Historia constitucional de Entre Ríos,

Mode of access: Internet.

Historia constitucional de Venezuela,

Mode of access: Internet.

Historia constitucional de la monarquía española : desde la invasión de los bárbaros hasta la muerte de Fernando VII, 411-1833 /

Indices.

Historia constitucional de la República Argentina,

At head of title: 1810--Un siglo de instituciones--1910.

Historia constitucional de Inglaterra desde la dominación romana hasta nuestros días /

Contiene: t. I -- t. II -- t. III

Historia constitucional da republica dos Estados Unidos do Brasil.

Vol. 2 has imprint: Rio de Janeiro, Typographia Moreira Maximino, Chagas, & c., 1894.

Historia constitucional del medio siglo : revista de los progresos del sistema representativo en Europa i America durante los primeros cincuenta años del siglo XIX /

pt.1. 1800 a 1825.

México Constitucional: (refutación fundamental, ante la razónde la historia, de los errores vulgares de César Cantú y de las injurias y calumnias levantadas contra México por los libelistas

UANL

Historia parlamentaria del cuarto congreso constitucional

UANL

Historia del primer Congreso Constitucional de la República Mexicana que funcionó en el año de 1857 extraco de todas las seciones y documentos relátivos de la época

UANL

Contradicciones políticas : Teoría del movimiento constitucional (en el siglo XIX)

UANL

Historia parlamentaria de la Cámara de Senadores

UANL

Historia parlamentaria de los congresos mexicanos

UANL

La igualdad compleja de Michael Walzer y los fallos económicos de la Corte constitucional Colombiana

Me he trazado como objetivo fundamental en el presente trabajo hacer un estudio y una defensa, desde la obra filosófica de Michael Walzer, de los fallos de tutela y de constitucionalidad de la Corte Constitucional colombiana comprendidos entre los años 1999 y 2006, por medio de los cuales se protegió y promovió el derecho a la vivienda digna, en su calidad de derecho económico y social fundamental; objetivo que representa una oposición directa a las críticas de aquellos que consideran que el máximo tribunal de lo constitucional durante los últimos años ha venido usurpando funciones de las ramas ejecutiva, legislativa y del Banco de la República, y que, además, con sus fallos basados en “principios de carácter populista”1 genera resultados ineficientes en la economía nacional desde el punto de vista macroeconómico; y que, bajo dicho argumento, la quieren “desmontar” o restringir severamente su competencia.