Punishment and 'the People' : Rescuing Populism from its Critics

The term 'penal populism' is now reflexively used by criminologists to describe what many see as a dominant trend within penal policymaking in many western countries. The epithet 'populist' is used with no Jess frequency by media and other public commentators to refer (always pejoratively) to this or that political announcement, policy or style of political leadership, whether the context be specifically related to crime or some other arena of public affairs. In most accounts 'penal populism' (or 'populist punitiveness': Bottoms, 1995) is treated as a composite term. The two words are inseparably coupled and it is the penal that receives most of the detailed attention. As in more general political commentary, populism is tacitly understood as a negative and rather dangerous phenomenon, suggestive of manipulation, shallow-ness and demagoguery: in short, a corruption of normal, healthy democratic politics. As against such accounts, I want to suggest that debate about penal policymaking and its future -and particularly the prospects for more progressive policymaking in the area -would be assisted if populism was taken more seriously both conceptually and politically. This requires a decoupling of the concept of populism from what is habitually taken to be its punitive partner and that which defines its content. Currently the term is used without clear definition, let alone conceptual elaboration, to reference political pathology. Instead populism should be examined as a regular, meaningful dimension of contemporary political practice that has to be understood and engaged, not just denounced and extirpated. That is, I am seeking to make a case for bringing populism in from the despised margins to the centre of political practice and reflection. I will also briefly consider some of the implications this may have for penal politics specifically.

O pensamento político em Eurípides / Euripides” political thought

No sempre reconhecido realismo euripidiano se inclui um envolvimento político. É notável o elogio a Atenas, seja a seu passado ilustre, seja a seu papel no mundo grego. Entretanto a guerra a que Atenas se atira e que faz enfraquecer a Grécia é condenada, pois a defesa de Atenas, concretizada na defesa de seu regime político, a democracia, não inclui a defesa do imperialismo ateniense. Assim, acima de Eurípides patriota se ergue o Eurípides humanista, preocupado com as responsabilidades do ser humano, não apenas do cidadão. Eurípides’ acknowledge realism includes a political involvement. The eulogy of Athens is remarkable both regarding her illustrious past and her role in the greek world. The war in which Athens is engaged and which weakens Greece, however, is condemned, for Athens’ defense, made real in the defense of her political regime, democracy, does not include the defense of Athenian imperialism. Thus, Euripides the patriot is excelled by Euripides the humanist, who is more concerned with the responsibilities of the human being, than with those of the citizen’s.

Oraculizando a los ciudadanos : Demagogia y profanación de las inscripciones oraculares en Caballeros de Aristófanes (vv. 818- 819)

Dentro de los ataques cómicos que el Morcillero emite a Paflagonio en Caballeros de Aristófanes, uno en particular describe las formas que le permitieron a este figurado Cleón construir su poder sobre Atenas. Luego de que el propio Paflagonio se comparara con el gran Temístocles, el Morcillero expone los modos perniciosos de hacer política: en vv. 818-819, dice que Paflagonio convirtió a Atenas en una ciudad pequeña "levantando muros a través de ella y oraculizando". La primera estrategia remite al dicho del "divide y triunfarás". La segunda, en cambio, hace referencia a una institución político-religiosa como la adivinación. El oráculo, que era un aparato ideológico de la polis ateniense, aparece en el drama como un mensaje legitimador de quien detenta o detentará el poder y Aristófanes echa un manto de sospecha sobre dicha institución sagrada que es manipulada con fines propagandísticos. Con base en estas reflexiones, esta ponencia se propone analizar en Caballeros la denuncia del Morcillero sobre el ocultamiento de los oráculos inscriptos, su vínculo con el contexto socio- histórico de su inscripción y los motivos cómicos que subyacen en la operatoria de profanación de los mensajes divinos

Oraculizando a los ciudadanos : Demagogia y profanación de las inscripciones oraculares en Caballeros de Aristófanes (vv. 818- 819)

Dentro de los ataques cómicos que el Morcillero emite a Paflagonio en Caballeros de Aristófanes, uno en particular describe las formas que le permitieron a este figurado Cleón construir su poder sobre Atenas. Luego de que el propio Paflagonio se comparara con el gran Temístocles, el Morcillero expone los modos perniciosos de hacer política: en vv. 818-819, dice que Paflagonio convirtió a Atenas en una ciudad pequeña "levantando muros a través de ella y oraculizando". La primera estrategia remite al dicho del "divide y triunfarás". La segunda, en cambio, hace referencia a una institución político-religiosa como la adivinación. El oráculo, que era un aparato ideológico de la polis ateniense, aparece en el drama como un mensaje legitimador de quien detenta o detentará el poder y Aristófanes echa un manto de sospecha sobre dicha institución sagrada que es manipulada con fines propagandísticos. Con base en estas reflexiones, esta ponencia se propone analizar en Caballeros la denuncia del Morcillero sobre el ocultamiento de los oráculos inscriptos, su vínculo con el contexto socio- histórico de su inscripción y los motivos cómicos que subyacen en la operatoria de profanación de los mensajes divinos

Oraculizando a los ciudadanos : Demagogia y profanación de las inscripciones oraculares en Caballeros de Aristófanes (vv. 818- 819)

Dentro de los ataques cómicos que el Morcillero emite a Paflagonio en Caballeros de Aristófanes, uno en particular describe las formas que le permitieron a este figurado Cleón construir su poder sobre Atenas. Luego de que el propio Paflagonio se comparara con el gran Temístocles, el Morcillero expone los modos perniciosos de hacer política: en vv. 818-819, dice que Paflagonio convirtió a Atenas en una ciudad pequeña "levantando muros a través de ella y oraculizando". La primera estrategia remite al dicho del "divide y triunfarás". La segunda, en cambio, hace referencia a una institución político-religiosa como la adivinación. El oráculo, que era un aparato ideológico de la polis ateniense, aparece en el drama como un mensaje legitimador de quien detenta o detentará el poder y Aristófanes echa un manto de sospecha sobre dicha institución sagrada que es manipulada con fines propagandísticos. Con base en estas reflexiones, esta ponencia se propone analizar en Caballeros la denuncia del Morcillero sobre el ocultamiento de los oráculos inscriptos, su vínculo con el contexto socio- histórico de su inscripción y los motivos cómicos que subyacen en la operatoria de profanación de los mensajes divinos

Racism, nationalism and right-wing extremism online: The Austrian Presidential Election 2016 on Facebook

Thee 2016 Austrian presidential election saw a run-o between the Green party candidate Alexander Van der Bellen and the Freedom Party of Austria’s (FPÖ) far-right candidate Norbert Hofer. This paper asks: How did voters of Hofer express their support on Facebook? It presents the results of a qualitative ideology analysis of 6755 comments about the presidential election posted on the Facebook pages of FPÖ leader Heinz-Christian Strache and FPÖ candidate Hofer. The results reveal insights into the contemporary political role of the online leadership ideology, online nationalism, new racism online, the friend/enemy-scheme online, and online militancy. Right-wing extremism 2.0 is a complex problem that stands in the context of contemporary crises and demagoguery.