De la poétique à la critique : l’influence péripatéticienne chez Aristarque

Thèse réalisée en cotutelle avec l'Université Paris IV-Sorbonne

« Satyres » et pièces libres.

Recueil de poésies sur différentes personnalités du temps d'Henri IV. Voici quelques-uns des titres ou des noms qu'on y relève : « Prosopopée en forme d'épitaphe » sur la mort de Gabrielle d'Estrées (fol. 2) ; « pasquin contre Charlotte Du Tillet, 1599 » (fol. 4 v°) ; « sur un Orphée que M. de Gondi fist venir d'Italie » (fol. 10) ; « les faicts et gestes de la Raverie, courtisane... par Me Guillaume, reveus et corrigés... par Angoulevent [Nicolas Joubert, cf. Dreux Du Radier, Récréations historiques, t. I (1768), p. 36], en l'an 1602 » (fol. 12) ; « responce à ce qui fut faict contre Mme la Marquise de Verneuil » (fol. 16) ; « les souspirs du révolté Biron » et « stances » en sa faveur (fol. 21 v° et 24 v°) ; « pasquin en l'année 1602 » (fol. 25 v°) ; « apocalipse de Pasquil », cf. ms. français 883, fol. 66 (fol. 30) ; « tombeaux » (fol. 34) ; « vision d'Aristarque » (fol. 42 v°) ; « ode à Monseigneur de Rosni, grand maistre de l'artillerie, 1601 » (fol. 45 v°), etc.

La querelle analogie-anomalie : Cratès de Mallos était-il anomaliste?

Ce mémoire portera sur un aspect négligé de la querelle analogie-anomalie, la position des soi-disant anomalistes. On s'appliquera en effet à confronter le portrait de l'anomaliste présenté par Varron dans son De Lingua Latina, qui passe souvent pour être Cratès de Mallos, à ce que nous connaissons du grammairien à travers les scholies homériques. En un premier temps seront résumés et analysés les livres 8 à 10 du De Lingua Latina, seul témoignage positif au sujet de la querelle. Au deuxième chapitre seront examinés puis rejetées les sources grecques que la critique moderne a jugées perninentes à la reconstruction de la querelle. Une attention particulière sera accordée à l'école empiriste, à laquelle on a voulu associer la supposée école anomaliste. L'attaque de la grammaire par Sextus Empiricus (Adversus Mathematicos I) sera aussi abordée en détail et ce traité antigrammatical sera mis en parallèle avec le livre 8 du De Lingua Latina. Au troisième chapitre la querelle sera enfin remise dans son contexte original, celui des éditions alexandrines et pergaméennes des auteurs classiques, en particulier Homère. Après une historique du développement de la diorthose (correction des manuscrits d'Homère) de Zénodote à Aristarque, un survol des leçons qui sont attribuées à Cratès montrera le désaccord entre les deux protagonistes de la querelle sur la pratique de l'analogie dans l'édition d'un nouveau texte de la poésie homérique. L'apparition d'anomalies grammaticales dans les leçons de Cratès s'explique par la théorie littéraire euphoniste dont il était partisan.