998 resultados para Turpeinen, Oiva: Oolannin sota. Itämainen sota Suomessa
Resumo:
Kirjallisuusarvostelu
Resumo:
Kirjallisuusarvostelu
Resumo:
Suomen armeijan koulutusjrjestelm keskittyi 1930-luvulla jrjestelmlliseen joukkojen kertausharjoittamiseen. Kertausharjoitukset nostivatkin yksittisten taistelijoiden ja pienempien osastojen koulutustasoa merkittvsti. Ylin sodanjohto oli kuitenkin huolissaan johtajiemme operaatiotaidosta sek kyvyst ksitell suurempia joukkoja. Rahoituksen puute esti lhes kymmeneksi vuodeksi suurempien sotaharjoitusten jrjestmisen. Vuodeksi 1937 rahoitus saatiin kuitenkin jrjestymn, ja Armeijakunnan esikunta sai tehtvkseen pit suuren n. 15 000 hengen kaksipuolisen taisteluharjoituksen Laatokan Karjalassa. Harjoitusperusteita laadittiin Armeijakunnan esikunnassa todella kirell aikataululla. Suunnittelu pohjautui vuonna 1928 Kymenlaaksossa jrjestetyn suuren harjoituksen kokemuksiin sek Ruotsissa vuonna 1935 jrjestetyn n. 20 000 hengen sotaharjoituksen havaintoihin. Ruotsissa tehdyt havainnot toivat mukanaan moderneja ajatuksia harjoituskehykseen ja harjoitusdokumenttien laadintaan. Harjoituksen jrjestmisajankohtana Laatokan Karjalan puolustussuunnitelmia kehitettiin aktiivisesti. Harjoitus tarjosi hyvn tilaisuuden uudenlaisten, aikaisempaa puolustuksellisempien suunnitelmien operaatioajatuksen testaamiseen. Harjoitus jrjestettiin erittin haastavissa solosuhteissa maaliskuussa 1937. Ankarat olosuhteet osoittivat konkreettisesti epilyt operaatiokyvystmme aiheellisiksi. Johtajat eivt ymmrtneet tiestn kytn sek huollon suunnittelun merkityst, vaan keskittyivt liiaksi pelkkn joukkojen kytn suunnitteluun. Tm laski joukkojen taistelukyky dramaattisesti ja aiheutti vakavia paleltumisongelmia. Jlkipyykki esitutkintoineen kesti pitkn harjoituksen jlkeen. Harjoitus toimi hyvn puolustuskykymme mittarina ja toi esille siin vallitsevat puutteet. Ongelmista huolimatta harjoitus toi mahdollisimman sodanmukaista kokemusta laajalle joukolle suomalaista upseeristoa. Harjoituskokemusten analysointiin kytettiin erittin paljon aikaa. Kokemuksilla olikin vaikutusta talvitaisteluun ja sotaharjoituksiin liittyvn ohjesnnstn kehityksess.
Resumo:
Kallistuvan sotamateriaalin ja pienenevien resurssien myt eri maiden merivoimien on haettava vaihtoehtoisia ratkaisuja yllpit riittv suorituskyky. Teknologinen kehitys mahdollistaa innovatiivistenkin ratkaisujen kytn. Yhten tllaisena mahdollisuutena on modulaarisuus. Modulaarinen ksitteen tuotiin markkinoille 1970-luvulla MEKO-konseptin myt. Sittemmin useiden maiden merivoimissa on hydynnetty modulaarisuutta, ja suuntaus nyttisi olevan yh lisntymn pin. Tss tutkimustyss tutkitaan modulaarisuutta ksitteen taistelunjohtojrjestelmn nkkulmasta sek esitelln maailmalta nelj konseptia, joissa on hydynnetty modulaarisuutta eri tavoin. Tutkimusmenetelmn on kirjallisuustutkimus, jota on tydennetty asiantuntijahaastatteluin. Modulaarisuus ei ole sama asia kuin monitoiminen. Ksiteanalyysiss esitetn, kuinka monitoimisuus saavutetaan modulaarisuuden kautta. Samaa lavettia voidaan kytt moneen eri tarkoitukseen vaihtamalla hytykuormaa tarpeen mukaan. Yhdell lavetilla on pystyttv toteuttamaan monia tehtvi, joten lavettia ei ole optimoitu minkn tehtvn toteuttamiseen. Kaikkein pisimmlle vietyn vaihtoehtona on ern lhteen esittm malli, jossa tulevaisuudessa aluksen pllikk voi saamansa tehtvn tyttmiseksi koota moduuleista optimaalisen kokonaisuuden alukselleen. Tm sislt asejrjestelmien lisksi mys vaihtuvan, mukaan otettavia jrjestelmi operoivan henkilstn.
Resumo:
Vitskirjassa kuvataan aiempaa tutkimusta kattavammin autonomisen Suomen siviilivestn osallistumista vuosien 18541855 sotaan, heidn rakentamaansa meripuolustusjrjestelm ja vihollisen merenherruuden kiistmist sek niden vaikutusta taisteluiden kulkuun. Siviileiden osallistuminen Suomen sotaan nhdn mys olleen aiemman tutkimuksen osoittamaa merkittvmpi vaikutus Porvoon valtiopivien kokoon kutsumiselle. Se oli siten ernlainen verrokkitapahtuma nyt tutkittavalle ajalle. Krimin sodassa siviilihallinto ja lhes spontaanisti toimiva rannikoiden siviilivest tuottivat viholliselle henkil- ja materiaalitappioita sek hidastivat merkittvsti sen liikkeit. He kiistivt lnnest iskevn vihollisen meren herruuden etenkin saarronmurtaja-aluksillaan ja suojasivat tehokkaasti merikaupankyntiin sidottuja investointeja. Suomi vastasi suurelta osin venlisten ja suomalaisten joukkojen yhteisen vihollisen torjumisen vaatimista hankinnoista, joukkoja yllpitvst huollosta sek sotilaallisen liikkuvuuden vaatimista kuluista ja joutui siksi taloudessaan lhes suoritustilaan. Liitteiss olevilla Suomen rannikot kattavilla karttakuvilla esitetn siviilien luoma oma meripuolustusjrjestelm. Keisarit kiittivt rannikoiden vest laajasta ja merkittvst osallistumisesta sek vaikutuksesta sotatoimien kulkuun. Tss vitskirjassa todetaan, ett nin ansaittu Venjn turvallisuuspoliittinen luottamus on aiempien tutkimusten osoittamia syit voimakkaammin vaikuttanut Suomen autonomian voimistumiseen aina vuoteen 1878 asti. Se oli saavutettu Krimin sodassa ja varautumalla edelleen samalla tavalla torjumaan yhteinen vihollinen emmaan luoteisrajan turvaamiseksi. Hypoteesia siviilihallinnon mittavasta satsauksesta sotatoimiin ja Venjn turvallisuuspoliittisen luottamuksen saavuttamista testataan kermll sotatoimien kuvauksia satamakaupunkien historioista, KA:n ja Venjn laivaston arkistojen sotilasasiakirjoista, Englannin laivaston asiakirjoista sek tutkimuskirjallisuudesta. Venjn turvallisuuspoliittista luottamusta suomalaisiin kuvataan keisarin Venjn kaikkinaisilla kiitoksilla ja luottamusta osoittavilla teoilla. Suomen suhteet Venjn keisariin nhdn lojaaleina ja pragmaattisina verrattaessa niit Balttian ja etenkin Puolan venjnsuhteisiin. Erillisell koko autonomian ajan kattavalla aikatapahtumagrafiikalla ja sit kuvailevalla tekstill esitetn Venjn ja sen luoteisen reuna-alueen suhteisiin vaikuttaneita tekijit ja etenkin Krimin sodan jlkeen tapahtunutta autonomian voimistumista. Siin Venjn ulkoiset uhat, sispolitiikka sek turvallisuuspoliittinen luottamus suomalaisiin ovat keskeisi tekijit. Suomi sai Krimin sodan jlkeen Venjn turvallisuuspoliittisesti luotettavana luoteisena alueena lyst ohjakset voimistaa kansallisvaltiotaan. Sen myt Suomi pystyisi vielkin tehokkaammin torjumaan Venj uhanneet lnnen iskut. Suomi sai siksi Krimin sotaa seuranneena ajanjaksona 1870-luvun lopulle tultaessa kasvaa vahvaksi kansallisvaltioksi. Neuvostoliiton ja Suomen yhteisty, ystvyys ja avunantosopimus (yya-sopimus) nytt saaneen nyt tutkittavana olevasta ajasta virikkeit. Krimin sodan vauhdittaman kehityksen nhdn vuoden 1878 jlkeen jatkuvan niin dynaamisena, ett sen luomalla jatkavuuden voimalla oli omalta osaltaan merkityst taistelussa autonomisen Suomen venlistmist vastaan.
Resumo:
Ukrainassa vuoden 2013 loppupuolella alkanut ja yh jatkuva kriisi on ollut Euroopan merkittvin kriisi kylmn sodan pttymisen jlkeen. Sen myt EU, Nato ja Yhdysvallat ovat purkaneet yhteistytn Venjn kanssa ja turvallisuutta on arvioitu uudelleen. Ukrainan kriisin myt lnnen ja Venjn suhteita on alettu kuvata jopa kylmksi sodaksi. Tutkimuksen tavoitteena oli tarkastella Venjn Ukrainan kriisiin liittyv kylm sota -retoriikkaa. Tutkimusaineistona kytin Venjn ylimmn johdon lausuntoja ja kannanottoja sek ulkoministerin ett Kremlin englanninkielisest aineistosta. Tutkimuksessa analysoin kaikkea aineiston Ukrainan kriisiin 20132014 liittyv retoriikkaa, jossa mainitaan kylm sota. Tutkin, miten kylm sota ilmenee Venjn retoriikassa, millaista identiteetti sen kautta rakennetaan ja mit poliittisia tavoitteita sen kautta ajetaan. Lhtkohtana tutkimuksessa oli konstruktivistinen taustaoletus, jonka mukaan todellisuus rakentuu sosiaalisesti ja kielell on tss keskeinen rooli. Tutkimusmenetelmn oli Cham Perelmanin argumentaatioanalyysiin perustuva historiapoliittinen retoriikan analyysi. Tarkastelin yleis, mink perusteella Venjn kylm sota -retoriikasta erottui sek venlisyleislle ett lnnelle suunnattua argumentaatiota. Lisksi tarkastelin retoriikassa esiintyvi argumentaation keinoja. Kylm sota -retoriikkaa esiintyi Venjn Ukrainan kriisiin liittyvss retoriikassa lpi tarkastelujakson ja se pysyi hyvin samankaltaisena. Retoriikan kytss ja poliittisten tavoitteiden ajamisessa oli kuitenkin eroja. EU:n, Naton ja Yhdysvaltain pakotteisiin ja vastatoimiin liittyvss retoriikassa kylm sota -retoriikalla oli selv rooli. Ydinaseisiin liittyvss retoriikassa taas kylm sotaa ei mainittu lainkaan. Retoriikan analyysin perusteella Venjn kylm sota -retoriikka toimii niin identiteetin rakentajana kuin poliittisten pmrien ajamisen vlineen. Venliselle yleislle suunnatussa kylm sota -retoriikassa korostuu omien tekojen oikeutus ja moninapaisen maailman luominen vaihtoehdoksi historian loppumiselle ja lntisen liberalismin voitolle. Lnnelle suunnatulla retoriikalla pyritn vaikuttamaan erityisesti pakotteisiin ja lnnen yhtenisyyteen vertaamalla nykytilannetta kylmn sotaan.
Resumo:
Suomen sisllissotaan osallistui vuonna 1918 naisia molemmin puolin rintamaa erilaisissa tehtviss. Taisteluiden jlkeen yli 5500 punaista naista joutui valtiorikosoikeuteen syytettyn valtiopetoksellisesta toiminnasta. Ne noin 2000 naista, jotka palvelivat punakaartissa aseistettuina, ovat pitkn hallinneet sit kuvaa, joka suomalaisilla on ollut punaisista naisista. Sen sijaan on tiedetty hyvin vhn niist naisista, joiden valkoiset katsoivat edistneen valtiopetosta muilla keinoilla. Tss tutkimuksessa tarkastellaan, millaisia olivat Porin seudulla ne kapinasta syytetyt naiset, jotka eivt olleet tarttuneet aseisiin ja mik oli heidn myhempi kohtalonsa. Tyn ensimmisess osassa tutkitaan valtiorikosoikeuteen joutuneiden naisten taustaa, toimintaa sota-aikana ja tst aiheutuneita vlittmi seuraamuksia. Millaisia henkilit ptyi valtiorikosoikeuden eteen tuomittavaksi? Millaisissa tehtviss he olivat sota-aikana toimineet ja miksi? Mitk seikat olivat oikeudessa raskauttavia, kun valtiorikostuomioita jaettiin? Tyn jlkimmisess osassa tutkitaan, mit punaisille naisille tapahtui sodan jlkeen ja miksi nin kvi. Sisllissodan jlkeist maailmaa hahmotetaan etsimll vastauksia seuraaviin kysymyksiin: Millainen oli se yhteiskunnassa vallinnut ajan henki, jonka vaikutuspiiriin naiset valtiorikosoikeudesta ja vankilasta palasivat? Miten yhteis otti heidt vastaan? Miten heihin suhtauduttiin tymarkkinoilla? Miten ksiteltiin punaisia leski ja orpoja? Mit punaisilta odotettiin kansalaisina ja miten heist pyrittiin muokkaamaan yhteiskuntakelpoisia? Miten poliittisen elmn uudelleenvirittely onnistui ja kiinnostiko se en nit naisia? Miten suomalaisen yhteiskunnan muuttuessa mys sen suhtautuminen punaisiin muuttui? Millaisilla toimilla valtiovalta pyrki eri vaiheissa yhtenistmn rikkirevennytt kansaa ja miten se nkyi yksittisten ihmisten elmss? Ajan kuluessa asenteet muuttuivat ja naiset vanhenivat. Miten naiset kuvasivat kokemaansa myhemmin omaisilleen? Kysymyksi pohditaan paikallisesta, Porin seudun nkkulmasta, mutta niit peilataan kuitenkin jatkuvasti valtakunnalliseen tilanteeseen. Kontekstualisoi- malla paikalliskokemukset laajempaan kokonaisuuteen on voitu paremmin selitt tapahtunutta, ja paikallistutkimuksen kautta on nhty mys koko maassa vallinneita yleisi olosuhteita. Tutkimuksen kohteena on 267 Porista, Porin maalaiskunnasta ja Ulvilasta kotoisin olevaa naista, jotka joutuivat valtiorikosoikeuden tutkittaviksi. Keskeisimpn lhdeaineistona ovat seurakuntien rippikirjat ja maistraattien henkikirjat sek Kansallisarkiston, Kansan arkiston ja Tyven arkistojen sisllissotaa ja sen jlkeist poliittista elm valottavat kokoelmat. Tutkimuksen naisista enemmist oli 1837-vuotiaita tylisnaisia. Aiemmin rikoksista tuomittuja heidn joukossaan oli hyvin vhn. Suurin osa (n. 71 %) tyskenteli punakaartin huollossa keitti-, siivous- ja vaatetusosastoilla. Noin 21 % tyskenteli sairaanhoidossa, ja loput kahdeksan prosenttia olivat punakaartin hallintoa avustavissa muissa tehtviss. Naiset saivat posin lievi, 23 vuoden ehdollisia tuomioita. Vain joka kymmenes nainen tuomittiin ehdottomaan rangaistukseen. Punakaartiin vasta pakomatkalla liittyneet ja kaartissa vhisiss tehtviss lyhytaikaisesti toimineet henkilt vapautettiin syytteist. Tutkimuksessani olen osoittanut, millaisia vaikeuksia paluu sodanjlkeiseen arkeen tuotti naisille. Varsinkin yksin lastensa kanssa jneill oli monenlaisia ongelmia. Sodan aikana levitetty propaganda oli osaltaan lismss vaikeuksia. Toisaalta tytilanne parantui monen naisen osalta jo vuoden 1918 aikana, ja oman punaisen yhteisn tarjoama tuki helpotti arjesta selviytymist. Elm tasaantui, naiset perustivat perheit ja osa palasi tyelmn ja politiikkaan. Silyneiden lhteiden valossa sisllissota nyttisi radikalisoineen vain pienen osan naisista, kun taas enemmist kannatti maltillisia sosialidemokraatteja tai ji kokonaan pois politiikasta. Punaiseksi leimautuminen valtiorikosoikeudessa ei pakottanut naisia muuttamaan uudelle paikkakunnalle; Porin seudulla ja yleens viel omassa suvussakin oli riittvsti entisi punaisia luomassa kollektiivista tukea. Mys valtiovalta pyrki rauhoittamaan poliittista tilannetta ja sopeuttamaan punaisia yhteiskuntaan monin uudistuksin. Naisten kannalta merkittvin mynnytys tapahtui jatkosodan aikana, kun punalesket lopulta oikeutettiin valtiollisen elkkeen piiriin. Tm tutkimus on ensimminen punaisista naisista laadittu ernlainen kollektiivinen elmkerta, jossa on tarkasteltu heidn sodanjlkeist elmns. Yhteenvetona voidaan todeta, ett Porin seudulta valtiorikosoikeuteen joutuneet naiset olivat tavallisia tylisnaisia. Sota ja osallisuus siihen ei tt asiaa muuttanut. Naiset sopeutuivat yhteiskuntaan nopeasti ja elivt posin tavallista tylisperheen arkea sodan jlkeenkin.
Resumo:
Kirjallisuusarvostelu
Resumo:
Kirjallisuusarvostelu
Resumo:
Kirjallisuusarvostelu
