L'éducation chrétienne de la démocratie : essai d'apologétique sociale / par l'abbé Charles Calippe

Collection : Science et religion ; 66

EV02: a Phase I trial to compare the safety and immunogenicity of HIV DNA-C prime-NYVAC-C boost to NYVAC-C alone.

The aim of this randomised controlled trial was to see if the addition of 4 mg/ml DNA-C priming given by the intramuscular route at weeks 0 and 4 to NYVAC-C at weeks 20 and 24, safely increased the proportion of participants with HIV-specific T-cell responses measured by the interferon (IFN)-gamma ELISpot assay at weeks 26 and/or 28 compared to NYVAC-C alone. Although 2 individuals discontinued after the first DNA-C due to adverse events (1 vaso-vagal; 1 transient, asymptomatic elevation in alanine transaminase), the vaccines were well tolerated. Three others failed to complete the regimen (1 changed her mind; 2 lost to follow-up). Of the 35 that completed the regimen 90% (18/20) in the DNA-C group had ELISpot responses compared to 33% (5/15) that received NYVAC-C alone (p=0.001). Responses were to envelope in the majority (21/23). Of the 9 individuals with responses to envelope and other peptides, 8 were in the DNA-C group. These promising results suggest that DNA-C was an effective priming agent, that merits further investigation.

Les limites du pouvoir de l'État dans les territoires. Les politiques de l'État dans le secteur de l'éducation et du logement en France

Cet article vise à contribuer à l'analyse du pouvoir de l'État français sur les territoires infranationaux en adoptant la notion de pouvoir infrastructurel développée par Michael Mann. Nous confrontons deux opérationnalisations de cette notion: la première se fonde sur les ressources à disposition de l'État, et la seconde sur le poids effectif de l'État dans les territoires infranationaux. Empiriquement, le propos s'appuie sur la comparaison de deux politiques sectorielles: les politiques d'éducation et les politiques du logement. A travers l'analyse de la capacité de l'État français à exercer un contrôle et à mettre en oeuvre ses décisions dans les territoires, cette étude nous conduit à conclure aux limites du pouvoir infrastructurel de l'État dans ces deux secteurs.