Oikeus kohtuulliseen elämään

Artikkeli perustuu Edistyksen Päivillä 16.10.2010 pidettyyn esitelmään.

Miten oikeus muuttuu? : hallitusohjelma ja oikeuden muutos

Puhe Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen Oikeuskulttuurin päivässä 11.11.2011.

Oikeus sukupuolistavana käytäntönä?

Kirjallisuusarvostelu

Missä oikeus on?

Oikeuskulttuurin päivänä 11.11.2011 pidetty puhe.

Luettelo vuotien säännöstelystä 11 päivänä toukokuuta 1945 annetun valtioneuvoston päätöksen 15 §:n edellyttämistä elinkeinoharjoittajista, joilla on oikeus harjoittaa vuotien valmistusta nahaksi tai turkikseksi (A) sekä luettelo turkisten säännöstelystä 22 p:nä joulukuuta 1942 annetun valtioneuvoston päätöksen edellyttämistä elinkeinonharjoittajista, joilla on oikeus harjoittaa turkisnahkain muokkausta (B)

14 x 21 cm

Luettelo vuotien säännöstelystä 17 pnä joulukuuta 1942 annetun valtioneuvoston päätöksen 15 §:n edellyttämistä elinkeinonharjoittajista, joilla on oikeus harjoittaa vuotien valmistusta nahaksi tai turkikseksi

14 x 21 cm

Luettelo turkisten säännöstelystä 22 päivänä joulukuuta 1942 annetun valtioneuvoston päätöksen 5 §:n edellyttämistä, 31.12. 1943 mennessä hyväksytyistä keräilyliikkeistä ja niiden ostoasiamiehistä sekä 1 §:n edellyttämistä keräilyliikkeistä, joilla on oikeus varastossaan luokitella ja leimata omistamiaan turkisnahkoja

14 x 20 cm

Omistajan oikeus myydä siirtoeläimensä

22 x 28 cm

Osakkeenomistajan tiedonsaantioikeus ja johdon salassapitovelvollisuus osakeyhtiössä

Osakkeenomistaja tarvitsee osakeomistuksensa kohteena olevasta yhtiöstä totuudenmukaista tietoa, jotta voi huolellisesti arvioida yhtiön toimintaa ja osakeomistuksensa mielekkyyttä. Riittävä tiedonsaanti lisää osakkeenomistajien luottamusta yhtiöön, mikä on markkinoiden tehokkaan toiminnan edellytys. Toisaalta yhtiön johdolla on velvollisuus vaieta sellaisesta tiedosta, joka on yhtiön edun kannalta haitallinen. Johdon tehtävä on ensisijassa toimia yhtiön edun tavoittelemiseksi. Yhtiön johto ei siis saa yhtiön edun suojelemiseksi kertoa osakkeenomistajalle kaikkea tietoa edes osakkeenomistajan vaatimuksesta. Osakeyhtiölain taustalla on ajatus siitä, että yhtiön johdon voidaan katsoa tuntevan yhtiön etu, ja siitä johtaen myös osakkeenomistajan etu, osakkeenomistajaa paremmin. Tutkielma käsittelee osakeyhtiön osakkeenomistajan oikeutta yhtiötä koskevaan tietoon ja johdon velvollisuutta pitää salassa yhtiölle haitallinen tieto. Tutkielman tarkoituksena on osakeyhtiölain valossa pohtia paitsi yhtiötä koskevan tiedon saatavuutta ja tiedon merkitystä osakkeenomistajan näkökulmasta, myös yhtiön johdon huolellisuusperiaatteesta johtuvaa salassapitovelvollisuutta yhtiötä koskevasta haitallisesta tiedosta. Tutkielma on oikeusdogmaattinen eli lainopillinen. Pyrkimyksenä on tarkastella aihetta kriittisesti sekä löytämään käytännöllisiä ratkaisuehdotuksia lain tulkintaongelmiin. Tutkimusongelma on vahvasti sidoksissa elinkeinoelämään, joten lainopillisen tulkinnan ohella tutkielmassa problematiikkaa analysoidaan oikeustaloustieteellisestä näkökulmasta. Lähdeaineisto koostuu lähinnä kotimaisesta oikeuskirjallisuudesta sekä osakeyhtiölain lainvalmisteluaineistosta. Tulkintaa monipuolistavat viittaukset ruotsalaiseen oikeuskirjallisuuteen ja Ruotsin osakeyhtiölain esitöihin sekä EY-lainsäädännön valmisteluaineistoon. Tutkielmassa ei ole voitu hyödyntää oikeuskäytäntöä. Tutkielman perusteella vaikuttaa siltä, että osakkeenomistajien tosiasiallinen valta vaikuttaa yhtiöstä saatavan tiedon sisältöön on vähäinen. Toisaalta osakeyhtiölainsäädäntö, EY-oikeus sekä elinkeinoelämän itsesäätely takaavat osakkeenomistajalle sekä vähemmistöosakkeenomistajalle kattavan oikeuden luotettavaan tietoon. Sääntelyn lisääminen tuskin on tehokas keino välttää informaatioepäsymmetriasta johtuvia konfliktitilanteita. Sen sijaan osakkeenomistajien tarkkaavaisuus ja asiantuntevuus osakeyhtiön aktiivisina toimijoina ovat avaintekijät osakeyhtiön edun tavoittamiseksi.