Che Vuoi? Politico-philosophical remarks on Leo Strauss' Spinoza

Rumors surrounding the Hebraic-American classical philosopher Leo Strauss’ supposed influence on leading neoconservative politicians and commentators make reconsidering Leo Strauss’ thought and legacy a philosophical task of the first political importance today. A host of articles have appeared by students and (more recently) books by Stephen Smith (2006), Heinrich Meier (2006) and Catherine and Michael Zuckert (2006). This essay is proffered as a critical contribution, by a non-Straussian student, to this literature. Its methodology and justification is to return to and reconsider Strauss’ earliest works, on the ‘political theology’ of Benedict de Spinoza. The paper argues two theses. The first is that the popular depiction of Strauss as an esoteric Nietzschean hiding behind a ‘noble’ classical or theological veneer importantly misses the mark. The second is that Strauss’ early work shows his proximity, via Jacobi, to the Heideggerian disclosure of the groundless grounds of philosophical reason, given which one must extra-rationally choose reason over faith. One striking implication of this argument, in the contemporary political climate, is to underscore the unlikely convergence between the philosophical sources of neoconservative and the ‘post-structuralist’ thought associated with much of the intellectual left in France and the Anglophone world. Yet in contrast to the widespread image of Strauss, I argue that the mature Strauss’ continuing commitment to this decisionistic framework is in fact most clear is his ‘exoteric,’ public statements on religion – i.e. it is not the ‘esoteric’ purloined letter Strauss’ critics seek out. The reason for Strauss’ continuing public advocacy of the impossibility of reason’s disproving faith, I propose, highlights the primarily political (versus philosophical) nature of this turn: in Strauss’ conservative acceptance of the political necessity of religion for social order, framed in terms of a revised commitment to the ‘medieval’ (versus modern) enlightenment of Maimonides and Farabi.

Spinoza/space/speed/sublime: Problems of philosophy and politics in the post-colonial fiction of Gerald Murnane

This article takes account of the ‘spontaneity’ of the post-colonial fiction of Gerald Murnane within the ‘dominating space’ of the philosophy of Spinoza. My use of Paul Carter’s terms here is strategic. The compact of fiction and philosophy in Murnane corresponds with the relationship of spontaneity to the dominating organization of desire in Carter’s rendering of an Aboriginal hunter. Carter’s phrase “‘a figure at once spontaneous and wholly dominated by the space of his desire’” worries Ken Gelder and Jane M. Jacobs, who suggest that it subjugates the formation of Aboriginal desire (incorporating spontaneity) to impulses of imperialism. The captivating immanence of Spinoza’s philosophy in Murnane’s fiction, which I will demonstrate with various examples, puts pressure on the fiction to occupy the same space as the space of the philosophy. Here is a clue to why Murnane’s post-colonial thematics have been little explored by critics with an interest in post-colonial politics. The desire of Spinoza’s philosophy creates a spatial textuality within which the spontaneity of Murnane’s fiction, to the degree that it maximizes or fills the philosophy, is minimized in its political effects. That is to say, the fiction shifts politics into an external space of what Roland Barthes calls “resistance or condemnation”. However, the different speeds (or timings) of Murnane and Spinoza, within the one space, mitigate this resistance of the outside, at least in respect of certain circumstances of post-coloniality. It is especially productive, I suggest, to engage Carter’s representation of an Aboriginal hunter through the compact of coincidental spaces and differential speeds created by Murnane’s fiction in Spinoza’s philosophy. This produces a ceaseless activation of desire and domination, evidenced in Murnane’s short story ‘Land Deal’, and indexed by a post-Romantic sublime. What limits the value of Murnane’s fiction in most contexts of post-colonial politics, is precisely what makes it useful in the matter of Carter’s Aboriginal hunter.

A singularidade humana sob a ótica de Baruch Spinoza : uma contribuição à reflexão sobre a ética e a prática educativa do professor

A problemática delineada e discutida nessa dissertação surgiu da necessidade suscitada pelas experiências e percepções de que por mais que o professor se esforce para mudar sua atitude e sua práxis educativa de modo significativo, na prática, não consegue, concretizar a ação de se engendrar e agir de modo diferente; muda muito pouco ou, às vezes, de modo contrário ao proposto. Para tentar dar sustentação a uma possível justificação sobre o como se dá esse engendramento, o caminho escolhido foi o de uma ação reflexiva da proto-modernidade, traçada por Spinoza. Esse filósofo sugere, mesmo atualmente, o modo como conservamos a nós mesmo e como é possível nos relacionarmos democraticamente em sociedade apesar, e devido, essa mesma necessidade de conservação. Filósofo que viveu e se engendrou singularmente por meio da própria ação de produzir conhecimentos e teses sobre o engendramento da singularidade humana, dentro dos paradoxos do limiar de uma nova era – Séc. XVII. Época em que se inaugura um novo modo de pensar, agir e de relação entre os que são de uma mesma natureza que a nossa: a modernidade – tal qual, agora vivemos e nos engendramos singularmente como seres humanos e profissionais da educação. Isto é, dentro de um contexto repleto de questionamentos proporcionados pela era pós-moderna, pós-capitalista e de globalização.

Una modernidad excéntrica: individuo, multitud y libertad en Spinoza

Este estudio se propone indagar el problema de la relación entre individuo, multitud y libertad en la obra de Spinoza, problema que, es nuestra hipótesis, permite echar luz sobre las alternativas fundamentales que se pusieron en juego en el debate teórico-político de la primera modernidad, y consecuentemente, en la formación de los órdenes políticos secularizados contemporáneos. ¿Cómo es posible la fundación y la conservación de un orden político en estas condiciones de incertidumbre? Más aún: ¿cómo hacer de esta incertidumbre no ya una amenaza, sino la fuerza motriz de un orden político? Estas son algunas de las preguntas que Spinoza responde a partir de una política y una filosofía de la inmanencia y que presentan, para nosotros, el doble interés de una interrogación “histórica” que busca en los orígenes de la modernidad sus posibilidades no transitadas, y “teórico política” en tanto busca en la ontología política spinoziana una forma de interrogar, desde las posibilidades inscriptas en su origen, las encrucijadas de la política moderna. Para llevar adelante esta investigación tomaremos como punto de partida la noción spinoziana de individualidad, buscando comprender sus determinaciones, su especificidad y el modo en que, a partir de ella, resulta posible pensar la "naturaleza humana" y las condiciones de la vida en común. Esta noción de individualidad, sostendremos, implica una crítica moderna de las categorías centrales del proyecto moderno, cuya clave se encuentra justamente en una crítica radical de la concepción moderna de la subjetividad (ya sea en su dimensión individual, como concepción del hombre, o en su dimensión política, como concepción del sujeto soberano). A partir de este desarrollo, daremos tratamiento a la concepción spinoziana de la política, y del que se revela en sus últimos escritos como su actor fundamental: la multitud. Para ello, hemos pretendido poner de relieve la distancia de Spinoza respecto del paradigma de la soberanía estatal desarrollado por Hobbes (y continuado en toda la tradición filosófica del derecho natural, pasando por Locke, Rousseau y Kant) y las consecuencias históricas, políticas e institucionales de tal distancia, así como las posibilidades abiertas a un pensamiento político a partir del registro conceptual abierto por Spinoza.

La determinazione dell'esistenza: Nietzsche e Spinoza

La tesi indaga i temi fondamentali, i limiti e le implicazioni della relazione tra le filosofie di Nietzsche e di Spinoza, sia analizzando storiograficamente il ruolo di Spinoza nei testi di Nietzsche (I parte), sia sviluppando una proposta teoretica a partire dai due autori (II, III e IV parte). L’indagine storiografica procede presentando le riflessioni che Nietzsche dedica a Spinoza secondo un criterio tematico-cronologico. Durante l’esposizione sono discusse le fonti utilizzate da Nietzsche e il significato che le menzioni di Spinoza ricoprono nell’economia generale del pensiero nietzschiano. La seconda parte della ricerca indaga le ragioni per le quali la connessione tra Nietzsche e Spinoza può risultare teoreticamente convincente, in particolare a partire dall’istanza propriamente critica della loro riflessione, che si manifesta come domanda “empia” sul mondo delle credenze condivise. In particolare, è la nozione di “causa” a fungere da rifugio per la credenza metafisica nel soggetto anche all’interno dell’universo deterministico in cui opera la scienza. Come va invece pensato un determinismo che sia filosoficamente coerente? Le ultime due parti di questa ricerca sviluppano alcune ipotesi in proposito, considerando singolarmente le filosofie di Spinoza e di Nietzsche.

Geometria e metodo tra Cartesio e Spinoza

Il testo che segue è, in primo luogo, una lettura del Tractatus de intellectus emendatione di Spinoza. Tra i tanti filtri che potevano caratterizzare la lettura di quest'opera, quello che si è adottato ha avuto lo scopo di far emergere nei suoi tratti fondamentali la distanza tra l'approccio spinoziano al problema della conoscenza e del metodo per il suo raggiungimento e l'approccio cartesiano.

Baruch Spinoza : (eine Skizze)

Ludwig Philippson

Spinoza und Goethe

Alexander Meyer