Vies des hommes illustres /

Contiene: t. 1, t. 2, t. 3, t. 4.

Les Vies des hommes illustres /

Contiene: t. 1, t. 2, t. 4.

Plutarchi Ethicorum siue moralium pars III /

Mode of access: Internet.

Plutarchi Chaeronaei libellus ... De non irascendo ; eiusdem De curiositate /

Mode of access: Internet.

Ploutarchou Parallela en biois Ellenon te kai Romaion = Plutarchi quae vocantur Parallela hoc est Vitae illustrium virorum graeci nominis ac latini ...

Adams

Plutarchi Cheronei Graecorum Romanorumque illustrium vitae ...

CCBE S. XVI,

Las Vidas de los ilustres y excellentes varones griegos y romanos /

CCBE S. XVI,

Plutarchi Parallela, seu Vitae Parallelae : volumen tertium.

Mode of access: Internet.

Plutarchi Parallela, seu Vitae Parallelae : volumen quintum.

Mode of access: Internet.

Plutarchi Chaeronei Ethica, siue Moralia, Opera quae extant omnia /

CCBE S. XVI,

Plutarchi Parallela, seu Vitae Parallelae : volumen secundum.

Mode of access: Internet.

A construção da imagem do imperador Augusto nas obras de Veléio Patérculo, Plutarco e Suetônio

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)

Na 1 Nachlass Max Horkheimer, 34 - Korrespondenzen u.a. mit Ludwig Marcuse und Henryk Grossmann (p. I 17, 255-472)

1 Brief von Eleanor Wilson MacAdoo an Max Horkheimer, 04.09.1942; 1 Brief von Walter J. Mahoney an Max Horkheimer, 27.03.1941; 6 Briefe zwischen Josef Maier und Max Horkheimer, 1935, 1936; 8 Briefe und 2 Beilagen zwischen Kurt Mandelbaum und Max Horkheimer, 1935, 1936; 1 Brief von Ernest Fred Manfred an Max Horkheimer, 10.07.1948; 1 Brief von Gertrud Marcuse an Max Horkheimer, 31.03.1937; 52 Brief und Beilage zwischen Sascha Marcuse, Ludwig Marcuse und Max Horkheimer, 1936-1943; 1 Brief von Juliette Favez an Sascha und Ludwig Marcuse, 09.09.1937; 2 Briefe von Max Horkheimer an Hendrik W. van Loon, 1940, 1941; 1 Brief von Bruno Frank an John Simon Guggenheim Memorial Foundation New York, 03.12.1940; 3 Briefe zwischen Paul Klapper und Max Horkheimer, 30.08.1939, 1939; 1 Brief von Max Horkheimer an Collector of Customs New York, 04.04.1939; 3 Briefe zwischen Paul Marcuse und Max Horkheimer, 06.06.1939, 1939; 1 brief von Friedrich Pollock an Leon C. Marshall, 05.05.1941; 1 Brief von Max Horkheimer an Marsten, 17.04.1939; 6 Briefe und 1 Beilage zwsichen A. Mansloff und Max Horkheimer, 1941; 1 Brief von Henrik Grossmann an Paul Mettick, 30.10.1935; 11 Briefe zwischen Paul Mattick und Max Horkheimer sowie Briefwechsel mit der John Simon Guggenheim Memorial Foundation, New York, 1935-1937; 4 Briefe zwischen der John Simon Guggenheim Memorial Foundation, New York und Max Horkheimer, 1937, 1938; 1 Brief von Henryk Grossmann an Paul Mattick, 30.10.1935; 2 Briefe zwischen Henryk Grossmann und Max Horkheimer, 15.10.1935, 02.02.1937; 1 Brief von Edith Mautner an Max Horkheimer, 15.06.1944; 2 Briefe zwischen Carl Mayer und Max Horkheimer, 23.10.1940, 22.11.1940; 5 Briefe zwischen Gustav Mayer und Max Horkheimer, 1940 sowie 1 Brief von Ulrich Mayer an Gumperz, 07.06.1940;

How to prevent venous cannula orifice obstruction during extracorporeal circulation.

Venous cannula orifice obstruction is an underestimated problem during augmented cardiopulmonary bypass (CPB), which can potentially be reduced with redesigned, virtually wall-less cannula designs versus traditional percutaneous control venous cannulas. A bench model, allowing for simulation of the vena cava with various affluent orifices, venous collapse and a worst case scenario with regard to cannula position, was developed. Flow (Q) was measured sequentially for right atrial + hepatic + renal + iliac drainage scenarios, using a centrifugal pump and an experimental bench set-up (afterload 60 mmHg). At 1500, 2000 and 2500 RPM and atrial position, the Q values were 3.4, 6.03 and 8.01 versus 0.77*, 0.43* and 0.58* l/min: p<0.05* for wall-less and the Biomedicus(®) cannula, respectively. The corresponding pressure values were -15.18, -31.62 and -74.53 versus -46.0*, -119.94* and -228.13* mmHg. At the hepatic position, the Q values were 3.34, 6.67 and 9.26 versus 2.3*, 0.42* and 0.18* l/min; and the pressure values were -10.32, -20.25 and -42.83 versus -23.35*, -119.09* and -239.38* mmHg. At the renal position, the Q values were 3.43, 6.56 and 8.64 versus 2.48*, 0.41* and 0.22* l/min and the pressure values were -9.64, -20.98 and -63.41 versus -20.87 -127.68* and -239* mmHg, respectively. At the iliac position, the Q values were 3.43, 6.01 and 9.25 versus 1.62*, 0.55* and 0.58* l/min; the pressure values were -9.36, -33.57 and -44.18 versus -30.6*, -120.27* and -228* mmHg, respectivly. Our experimental evaluation demonstrates that the redesigned, virtually wall-less cannulas, allowing for direct venous drainage at practically all intra-venous orifices, outperform the commercially available control cannula, with superior flow at reduced suction levels for all scenarios tested.

Análisis de preferencias del paisaje urbano entre barrios compactos y barrios postindustriales en Vitoria-Gasteiz. Implicaciones en la planificación urbana

Las características urbanísticas de las expansiones urbanas postindustriales desarrolladas en las últimas décadas en numerosas ciudades españolas presentan diferencias notables con las de barrios centrales y pericentrales más compactos preexistentes. Con el fin de estudiar cómo son percibidas por los ciudadanos de Vitoria-Gasteiz dichas diferencias urbanísticas, se realizaron 250 encuestas a residentes en los barrios compactos de la ciudad sobre sus preferencias entre el paisaje urbano de su barrio y el de los barrios postindustriales. Se observó que la gran mayoría de los encuestados prefirieron su compacto barrio en aspectos de sociabilidad, accesibilidad a servicios y bienestar global. Los resultados obtenidos se contrastaron con los de un estudio previo en el que una encuesta similar fue realizada a residentes en un barrio postindustrial. Se discuten las implicaciones de los resultados para desarrollar una práctica urbanística más sostenible y que integre la percepción de los usuarios de la ciudad.