Ross procedure: is the root replacement technique superior to the sub-coronary implantation technique? Long-term results.

There is controversy over the use of the Ross procedure with regard to the sub-coronary and root replacement technique and its long-term durability. A systematic review of the literature may provide insight into the outcomes of these two surgical subvariants. A systematic review of reports between 1967 and February 2013 on sub-coronary and root replacement Ross procedures was undertaken. Twenty-four articles were included and divided into (i) sub-coronary technique and (ii) root replacement technique. The 10-year survival rate for a mixed-patient population in the sub-coronary procedure was 87.3% with a 95% confidence interval (CI) of 79.7-93.4 and 89.1% (95% CI, 85.3-92.1) in the root replacement technique category. For adults, it was 94 vs 95.3% (CI, 88.9-98.1) and in the paediatric series it was 90 vs 92.7% (CI, 86.9-96.0), respectively. Freedom from reoperation at 10 years was, in the mixed population, 83.3% (95% CI, 69.9-93.4) and 93.3% (95% CI, 89.4-95.9) for sub-coronary versus root replacement technique, respectively. In adults, it was 98 vs 91.2% (95% CI, 82.4-295.8), and in the paediatric series 93.3 vs 92.0% (95% CI, 86.1-96.5) for sub-coronary versus root replacement technique, respectively. The Ross procedure arguably has satisfactory results over 5 and 10 years for both adults and children. The results do not support the advantages of the sub-coronary technique over the root replacement technique. Root replacement was of benefit to patients undergoing reoperations on neoaorta and for long-term survival in mixed series.

Iowa Civil Rights Commission Annual Report, 1967-68

Annual report for the Iowa Civil Rights Commission

L'Impacte dels diaris gratuïts sobre els diaris de pagament

Com a manera d’analitzar l’efecte de les innovacions que contínuamentexperimenta el món actual, hem cregut interessant analitzar l’impacte deldiaris gratuïts o premsa gratuïta sobre els diaris de pagament o premsatradicional, ja que creiem que, tot i que tan sols representa un petit canvien un àmbit molt concret com és el de la premsa, pot significar un mirall enel que fixar-se per altres sectors d’àmbit tradicionalment privat.Avui dia, des de fa ja uns anys, quan agafes el metro o l’autobús cada matíper anar al treball o a la universitat veiem que gairebé tothom té und’aquests diaris gratuïts a la mà (Qué!, Metro, 20 Minutos, ADN...) que elshi acaben de donar a l’entrada de l’estació. Veient això s’ens van plantejaruna sèrie de preguntes: la gent que llegeix diaris gratuïts, llegeix també lapremsa tradicional? L’aparició dels diaris gratuïts, ha fet reduir el nombre delectors de premsa de pagament? El que volem esbrinar és si aquests noustipus de diaris són una amenaça o més aviat són complementaris als diarisde pagament. La pregunta que volem respondre és: Quin ha estat l’impactedels diaris gratuïts sobre els diaris de pagament.Al llarg del treball veurem que l’entrada al mercat d’aquest nou tipus depremsa no ha suposat una amenaça pels diaris tradicionals, com potsemblar en un principi. Podrem comprovar que pel que fa al nombre delectors l’impacte és gairebé nul, és a dir, és veritat que els diaris depagament han patit un estancament en quant a nombre de lectors però noha afectat quasi bé gens als beneficis d’aquests. Tambè veurem, que és enel terreny de la publicitat on realment competeixen els dos tipus de diarisaixí com tambè, que la situació és diferent al nostre entorn respecte a laresta del món.

Executive Order Number Seven, January 1967

Executive Orders from Governor Hughes. Honorary Appointments on Staff of the Commander in Chief.

Executive Order Number Eight, August 1967

Executive Orders from Governor Hughes. Planning and programming within State government.

Executive Order Number Nine, October 1967

Executive Orders from Governor Hughes. Proclaim a code of fair practices and repeal Executive Order #1 (May 14, 1964).

Pääjohtaja K.-A. Fagerholm 20/12 1967

Kirje

Förlagsdirektör Erik Westerberg 2/5 1967

Kirje 2.5.1967