Geografiundervisning om eller med GIS : En intervjustudie om gymnasielärares didaktiska val för implementering av GIS i geografiundervisningen

I studien har gymnasielärares didaktiska val för implementering av geografiska informationssystem (GIS) i geografiundervisningen undersökts. Resultatet baseras på intervjuer med sex stycken respondenter, vilka har framhållit sina erfarenheter, tillämpnings- och förhållningssätt till GIS. De slutsatser som framkommer är att respondenterna enbart använder webbaserade och kostnadsfria GIS-program i undervisningen. I dessa tillämpas GIS som ett verktyg för att behandla olika frågor i undervisningen, och därmed är det undervisning, med hjälp av GIS, som karakteriserar respondenternas användning. De didaktiska valen behandlar naturgeografiska förhållanden, såsom landformer. Vissa respondenter använder också GIS till att behandla frågor med utgångspunkt i kulturgeografiska förhållanden, till exempel olika typer av befolkningsfrågor. Att arbeta tvärvetenskapligt i GIS, således mot ämnets två vetenskapliga discipliner, är inte karakteristiskt för alla respondenter. Dessutom använder ett fåtal respondenter fortfarande kartboken, eller låter eleverna rita kartor för hand.   Nästan alla respondenter anser att de vill, och behöver, öka användningen av GIS i och med utformningen av de nya kursplanerna för geografiämnet i Gy11. Emellertid hämmas respondenternas möjligheter att undervisa i geografiska informationssystem av en kombination av brist på tid, resurser och kunskap. 

Conceptualizing Wilderness Through GIS

The word “wilderness” in America is generally identified with pristine places where humans are not among the primary influences on the land and its ecology. The American wilderness ethic creates a strict dichotomy between humans and nature. The Wilderness Preservation Act of 1964 defines wilderness as “an area where the earth and its community of life are untrammeled by man, where man himself is a visitor who does not remain” (wilderness.net). This statutory definition of wilderness is essentially the functional embodiment of the American wilderness ethic. Wilderness can also be interpreted in ways that incorporate humans as active players in the natural world. Land which is managed for human use but is uninhabited can be considered wilderness to some degree because “man himself is a visitor who does not remain.” Wilderness, especially in the Northeast, can be visualized based on different land use characteristics. Conservation in the Northeast requires a redefinition of wilderness in order to incorporate land that has been utilized by humans.

USING GIS NETWORK ANALYST TO IDENTIFY SUPPLIERS FOR A PRODUCE CO-OP IN WATERVILLE, ME

http://digitalcommons.colby.edu/atlasofmaine2008/1021/thumbnail.jpg

FEASIBILITY OF THE REINTRODUCTION OF WOLVES IN MAINE: A GIS STUDY

http://digitalcommons.colby.edu/atlasofmaine2006/1017/thumbnail.jpg

A GIS SUITABILITY ANALYSIS OF WOLF HABITAT IN MAINE

http://digitalcommons.colby.edu/atlasofmaine2005/1024/thumbnail.jpg

A GIS Suitability Analysis of Wolf Habitat in Maine

The range of the Gray Wolf (Canis lupus), once covering most of North America, has been drastically reduced by an estimated 95% due to habitat loss and extermination by humans. The wolf was extirpated from Maine in the 1800’s. Wolf reintroductions have been suggested for Maine, but there is some debate about how much land is suitable for wolves. I developed a wolf habitat suitability analysis using ArcGIS and data from the Maine Office of GIS and the United States National Atlas. The model incorporates land cover, presence of major roads and railways, conservation land, industrial, non-industrial, and public woodlot ownership, distance from major points of population, deer population, and slope. The model results show areas of high and low wolf suitability in Maine. The model suggests that the best potential habitat for wolves in Maine is situated in the northwest of the state. Possible future reintroductions or natural colonization from other areas would have the highest likelihood of survival in these areas.