Effect of once-yearly zoledronic acid five milligrams on fracture risk and change in femoral neck bone mineral density.

CONTEXT: In the Health Outcomes and Reduced Incidence with Zoledronic Acid Once Yearly - Pivotal Fracture Trial (HORIZON-PFT), zoledronic acid (ZOL) 5 mg significantly reduced fracture risk. OBJECTIVE: The aim of the study was to identify factors associated with greater efficacy during ZOL 5 mg treatment. DESIGN, SETTING, AND PATIENTS: We conducted a subgroup analysis (preplanned and post hoc) of a multicenter, double-blind, placebo-controlled, 36-month trial in 7765 women with postmenopausal osteoporosis. Intervention: A single infusion of ZOL 5 mg or placebo was administered at baseline, 12, and 24 months. MAIN OUTCOME MEASURES: Primary endpoints were new vertebral fracture and hip fracture. Secondary endpoints were nonvertebral fracture and change in femoral neck bone mineral density (BMD). Baseline risk factor subgroups were age, BMD T-score and vertebral fracture status, total hip BMD, race, weight, geographical region, smoking, height loss, history of falls, physical activity, prior bisphosphonates, creatinine clearance, body mass index, and concomitant osteoporosis medications. RESULTS: Greater ZOL induced effects on vertebral fracture risk were seen with younger age (treatment-by-subgroup interaction, P = 0.05), normal creatinine clearance (P = 0.04), and body mass index >or= 25 kg/m(2) (P = 0.02). There were no significant treatment-factor interactions for hip or nonvertebral fracture or for change in BMD. CONCLUSIONS: ZOL appeared more effective in preventing vertebral fracture in younger women, overweight/obese women, and women with normal renal function. ZOL had similar effects irrespective of fracture risk factors or femoral neck BMD.

The prognostic value of minimally involved melanoma sentinel lymph nodes

Introduction: la biopsie du ganglion sentinelle (GS) est une procédure reconnue et fiable pour établir le stade ganglionnaire du mélanome cutané. Le GS est le facteur pronostique le plus puissant pour la survie des patients atteints d'un mélanome à risque intermédiaire, cliniquement localisé. Celui-ci est métastatique dans environ 15-30% des cas. Lorsque le GS est positif, un curage de l'aire ganglionnaire concernée est généralement entrepris. Néanmoins, seuls 20-25% de ces patients présentent des ganglions non-sentinelles (GNS) métastatiques. Ces données suggèrent que le curage, et les risques opératoires qui y sont associés, n'est peut-être pas nécessaire chez le trois-quarts de ces patients. Un autre aspect est que l'impact sur la survie des curages basé sur le résultat du GS n'est pas clairement démontré. La nécessité de ce curage d'emblé est actuellement en cours d'évaluation par un protocole international (Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial II : MSLT II). Plusieurs auteurs ont essayé de classifier la charge tumorale du GS afin d'évaluer s'il était possible d'épargner le curage à certains patients et de mieux affiner ce facteur pronostic sans succès. En 2009, le Groupe Mélanome de l'EORTC (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) a recommandé un protocole d'évaluation anatomopathologique du GS-positif en trois items: (1) la localisation micro-anatomique des métastases à l'intérieur du ganglion selon Dewar (A = sous-capsulaire, B = combinée sous-capsulaire and parenchymateuse, C = parenchymateuse, D = multifocale, and'E = extensive) ; (2) la mesure de la taille tumorale dans le ganglion selon les critères de Rotterdam pour le diamètre maximal. Le diamètre de la plus grande métastase est exprimé en nombre absolu et (3) la taille tumorale stratifiée par catégories : <0.1mm, 0.1-1.0mm et >1.0 mm. Le but de cette étude rétrospective d'une cohorte de patients, était d'investiguer les résultats des GS-positifs et d'analyser les facteurs pronostiques de la survie à la lumière des recommandations de l'EORTC. Ainsi que de comparer les sous-groupes du GS-positif avec une invasion minimale (taille tumorale <0.1mm et/ou atteinte sous-capsulaire) avec le GS-négatif. Les facteurs pouvant prédire la présence de GNS- positif ont également été analysés. Matériel et méthode : une étude des dossiers a été réalisée pour les 499 patients consécutifs entre 1997 et 2008 qui ont eu une biopsie du GS dans notre institution. Le dégrée d'envahissement du GS-positif a été entièrement revue par l'équipe référente de l'Institut de Pathologie (Dresse E. Saiji et Dresse H. Bouzourène) selon les recommandations de l'EORTC. Des analyses univariées et multivariées des potentiels facteuis pronostics ont été réalisées. Des analyses de survie ont également été effectuées avec des courbes d'estimation de Kaplan-Meier combinées à une régression de Cox. Le protocole a été accepté par la Commission d'Ethique. Résultats: un GS-positif a été trouvé chez 123 (25%) patients panni les 499 qui ont bénéficié d'une biopsie. Avec un suivi médian de 52 mois, la survie à 5 ans sans récidive (SSR), spécifique à la maladie (SS) et globale (SG) étaient de 88%, 94%, et 90% respectivement pour les patients avec GS-négatif. Concernant les GS avec invasion minimale, 21 patients étaient dans le sous-groupe <0.1 mm selon les critères de Rotterdam et 52 patients dans le sous-groupe sous-capsulaire selon Dewar. La survie dans ces deux sous-groupes était de 80% et 57% pour la SSR, 87% et 70% pour la SS, 87% et 68% pour la SG, respectivement. L'analyse multivariée des GS-positifs a montré que les facteuis suivants influençaient significativement la survie (SSR, SS et SG): l'épaisseur selon Breslow de la tumeur primaire (p=0.002, 0.006, 0.004), la taille tumorale du GS-positif >0.1 mm (p= 0.01, 0.04, 0.03), le genre masculin (p=0.06, 0.005, 0.002) et l'ulcération de la tumeur primaire (p=0.05, 0.03, 0.007). L'analyse des sous-groupes avec invasion minimale n'a pas permis d'établir de facteur pour prédire la négativité des GNSs. Conclusion: La classification du GS-positif par la taille tumorale selon les critères de Rotterdam est un facteur pronostique simple et utile pour évaluer la survie des patients atteints de mélanome. Nous avons observé une tendance (non statistiquement significative) d'une survie diminuée pour le sous-groupe des patients avec GS-positif et une taille de la métastase <0.1 mm comparée à celle des patients avec GS-négatif. Ceci nous incite à conclure que ce sous-groupe de patients ne devrait pas être assimilé et traité comme ceux qui ont un GS-négatif. D'autre part nos résultats montrent que la localisation micro-anatomique selon Dewar n'est pas un outil pronostique utile pour évaluer la survie, ni pour prédire le status des GNSs.

Subgroup And Quality Of Life Analyses Of The Phase Iii Clinical Trial Of Novottf-100a Versus Best Standard Chemotherapy For Recurrent Glioblastoma

BACKGROUND: NovoTTF is a portable device delivering low-intensity, intermediate-frequency, electric fields using noninvasive, disposable scalp electrodes. These fields physically interfere with cell division. Preliminary studies in recurrent and newly diagnosed glioblastoma (GBM) have shown promising results. A phase III study in recurrent GBM has recently been concluded. METHODS: Adults (KPS ≥ 70%) with recurrent GBM (any recurrence) were randomized (stratified by surgery and center) to either NovoTTF administered continuously (20-24 hours/day, 7 days/week) or the best available chemotherapy (best physician choice [BPC]). Primary endpoint was overall survival (OS); 6-month progression-free survival (PFS6), 1-year survival, and QOL were secondary endpoints. RESULTS: Two hundred thirty-seven patients were randomized (28 centers in the United States and Europe) to either NovoTTF alone (120 patients) or BPC (117 patients). Patient characteristics were balanced, median age was 54 years (range, 23-80 years), median KPS was 80% (range, 50-100). One quarter had surgery for recurrence, and over half were at their second or more recurrence. A survival advantage for the device group was seen in patients treated according to protocol (median OS, 7.8 months vs. 6.1 months; n = 185; p = 0.01). Moreover, subgroup analysis in patients with better prognostic baseline characteristics (KPS ≥ 80%; age ≤ 60; 1st-3rd recurrence) demonstrated a robust survival benefit for NovoTTF patients compared to matched BPC patients (median OS, 8.8 months vs. 6.6 months; n = 110; p < 0.01). In this group, 1-year survival was 35% vs. 20% and PFS6 was 25.6% vs. 7.7%. Interestingly, in patients who failed bevacizumab prior to the trial, OS was also significantly extended by NovoTTF (4.4 months vs. 3.1 months; n = 23 vs. n = 21; p < 0.02). Quality of life was equivalent or superior in NovoTTF patients. CONCLUSIONS: NovoTTF, a noninvasive, novel cancer treatment modality shows significant therapeutic efficacy with improved quality of life. The impact of NovoTTF was more pronounced when patients with better baseline prognostic factors were treated. A large scale phase III clinical trial in newly diagnosed GBM is currently being conducted.

Carboplatin and weekly paclitaxel doublet chemotherapy compared with monotherapy in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer: IFCT-0501 randomised, phase 3 trial.

BACKGROUND: Platinum-based doublet chemotherapy is recommended to treat advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC) in fit, non-elderly adults, but monotherapy is recommended for patients older than 70 years. We compared a carboplatin and paclitaxel doublet chemotherapy regimen with monotherapy in elderly patients with advanced NSCLC. METHODS: In this multicentre, open-label, phase 3, randomised trial we recruited patients aged 70-89 years with locally advanced or metastatic NSCLC and WHO performance status scores of 0-2. Patients received either four cycles (3 weeks on treatment, 1 week off treatment) of carboplatin (on day 1) plus paclitaxel (on days 1, 8, and 15) or five cycles (2 weeks on treatment, 1 week off treatment) of vinorelbine or gemcitabine monotherapy. Randomisation was done centrally with the minimisation method. The primary endpoint was overall survival, and analysis was done by intention to treat. This trial is registered, number NCT00298415. FINDINGS: 451 patients were enrolled. 226 were randomly assigned monotherapy and 225 doublet chemotherapy. Median age was 77 years and median follow-up was 30.3 months (range 8.6-45.2). Median overall survival was 10.3 months for doublet chemotherapy and 6.2 months for monotherapy (hazard ratio 0.64, 95% CI 0.52-0.78; p<0.0001); 1-year survival was 44.5% (95% CI 37.9-50.9) and 25.4% (19.9-31.3), respectively. Toxic effects were more frequent in the doublet chemotherapy group than in the monotherapy group (most frequent, decreased neutrophil count (108 [48.4%] vs 28 [12.4%]; asthenia 23 [10.3%] vs 13 [5.8%]). INTERPRETATION: Despite increased toxic effects, platinum-based doublet chemotherapy was associated with survival benefits compared with vinorelbine or gemcitabine monotherapy in elderly patients with NSCLC. We feel that the current treatment paradigm for these patients should be reconsidered. FUNDING: Intergroupe Francophone de Cancérologie Thoracique, Institut National du Cancer.

Survival and early seedling growth of conifers with different shade tolerance in a Sitka spruce spacing trial and relationship to understorey light climate

Abstract