Registro periodontal simplificado em gestantes

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)

Autopercepção das condições de saúde bucal por idosos

OBJETIVO: Avaliar a autopercepção das condições de saúde bucal por idosos e analisar os fatores clínicos, subjetivos e sociodemográficos que interferem nessa percepção. MÉTODOS: Participaram do estudo 201 pessoas, dentadas, com 60 anos ou mais, funcionalmente independentes, que freqüentavam um centro de saúde localizado em Araraquara, SP, Brasil. Foi aplicado questionário com questões sobre as características sociodemográficas da amostra, a autopercepção da condição bucal e o índice Geriatric Oral Health Assessment Index (GOHAI). Realizou-se exame clínico para determinar a prevalência das principais doenças bucais. Foram usados testes estatísticos para determinar a associação das variáveis sociodemográficas e clínicas e do índice GOHAI com a autopercepção da condição bucal e a identificação dos preditores da auto-avaliação. RESULTADOS: O exame clínico revelou grande prevalência das principais doenças bucais, apesar de 42,7% das pessoas avaliarem sua condição bucal como regular. As variáveis associadas à auto-avaliação foram: classe social, índice de GOHAI, dentes cariados e indicados para extração. A análise multivariada mostrou que os preditores da auto-avaliação foram o GOHAI, os dentes com extração indicada e o índice Community Periodontal Index and Treatment Needs. Esses preditores explicaram 30% da variabilidade da auto-avaliação. CONCLUSÕES: Concluiu-se que a percepção da saúde bucal teve pouca influência nas condições clínicas, mostrando ser necessário desenvolver ações preventivas e educativas para a população.

Statistical methods for assessing agreement between double readings of clinical measurements

Statistical analysis of data is crucial in cephalometric investigations. There are certainly excellent examples of good statistical practice in the field, but some articles published worldwide have carried out inappropriate analyses. Objective: The purpose of this study was to show that when the double records of each patient are traced on the same occasion, a control chart for differences between readings needs to be drawn, and limits of agreement and coefficients of repeatability must be calculated. Material and methods: Data from a well-known paper in Orthodontics were used for showing common statistical practices in cephalometric investigations and for proposing a new technique of analysis. Results: A scatter plot of the two radiograph readings and the two model readings with the respective regression lines are shown. Also, a control chart for the mean of the differences between radiograph readings was obtained and a coefficient of repeatability was calculated. Conclusions: A standard error assuming that mean differences are zero, which is referred to in Orthodontics and Facial Orthopedics as the Dahlberg error, can be calculated only for estimating precision if accuracy is already proven. When double readings are collected, limits of agreement and coefficients of repeatability must be calculated. A graph with differences of readings should be presented and outliers discussed.