989 resultados para housing companies act
Resumo:
Act to incorporate the Long Point Company. This is a 4 page document, printed on vellum. It was printed by Malcolm Cameron, Law Printer to the Queen, Aug. 15, 1866.
Resumo:
An act to consolidate and amend the laws for protection of game and fur-bearing animals in Ontario (1 double-sided page of printed material), 1871.
Resumo:
Amendment to the Act of Incorporation, chapter 122 of the Long Point Company. This is put out by John I. Mackenzie, secretary, treasurer (2 printed pages), Feb. 18, 1885.
Resumo:
Bill no. 2: An act to amend an act entitled “An Act to Incorporate the Long Point Company” (1 printed page), 1885.
Resumo:
Bill no. 20: An act to amend the acts relating to the Long Point Company (2 ¼ printed pages), 1887.
Resumo:
Telegram from Montreal and Dominion Telegraph Companies’ Lines to Louis Cabot stating that Mr. Woodruff has arranged to transfer the shares, Jan. 18, 1886.
Resumo:
Telegram from Montreal and Dominion Telegraph Companies’ Lines form with a note on it saying “will wait for receipt”[ no sender nor receiver listed, most likely Louis Cabot to Samuel D. Woodruff], 1886.
Resumo:
Memo about the Point Pelee Marsh in which the writer [S.D. Woodruff] states that a considerable portion of this marsh is a Government Naval Reserve which the South Essex Gun Club has leased from the Dominion Government for a period of 21 years. The club is comprised of several men who have applied for and act of incorporation by the Long Point and Turkey Point Companies, n.d.
Resumo:
Bill no.71: An act respecting the Public Works of Ontario (10 ½ pages, printed). S.D. Woodruff has signed this copy of the bill and has made a note in pension “regulations for management”, 1868.
Resumo:
Letter to Mr. W.D. Woodruff of Lincoln Paper Mills, Merritton from P.J. Price of the United Gas Companies, St. Catharines regarding a cheque received from E.J. McIntyre for $200. Included with this letter is an envelope addressed to W.D. Woodruff, Dec. 27, 1910.
Resumo:
UANL
Resumo:
UANL
Resumo:
Un résumé en français est également disponible.
Resumo:
"Thèse en vue de l'obtention du grade de docteur en droit de l'Université Panthéon-Assas (Paris II) et de docteur en droit de la faculté de droit de l'Université de Montréal en droit privé"
Resumo:
La Securities and Exchange Commission vient d’étendre la possibilité pour les sociétés américaines cotées de refuser d’inclure dans les sollicitations de procuration les propositions des actionnaires concernant l’élection des administrateurs. Alors que ce thème fait débat et que l’autorité américaine ne s’était que peu prononcée, celle-ci propose une rédaction nouvelle de l’article 14a-8(i)(8) applicable depuis le 10 janvier 2008. Cette prise de position de la Securities and Exchange Commission offre l’opportunité d’analyser l’état de la gouvernance des entreprises américaines en matière d’élection de la direction et de constater que le pouvoir des actionnaires, bien que restreint par cette modification règlementaire, est revigoré en parallèle par le développement du « majority vote system ». La confrontation de ces deux orientations fait apparaître leur complémentarité sous-jacente et le fait que les actionnaires sont, au final, loin d’être dépourvus de moyens efficaces pour mettre en œuvre un activisme. C’est autour des mutations profondes que subit le paysage juridique entourant le pouvoir des actionnaires au moment de l’élection du conseil d’administration que cet écrit est orienté.