922 resultados para Farming conflict 2008
Resumo:
Shepherd, Alistair, 'Irrelevant or Indispensable? ESDP, the ?War on Terror' and the Fallout from Iraq', International Politics (2006) 43(1) pp.71-92 RAE2008
Resumo:
McInnes, C., Lee, K. (2006). Health, security and foreign policy. Review of International Studies, 32 (1), 5-23. RAE2008
Resumo:
Breen Smyth, M. (2005). Insider Outsider issues in researching violence and divided societies. In E. Porter, G. Robinson, M. Smyth, A. Schnabel, and E. Osaghae (Eds.), Researching Conflict in Africa: Insights and Experiences (pp.9-23). Tokyo: United Nations University Press. RAE2008
Resumo:
Shepherd, Alistair, and T. C. Salmon, Toward a European Army: A Military Power in the Making? (Boulder, CO: Lynne Rienner, 2003), pp.x+237 RAE2008
Resumo:
Jackson, R. (2005). Internal War, International Mediation and Non-Official Diplomacy: Lessons from Mozambique. Journal of Conflict Studies. 25(1), pp.153-76 RAE2008
Resumo:
Scott, L. (2006). Labour and the Bomb: The First Eighty Years. International Affairs. 82(4), pp.685-700 RAE2008
Resumo:
Linklater, A. and Suganami, A. (2006). The English School of International Relations: A Contemporary Reassessment. Cambridge Studies in International Relations (No. 102). Cambridge: Cambridge University Press. RAE2008
Resumo:
Padget, Martin, 'Women in the West', In: 'The Making of the American West: People and Perspectives', (Santa Barbara, CA: ABC-Clio), pp.239-258, 2007 RAE2008
Resumo:
Rendle, Matthew, 'Conservatism and Revolution: The All-Russian Union of Landowners, 1916-1918', Slavonic and East European Review (2006) 84(3) pp.481-507 RAE2008
Resumo:
Rubinstein, William, et al., The Jews in the Modern World: A History Since 1750 (London: Hodder and Arnold, 2002), pp.xiv+449 RAE2008
Resumo:
Price, Roger. 'Louis-Napoleon Bonaparte: ?hero' or ?grotesque mediocrity'?', In: Marx's Eighteenth Brumaire: (post) modern interpretations (London: Pluto Press, 2002), pp.145-162 RAE2008
Resumo:
Badania dotyczące pozyskiwania środków pomocowych przez polskie biblioteki naukowe przeprowadzone zostały w ramach wewnętrznych projektów badawczych Biblioteki Uniwersyteckiej w Poznaniu. Realizacji projektu podjął się Oddział Prac Naukowych, Wydawniczych i Dydaktycznych BU. Zadanie wykonano od września 2008 do czerwca 2009 roku. Zamierzeniem autorek artykułu było uzyskanie pełnej informacji na temat środków pozabudżetowych pozyskiwanych przez polskie biblioteki naukowe oraz określenie stopnia ich wykorzystania. Zastosowano metodę sondażu diagnostycznego z wykorzystaniem techniki ankiety. Przygotowany kwestionariusz ankiety wraz z informacją dla respondentów o celu prowadzonych badań skierowano do wszystkich bibliotek uniwersyteckich, bibliotek głównych uczelni technicznych, medycznych, ekonomicznych, bibliotek akademii wychowania fizycznego, uczelni pedagogicznych i rolniczych oraz do bibliotek publicznych posiadających status bibliotek naukowych. Łącznie wysłano 70 ankiet, odpowiedzi udzieliło 38 respondentów. Wskazany w artykule okres 2000-2008 był czasem zwiększonych możliwości uzyskiwania dodatkowych funduszy przez biblioteki. Najczęściej otrzymywane fundusze to dotacje ministerialne, dalej środki sponsorów na działalność podstawową. W poważnym stopniu wspierały biblioteki, głównie biblioteki publiczne, lokalne samorządy. Zauważalne były dotacje wspierające biblioteki przekazywane przez fundacje i środki ofiarowane przez sponsorów na działalność organizacyjną; ewenementem natomiast – subwencje unijne.
Resumo:
A collection of materials concerning the Mount Vernon Student Association during 1967-1969 maintained by the School of Theology Library and Archives.
Resumo:
BACKGROUND: In a 1994 Ninth Circuit decision on the remand of Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., Judge Alex Kosinski wrote that science done for the purpose of litigation should be subject to more stringent standards of admissibility than other science. OBJECTIVES: We analyze this proposition by considering litigation-generated science as a subset of science involving conflict of interest. DISCUSSION: Judge Kosinski's formulation suggests there may be reasons to treat science involving conflict of interest differently but raises questions about whether litigation-generated science should be singled out. In particular we discuss the similar problems raised by strategically motivated science done in anticipation of possible future litigation or otherwise designed to benefit the sponsor and ask what special treatment, if any, should be given to science undertaken to support existing or potential future litigation. CONCLUSION: The problems with litigation-generated science are not special. On the contrary, they are very general and apply to much or most science that is relevant and reliable in the courtroom setting.