Was ist jetzt zu thun? Ein Memoire an die kleinen konstitutionellen Staatsregierungen Deutschlands über den Vorschlag, eine Schutz- und Trutz-Union der kleinen freien gegen die großen absolutistischen Staaten zu stiften: Durch die §§. 6 bis 10 der Wiener Schlußakte war festgesetzt ...

Boberach: Ein "konstitutioneller Diplomat" empfiehlt den Kleinstaaten, sich durch eine Defensivallianz zu schützen, nachdem die Annektion der Freien Stadt Krakau [1846] gezeigt hat, daß das Völkerrecht ihnen nicht helfen kann

Die octroyirten Stiefel: eine Zeit-Geschichte: Meister F. Zoller war ein Schuhmacher aus der guten alten Zeit ...

Welsch (Projektbearbeiter): Deutung des Revolutionsverlaufs in Preußen vom März bis Dezember 1848 aus konservativer Sicht: Unter dem Einfluß eines aus Paris zurückgekehrten Nachbarssohnes geraten die Söhne eines rechtschaffenen Schuhmachers (Friedrich Wilhelm IV.) in Streit mit ihrem Vater, der daraufhin die Werkstatt verläßt. Da die Anfertigung von Schuhen nach dem neuesten Schnitt (der Verfassung) den Söhnen auch nach sechs Tagen (Monaten) nicht gelingt, verlegt der Schuhmachermeister die Werkstatt (das Parlament) an einen anderen Ort und schenkt ihnen großmütig ein selbst angefertigtes Paar Stiefel nach dem neuesten Schnitt (die oktroyierte Verfassung vom 5. Dezember 1848)

Humanitarian intervention and the issue of state sovereignty in the discourse of legal experts between the 1830s and the First World War

This article discusses the tensions between the principle of state sovereignty and the idea of a "humanitarian intervention" (or a intervention on humanitarian grounds) as they resulted from the debate of leading legal scholars in the 19th and early 20th century. While prominent scholars such as Johann Caspar Bluntschli, Gustave Rolin Jaequemyns or Aegidius Arntz spoke out in favour of a form of "humanitarian interventions", others such as August Wilhelm Heffter or Pasquale Fiore were much more critical and in many cases spoke out in favour of absolute state sovereignty.