Audit report on the Rural Iowa Waste Management Association for the year ended June 30, 2006

Audit report on the Rural Iowa Waste Management Association for the year ended June 30, 2006.

Audit report on the Delaware County Solid Waste Disposal Commission for the year ended June 30, 2006

Audit report on the Delaware County Solid Waste Disposal Commission for the year ended June 30, 2006

Adherence to best care practices in normal birth: construction and validation of an instrument

Abstract OBJECTIVE To describe the stages of construction and validation of an instrument in order to analyze the adherence to best care practices during labour and birth. METHOD Methodological research, carried out in three steps: construction of dimensions and items, face and content validity and semantic analysis of the items. RESULTS The face and content validity was carried out by 10 judges working in healthcare, teaching and research. Items with Content Validity Index (CVI) ≥ 0.9 were kept in full or undergone revisions as suggested by the judges. Semantic analysis, performed twice, indicated that there was no difficulty in understanding the items. CONCLUSION The instrument with three dimensions (organization of healthcare network to pregnancy and childbirth, evidence-based practices and work processes) followed the steps recommended in the literature, concluded with 50 items and total CVI of 0.98.

Iowa Energy and Waste News, Winter 2007, Vol. 1, no.1

Newsletter produced by Iowa Department of Natural Resources about energy and waste in Iowa

Audit report on the Butler County Solid Waste Commission for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Butler County Solid Waste Commission for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Wayne-Ringgold-Decatur County Solid Waste Management Commission for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Wayne-Ringgold-Decatur County Solid Waste Management Commission for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Jones County Solid Waste Management Commission for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Jones County Solid Waste Management Commission for the year ended June 30, 2007

Special investigation of Hardin County Solid Waste Disposal Commission for the period January 1, 2002 through December 31, 2007

Special investigation of Hardin County Solid Waste Disposal Commission for the period January 1, 2002 through December 31, 2007

Audit report on the Shelby County Area Solid Waste Agency for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Shelby County Area Solid Waste Agency for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Rural Iowa Waste Management Association for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Rural Iowa Waste Management Association for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Pocahontas County Solid Waste Commission for the year ended June 30, 2007

Audit report on the Pocahontas County Solid Waste Commission for the year ended June 30, 2007

La construction argumentative des émotions dans les débats parlementaires français sur l'abolition de la peine de mort

Ce travail se situe au carrefour de la rhétorique, des théories de l'argumentation et de la linguistique du discours : il s'intéresse aux modalités diverses selon lesquelles une émotion peut être sémiotisée par un locuteur, et cela dans le cadre spécifique d'un discours de type argumentatif. Le questionnement vise à reprendre à nouveaux frais le concept rhétorique de pathos et porte, de façon générale, sur les rapports complexes qui unissent l'argumentation, d'une part, et l'émotion, d'autre part. L'hypothèse développée a trait à ce que l'on peut appeler l'argumentabilité des émotions. Les locuteurs ne font pas seulement « appel » à l'émotion dans le but d'accroître l'efficacité d'une argumentation visant à établir le bien-fondé d'une opinion ou l'opportunité d'une action : ils peuvent aussi, dans certains cas, chercher à argumenter pour ou contre l'émotion elle-même. Ils s'efforcent alors de formuler les raisons pour lesquelles il convient ou, au contraire, il ne convient pas d'éprouver cette émotion. La construction de l'émotion est dite « argumentative », dans le sens où l'émotion en vient à constituer l'objet même de l'argumentation : l'effort argumentatif des locuteurs porte moins sur des dispositions à croire et à agir que sur des dispositions à ressentir. Parler de l'« argumentabilité » des émotions, c'est insister sur le fait - essentiel, mais rarement relevé - que les émotions donnent elles aussi prise aux opérations argumentatives que l'on recense traditionnellement (mise en doute quant à la légitimité, justification ou, au contraire, tentative de réfutation). Ce travail ne vise pas seulement à apporter une contribution théorique aux études sur l'argumentation : il entend aussi mettre en pratique l'analyse argumentative sur un corpus de textes. Il s'agit des comptes-rendus écrits des principaux débats parlementaires français relatifs à l'abolition de la peine de mort (1791, 1848, 1908 et 1981). Bien qu'il s'échelonne sur une période de près de deux siècles, ce corpus présente une forte cohésion, dans la mesure où les textes qui le composent traitent d'un même thème et appartiennent à un même genre de discours. Cette cohésion est essentielle, dans la mesure où elle autorise une pratique raisonnée de la comparaison en diachronie : l'enjeu est de décrire l'évolution des stratégies argumentatives à travers le temps. Observé sur une longue durée, le pathos que développent les parlementaires favorables ou au contraire hostiles à l'abolition présente des visages multiples. On cherche à décrire aussi rigoureusement que possible la logique qui, lors de chaque débat, préside à la construction d'émotions comme la peur, la pitié, l'indignation ou encore la honte.