Aptitude au volant: quelle conduite [Aptitude to drive: what road to take?].

Tout médecin de premier recours devrait pouvoir se prononcer sur l'aptitude à la conduite automobile de son patient. La problématique du conducteur âgé, dépendant soit de l'alcool ou de drogues, sous traitement de médicaments psychotropes, ou encore diabétique, est abordée à la lumière des dispositions légales et des récentes recommandations. Cet article aborde également les aspects relatifs aux problèmes neurologiques, cardiologiques et orthopédiques. Any primary care doctor should be able to decide on the fitness to drive of a given patient. The issue of an older driver, patients addicted to alcohol or drugs, under current psychotropic drug treatment, or diabetic, is discussed in the light of legal provisions and current recommendations. This article also discusses aspects associated with neurological, cardiac and orthopedic issues.

L'Enfer de la mère Cardine, traitant de la cruelle et terrible bataille qui fut aux enfers, entre les diables et les maquerelles de Paris, aux nopces du portier Cerberus et de Cardine, qu'lles vouloyent faire royne d'enfer ; et qui fut celle d'entr'elles qui donna le conseil de la trahyson, etc. ([Réimpression]) / Outre plus est adioustée une chanson de certaines Bourgeoises de Paris, qui faignant d'aller en voyage furent surprinses au logis d'une maquerelle, à S. G. des Prez.

Comprend : Deploration et complaincte de la mere Cardine de Paris, cydevant gouvernante du huleu sur l'abolition d'iceluy : trouvée après le deceds d'icelle Cardine en un escrain auquel estoient ses plus privez et pretieux secretz,...

5-11-19, M. Clemenceau [et M. Millerand] au pont de Kehl : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 56815

5-11-19, M. Clemenceau au fort de Kirchbach : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 56811

2/11/19, délégation d'Alsaciens au [monument] Quand-Même [rendant hommage aux engagés volontaires alsaciens-lorrains tombés au champ d'honneur] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 56790

Discours de M. Pugliesi-Conti au monument des francs-tireurs, place des Ternes, 2/11/19 : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 56788

1-11-19, Toussaint au Père Lachaise [cénotaphe de la ville de Paris à la mémoire des soldats morts pour la France] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 56753

[René] Chassot [coureur cycliste participant au meeting de la Toussaint, 1er novembre 1919] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 56710

[Gerardus Petrus dit Gerard] Leene [coureur cycliste néerlandais participant au meeting de la Toussaint, 1er novembre 1919] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 56701

Déléguées des groupements féminins à la conférence de paix [à Paris, le 18 mars 1919, au ministère du Travail] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 52998

Prémisses indéniables, mais dialogue de sourds quand même : la liberté d'expression au prisme d'une votation helvétique (initiative "muselière")

Peut-on débattre sur cet arrière-plan topique universel que sont les Droits de l'Homme ? Si tout le monde est d'accord avec ces principes, est-il encore possible d'assister à d'irrémédiables coupures argumentatives entre deux camps pratiquant le dialogue de sourds (Angenot 2008) ? L'analyse d'un corpus tout à fait particulier qui représente toute une production textuelle servant aux citoyens suisses pour se forger une opinion avant un référendum tend à montrer que oui. Ce corpus journalistique et politique se fonde sur un cas assez aigu de débat autour de la liberté d'expression. Ces textes commentent un projet émanant de citoyens suisses qui visait à interdire à l'exécutif fédéral de se prononcer sur un sujet de vote pendant la campagne précédant la votation, le but étant de ne pas influencer par leur autorité le choix des citoyens. Restreindre ainsi la liberté d'expression au profit supposé d'une liberté de choix et de discernement conduit à une bataille entre deux camps. La rhétorique éristique qui en résulte confirme l'hypothèse du dialogue de sourds en se fondant sur une stigmatisation du camp adverse, un combat autour de définitions clés et un désaccord sur le relevé des problèmes. Moins que des arguments, les adversaires se renvoient des questions de frontières, de lexique et de légitimité.