Hardware Comparison of the ISO/IEC 29192-2 Block Ciphers

As ubiquitous computing becomes a reality, sensitive information is increasingly processed and transmitted by smart cards, mobile devices and various types of embedded systems. This has led to the requirement of a new class of lightweight cryptographic algorithm to ensure security in these resource constrained environments. The International Organization for Standardization (ISO) has recently standardised two low-cost block ciphers for this purpose, Clefia and Present. In this paper we provide the first comprehensive hardware architecture comparison between these ciphers, as well as a comparison with the current National Institute of Standards and Technology (NIST) standard, the Advanced Encryption Standard.

Energy levels and radiative rates for transitions in Ti VI

We report on calculations of energy levels, radiative rates, oscillator strengths and line strengths for transitions among the lowest 253 levels of the (1s22s22p6 ) 3s23p5 , 3s3p6 , 3s23p43d, 3s3p53d, 3s23p33d2 , 3s23p44s, 3s23p44p and 3s23p44d configurations of Ti VI. The general-purpose relativistic atomic structure package and flexible atomic code are adopted for the calculations. Radiative rates, oscillator strengths and line strengths are reported for all electric dipole (E1), magnetic dipole (M1), electric quadrupole (E2) and magnetic quadrupole (M2) transitions among the 253 levels, although calculations have been performed for a much larger number of levels. Comparisons are made with existing available results and the accuracy of the data is assessed. Additionally, lifetimes for all 253 levels are listed, although comparisons with other theoretical results are limited to only 88 levels. Our energy levels are estimated to be accurate to better than 1% (within 0.03 Ryd), whereas results for other parameters are probably accurate to better than 20%. A reassessment of the energy level data on the National Institute of Standards and Technology website for Ti VI is suggested.

On Space-Time Trade-Off for Montgomery Multipliers over Finite Fields

La multiplication dans le corps de Galois à 2^m éléments (i.e. GF(2^m)) est une opérations très importante pour les applications de la théorie des correcteurs et de la cryptographie. Dans ce mémoire, nous nous intéressons aux réalisations parallèles de multiplicateurs dans GF(2^m) lorsque ce dernier est généré par des trinômes irréductibles. Notre point de départ est le multiplicateur de Montgomery qui calcule A(x)B(x)x^(-u) efficacement, étant donné A(x), B(x) in GF(2^m) pour u choisi judicieusement. Nous étudions ensuite l'algorithme diviser pour régner PCHS qui permet de partitionner les multiplicandes d'un produit dans GF(2^m) lorsque m est impair. Nous l'appliquons pour la partitionnement de A(x) et de B(x) dans la multiplication de Montgomery A(x)B(x)x^(-u) pour GF(2^m) même si m est pair. Basé sur cette nouvelle approche, nous construisons un multiplicateur dans GF(2^m) généré par des trinôme irréductibles. Une nouvelle astuce de réutilisation des résultats intermédiaires nous permet d'éliminer plusieurs portes XOR redondantes. Les complexités de temps (i.e. le délais) et d'espace (i.e. le nombre de portes logiques) du nouveau multiplicateur sont ensuite analysées: 1. Le nouveau multiplicateur demande environ 25% moins de portes logiques que les multiplicateurs de Montgomery et de Mastrovito lorsque GF(2^m) est généré par des trinômes irréductible et m est suffisamment grand. Le nombre de portes du nouveau multiplicateur est presque identique à celui du multiplicateur de Karatsuba proposé par Elia. 2. Le délai de calcul du nouveau multiplicateur excède celui des meilleurs multiplicateurs d'au plus deux évaluations de portes XOR. 3. Nous determinons le délai et le nombre de portes logiques du nouveau multiplicateur sur les deux corps de Galois recommandés par le National Institute of Standards and Technology (NIST). Nous montrons que notre multiplicateurs contient 15% moins de portes logiques que les multiplicateurs de Montgomery et de Mastrovito au coût d'un délai d'au plus une porte XOR supplémentaire. De plus, notre multiplicateur a un délai d'une porte XOR moindre que celui du multiplicateur d'Elia au coût d'une augmentation de moins de 1% du nombre total de portes logiques.