Select despatches from the British Foreign office archives, relating to the formation of the third coalition against France, 1804-1805 /

Mode of access: Internet.

Histoire de France depuis 1814 jusqu'au temps présent /

v. 1. 1814-1818 -- v. 2. 1818-1830 -- v. 3. 1830-1840 -- v. 4. 1840-1867.

Histoire des campagnes de 1814 et de 1815, comprenant l'histoire politique et militaire des deux invasions de la France, de l'entreprise de Buonaparte au mois de mars, de la chute totale de sa puissance, de la double restauration du trône, et de tous les événemens dont la France a été le théâtre, jusqu'à la seconde paix de Paris, inclusivement.

Part 1, v. 1-2 : 2d edition.

Le regard de l'allié britannique sur la France et son armée durant la guerre de Crimée

Ce mémoire est une étude d’un cas de rapprochement entre deux pays. Pendant la guerre de Crimée, la Grande-Bretagne s’allia à la France du Second Empire. Ennemie traditionnelle, la France est toujours considérée comme une menace. La coopération forcée entre les deux pays, résultat des circonstances, est à la base de la présente recherche. Des milliers de militaires et de civils des deux pays travaillèrent ensemble pendant deux ans. Les correspondances britanniques révèlent une fraternisation plus importante que ce qui est relevé dans l’historiographie. D’après les théories de Gordon Allport sur la diminution des préjugés, toutes les conditions nécessaires à un rapprochement se retrouvaient en Crimée. Les étapes, définies par Allport, qui mènent à cette fraternisation se perçoivent aussi dans les lettres personnelles. Ce rapprochement eut des conséquences sous-estimées : les Britanniques se comparèrent aux Français et leur fierté céda la place à une importante autocritique. Cela déclencha des controverses dans l’armée et dans les journaux dès le début de la guerre, longtemps avant les scandales de l’hiver 1854-1855.

The dispatches of Field Marshal the Duke of Wellington, K. G. during his various campaigns in India, Denmark, Portugal, Spain, the Low Countries, and France. From 1799 to 1818.

"It has been thought advisable here to conclude this work and not insert in it, as was proposed in the introduction, the dispatches of the years 1816, 1817, and 1818."--v. 12, last page.

In situ preparation and protein delivery of silicate/alginate composite microspheres with core-shell structure

It is predicted that with increased life expectancy in the developed world, there will be a greater demand for synthetic materials to repair or regenerate lost, injured or diseased bone (Hench & Thompson 2010). There are still few synthetic materials having true bone inductivity, which limits their application for bone regeneration, especially in large-size bone defects. To solve this problem, growth factors, such as bone morphogenetic proteins (BMPs), have been incorporated into synthetic materials in order to stimulate de novo bone formation in the center of large-size bone defects. The greatest obstacle with this approach is that the rapid diffusion of the protein from the carrier material, leading to a precipitous loss of bioactivity; the result is often insufficient local induction or failure of bone regeneration (Wei et al. 2007). It is critical that the protein is loaded in the carrier material in conditions which maintains its bioactivity (van de Manakker et al. 2009). For this reason, the efficient loading and controlled release of a protein from a synthetic material has remained a significant challenge. The use of microspheres as protein/drug carriers has received considerable attention in recent years (Lee et al. 2010; Pareta & Edirisinghe 2006; Wu & Zreiqat 2010). Compared to macroporous block scaffolds, the chief advantage of microspheres is their superior protein-delivery properties and ability to fill bone defects with irregular and complex shapes and sizes. Upon implantation, the microspheres are easily conformed to the irregular implant site, and the interstices between the particles provide space for both tissue and vascular ingrowth, which are important for effective and functional bone regeneration (Hsu et al. 1999). Alginates are natural polysaccharides and their production does not have the implicit risk of contamination with allo or xeno-proteins or viruses (Xie et al. 2010). Because alginate is generally cytocompatible, it has been used extensively in medicine, including cell therapy and tissue engineering applications (Tampieri et al. 2005; Xie et al. 2010; Xu et al. 2007). Calcium cross-linked alginate hydrogel is considered a promising material as a delivery matrix for drugs and proteins, since its gel microspheres form readily in aqueous solutions at room temperature, eliminating the need for harsh organic solvents, thereby maintaining the bioactivity of proteins in the process of loading into the microspheres (Jay & Saltzman 2009; Kikuchi et al. 1999). In addition, calcium cross-linked alginate hydrogel is degradable under physiological conditions (Kibat PG et al. 1990; Park K et al. 1993), which makes alginate stand out as an attractive candidate material for the protein carrier and bone regeneration (Hosoya et al. 2004; Matsuno et al. 2008; Turco et al. 2009). However, the major disadvantages of alginate microspheres is their low loading efficiency and also rapid release of proteins due to the mesh-like networks of the gel (Halder et al. 2005). Previous studies have shown that a core-shell structure in drug/protein carriers can overcome the issues of limited loading efficiencies and rapid release of drug or protein (Chang et al. 2010; Molvinger et al. 2004; Soppimath et al. 2007). We therefore hypothesized that introducing a core-shell structure into the alginate microspheres could solve the shortcomings of the pure alginate. Calcium silicate (CS) has been tested as a biodegradable biomaterial for bone tissue regeneration. CS is capable of inducing bone-like apatite formation in simulated body fluid (SBF) and its apatite-formation rate in SBF is faster than that of Bioglass® and A-W glass-ceramics (De Aza et al. 2000; Siriphannon et al. 2002). Titanium alloys plasma-spray coated with CS have excellent in vivo bioactivity (Xue et al. 2005) and porous CS scaffolds have enhanced in vivo bone formation ability compared to porous β-tricalcium phosphate ceramics (Xu et al. 2008). In light of the many advantages of this material, we decided to prepare CS/alginate composite microspheres by combining a CS shell with an alginate core to improve their protein delivery and mineralization for potential protein delivery and bone repair applications

Mémoires de l'Institut national des sciences et arts.... Littérature et beaux-arts

1804/08 (T5).

Recueil de lettres et de pièces originales, et de copies de pièces indiquées comme telles dans le dépouillement qui suit.

Contient : 1 Lettre de « CHARLES [QUINT]... à monseigneur le cardinal d'Yorck, legat, primat et grand chancellier d'Angleterre... En Vailladolid, le XIXe d'aoust anno [M.D.]XXVII » ; 2 Lettre de « CHARLES [QUINT] au seigneur de Montmorency, grand maistre de France... A Ausbourg, le derrenier d'aoust anno [M.D.]XXX » ; 3 Lettre de « MARGUERITE » D'AUTRICHE au « seigneur de Montmorency,... De Malines, le XIe de septembre » ; 4 Instructions pour le Sr « de Rabaudanges, escuyer trenchant du roy » ; 5 Lettre du roi « HENRY » VIII au « conte de Beaumont, grant maistre de France... Londres, le XXVIIe jour de novembre l'an XV.C.XXVIII » ; 6 Lettre de « T[HOMAS WOLSEY], cardinalis eboracensis... à monseigneur le conte de Beaumont,... Londres, le XIe jour de decembre l'an XV.C.XXVIII » ; 7 Lettre du roi « FRANÇOYS [Ier] à Madame », sa mère ; 8 Lettre de « LOYSE [DE SAVOIE]... à mon nepveu monseigneur le grant maistre... A St Germain en Laye, ce VIIme jour de juillet » ; 9 Lettre de « MARGUERITE [DE VALOIS, duchesse D'ALENÇON]... à monseigneur d'Izernay,... A Baigneres, le Xme jour d'octobre » ; 10 Lettre d'ANNE DE « MONTMORENCY,... au Sr d'Yzarnay, varlet de chambre ordinaire du roy... A St Germain en Laye, le Ve jour de may mil V.C.XXVIII » ; 11 Lettre de « MARGUERITE [DE VALOIS]... à monseigneur de La Roche » ; 12 Lettre de « THOMAS DORSSETT,... à monseigneur le grant maistre de France... A Londres, le Xme jour de julet l'an XV.C.XXVI » ; 13 Lettre de « FRANÇOYS DE SALUCES,... au roy... D'Ast, le XXIIIe jour de juing » ; 14 Lettre du « marquis DE SALUCES, JEHAN LOYS,... à monseigneur le grant maistre... De Saluces, ce Ve jour de decembre » ; 15 Lettre de « FRANÇOYS DE SALUCES,... De Ast, ce XIIe de may » ; 16 Lettre de « CHARLES [duc D'ALENÇON]... à monseigneur de La Rochepot, mareschal de France... De Caen, le XIIIe jour de mars » ; 17 Lettre de « CHARLES [DE BOURBON, duc DE VENDOME]... à monseigneur le grant maistre... De La Fere, ce XIXme d'octobre » ; 18 Lettre de « F[RANÇOYS], cardinal de Tournon... à monseigneur le grant maistre... De Lyon, ce XXVIe d'avril » ; 19 Lettre de « CHARLES » DE BOURBON au « mareschal de Montmorency,... De Moustiers lez Amyens, ce VIIIe jour d'octobre » ; 20 Lettre de « FRANÇOYS [DE BOURBON, comte DE ST-POL]... à monseigneur le grant maistre... A Alexandrie... fevier » ; 21 Lettre de « T[HOMAS WOLSEY], cardinalis eboracensis... à monseigneur le grant maistre... En ma place lez Westminster, le XXIIIe jour de novembre l'an XV.C.XXVII » ; 22 Lettre de « CLAUDE [DE LORRAINE, duc DE GUISE]... à monseigneur le grant maistre... Le cinqme de janvier » ; 23 Lettre de « LOYS DE LORREINE,... à monseigneur le grant maistre... Au camp devant Napples, le Ve jour de may » ; 24 Lettre de « MICHEL ANTOYNE DE SALUCES,... à monseigneur le grant maistre... Du camp pres Napples, le XXVIe de may » ; 25 Lettre, en italien, du « cardinalis DE SANCTO SEVERINO,... domino magno magistro Franciae... Romae, XIIII julii M.D.XXX » ; 26 Lettre de « CHARLES DE LANOY,... à monseigneur le grant maistre... De Bayonne, le IIme de juillet » ; 27 Lettre de « MICHEL ANTOYNE DE SALUCES,... à monseigneur le grant maistre... Du camp de Pyotel, ce IXme jour de novembre » ; 28 Lettre du « cardinale FARNESE,... al re... Di Roma, alli 23 de agosto 1548 » ; 29 Réponse donnée par l'empereur CHARLES-QUINT au sujet du « mariage d'entre le prince des Espaignes et Marguerite de France ». Copie ; 30 Lettre de « G[ILBERT] BAYARD,... à monseigneur de Montmorency,... A Malynes, le IIe jour de janvier » ; 31 Bref du pape « CLEMENS VII,... F[rancisco], Francorum regi... In civitate nostra Urbevetana, die ultima decembris M.D.XXVIII » ; 32 Bref du pape « ADRIANUS VI,... filiis Helvetiis XIII cantonum magnaeligae... Romae, apud Sanctum Petrum... die XXII° julii M.D.XXIII » ; 33 Mémoire sur les conférences de « Loccate » entre la France et l'Empire ; 34 Dépêche de « J[EAN] DU BELLAY, e[vesque] de Bayonne... à monseigneur le grant maistre... De Londres, le XXme de juing » ; 35 Lettre de « G[UILLAUME] DE NASSAU,... à monseigneur le grant maistre... De Breda, le VIme de novembre » ; 36 « Double d'ung article d'une lectre escripte par le roy [FRANÇOIS Ier] à messrs de Lavaur et Helin » ; 37 Bref du pape « CLEMENS VII,... domino de Montmoransi, magno Franciae magistro... Ostiae... die v octobris M.D.XXX » ; 38 Bref du pape « CLEMENS VII,... nobili viro A. de Memoransi,... Romae, apud Sanctum Petrum... die XXX octobris M.D.XXIIII » ; 39 « Copie de ce que madame l'archiduchesse a ajoinct de sa main aulx lettres de l'Empereur et des dames » ; 40 Bref de « CLEMENS VII,... domino de Montmoransi, magno Franciae magistro... Romae, apud Sanctum Petrum... die X januarii M.D.XXXI » ; 41 Bref de « CLEMENS VII,... domino de Montmoransi,... Romae, apud Sanctum Petrum... dix X januarii M.D.XXXI » ; 42 Lettre de « GUILLAUME POYET,... à monseigneur le cardinal de Tornon,... A Argilly, le IIIe d'aost myl V.C.XLII » ; 43 « Extraict du XXIIIe article du traicté de Madrit » ; 44 Mémoire sur certaines demandes faites par Charles-Quint à François Ier. Copie ; 45 Lettre de « RENE DE COSSE, THEOCRENUS, M. DE BOYSY, DE BYSSY,... à monseigneur le grant maistre... De la forteresse de Villalpande, ce XXVIIe mars » ; 46 « Noms de messrs les cardinaulx », des ambassadeurs, etc., « qui ont assisté au service du feu roy [François Ier] faict à Rome, à St Loys », le 19 avril 1547 ; 47 Lettre de créance, en latin, délivrée par la « seigneurie de Florence » à « Baldassar Carduccius » et adressée à Anne de Montmorency. «... Ex palatio nostro, dic XXX novembris M.D.XXVIII » ; 48 « Instructions et memoyre du roy [FRANÇOIS Ier] pour Geys,... envoyé devers luy par monseigneur de Humieres, de tout ce que a faict icelluy Sr de Humieres depuys le deuxme de ce moys jusques au XIIIIme... juillé 1537 », en Piémont ; 49 « Condicion des articles secretz baillez à monseigneur d'Albanye par nostre tres sainct pere le pappe ». 14 juin 1531. Copie ; 50 Lettre de « JO[HANNIS], cardinalis DE SALVIATIS,... Francorum regi... Da Castel San Giovanni, alli XIIII di juglo M.D.XXX » ; 51 Lettre de « ROBERT DE LA MARCHE,... à monseigneur le connestable... Du camp de l'Empereur, ce XX de juillest » ; 52 « Double de la lettre du roy [FRANÇOIS Ier] à monseigneur de Vendosme ». 2 juillet 1545 ; 53 « Responce que nostre sainct pere [CLEMENT VII] a faict à Villebon sur ses instructions, presens les embasadeurs » ; 54 « Articles de traicté de paix d'entre l'Empereur et le roy ». Extrait du traité de Cambrai. Copie ; 55 « Articles de la paix envoyez de Suisse ». Copie ; 56 « Double des lettres que l'empereur [CHARLES-QUINT] a escriptes au roy [FRANÇOIS Ier] par monseigneur de Bryon » ; 57 « Estat à Pierre Rousseau, commis à tenir le compte et faire les paiemens de l'escuierie, argenterie, chambre aux deniers, gaiges des gentilzhommes, dames, damoiselles, femmes de chambre... de la maison de messrs les Daulphin de Viennoys et duc d'Orleans, de ce que a et reste à payer pour lesdites charges... pour les années commencées les premiers jours de janvier mil cinq cens vingt sept et vingt huit, et finies les derreniers jours de decembre mil cinq cens vingt huit et vingt neuf derreniers passez »

Recueil de lettres et de pièces originales, et de copies de pièces indiquées comme telles dans le dépouillement qui suit.

Contient : 1 Ordonnance de « FRANÇOYS » Ier concernant les montres des gendarmes. « Fait à Amboise, le XXIIIIe jour de janvier, l'an mil cinq cens dix sept » ; 2 Lettre de « CHARLES [duc DE GUELDRES]... au roy... A Sutfen, le VIe jour d'auoust » ; 3 Lettre de « FREDERIC [II], electeur [palatin]... au roy... De Heidelberg, ce XXIIIIe de septembre 1544 » ; 4 Lettre, en italien, d'«UGO DI PEPOLI,... chrmo regi... De Milano, a li VI° de agosto M.D.XXI° » ; 5 Lettre D'ANNE DE « MONTMORENCY,... à madame [d'Alençon]... De Picequeton, ce XXIe de mars » ; 6 Lettre D'ANNE DE « MONTMORENCY,... à madame d'Alançon,... De Picequeton... ce XXIIe de mars » ; 7 Lettre de « DE LA BARRE,... à madame la duchesse... A Madrys, le XVme jour de fevryer » ; 8 Lettre D'ANNE DE « MONTMORENCY,... à madame d'Alançon » ; 9 Lettre d'«ASPARROS,... à Madame... A Villemeur, le vingt et quatriesme d'aoust » ; 10 Lettre de « DE LA BARRE,... à madame la duchesse » ; 11 Lettre de « DE LA BARRE,... à monseigneur d'Aluye et de Bury,... Des galleres pres Monegue, Xe juing » ; 12 Lettre de « DE LA BARRE,... à Madame... Prez Monegue, Xe de juing » ; 13 Dixain ; 14 Lettre d'Italie, non signée, datée du « chastel de Pavye, le XVe jour d'octobre » ; 15 Lettre de « DE LA BARRE,... à Madame... De Vogaire, ce XXIme jour de may » ; 16 Lettre de « DE LA BARRE,... à Madame... De Barselonne, XXIIe jour de juing » ; 17 Lettre de « JACQUE DE DAILLON,... à monseigneur d'Aluye, tresorier de France... A Fontarrabie, le dernier jour de janvier » ; 18 Lettre, en italien, de « HIPPOLYTO, cardinal DA ESTE,... al... re [François Ier]. Da Fer[rara], a li XI di aprile 1520 » ; 19 Lettre de « DE LA BARRE,... à madame la duchesse... De Venyse, le XIXe jour de juillet » ; 20 Lettre de « DE LA BARRE,... à Madame... A Pisquyton, XXVIe jour de mars » ; 21 Lettre de « DE LA BARRE,... à Madame... De Pisquyton, XXIe de mars » ; 22 Lettre de « HYMBERT DE VILLENEUFVE,... à... monseigr le cardinal d'Amboyse, legat en France... A Lyon, le IIIe d'avril » ; 23 « Double d'une lettre escripte au roy par monseigneur DE LAUTREC et envoyée par une autre voye » ; 24 Lettre de « DE LA BARRE,... à Madame... De Venyse, le XIXe jour de juyllet » ; 25 Lettre d'ANNE DE « MONTMORENCY,... à Madame » ; 26 Lettre d'ANNE DE « MONTMORENCY,... à Madame » ; 27 Lettre d'ANNE DE « MONTMORENCY,... à Madame... De Picequeton, ce IIIIe d'avril » ; 28 Lettre d'ANNE DE « MONTMORENCY,... à madame d'Alançon,... De Pycequeton, ce IIIIe d'avril » ; 29 Lettre d'ANNE DE « MONTMORENCY,... à Madame... De Picequeton, ce XXVIIe de mars » ; 30 Copie d'une lettre de « FRANÇOYS » Ier adressée à « monseigneur de Chevrieres, seneschal de Lion,... A Dijon, le XXVe jour de juillet ». Suivi d'un procès-verbal de caution dressé par « PIERRE BURBENON, lieutenant general de monseigneur le seneschal de Lyon ». 1521 ; 31 « Roolle et estat des officiers de l'ostel du roy ». 1508-1509 ; 32 « Abscheid et reces de la journée tenue à Zug, le lundi apres Nostre Dame de septembre » ; 33 Lettre, en italien, de « SAINT BLANCART,... al magnifico horatore de la chrma Mta in Venecia... Ex galea in Corfo, die XXII magio 1521 » ; 34 Projet d'un traité de paix entre François Ier et Charles-Quint ; 35 Notes « pour faire nouveau papier terrier » de seigneurie ; 36 Projet de traité, redigé en latin, entre le roi François Ier et l'empereur Charles-Quint ; 37 Projet d'«alliances faictes et accordées entre tres haulx et tres puissans princes l'Empereur esleu, le roy catholicque, la royne et le prince de Castille, le roy d'Angleterre, d'une part, et le tres chrestien roy de France, d'autre » ; 38 Lettre de l'«evesque de Tarbe... à monseigneur le tresorier Robertet,... De Milan, ce XIXe jour d'octobre » ; 39 État de la « compagnie estant en Bourgoigne et Champagne » ; 40 Traité entre le roi Louis XII et la république de Florence. Copie ; 41 « Ce qui a esté pourparlé entre messeigneurs les cardinal, mareschaulx et ambassadeurs de Fleurence » ; 42 Copie d'une lettre du pape LEON X, datée de « Romme, à Sainct Pierre... le XXVe de juillet, l'an mil V.C. et XVIII » ; 43 Lettre, en italien, du « cardinal de Sta Maria in Portico... a Madama... Da Roma, il primo di maggio M.D.XX » ; 44 Lettre de « P[HILIPPE] DE VILLERS L'YLE ADAM,... à monseigneur le tresorier Robertet,... De Marselhe, ce derrenier de julhet » ; 45 Copie d'une lettre du roi FRANÇOIS Ier à Charles-Quint ; 46 Lettre de « NICOLAS CUNRAT, advoyer à Sollorre... au roy... A Sollorre, le samedi devant Letare » ; 47 Lettre des « gens » des « comptes à Paris... au roy... A Paris, le sixiesme novembre » ; 48 Lettre, en latin, des « ballivus et consules civitatis sedunensis et patrie Vallesii... chrmo Francorum regi... Ex Seduno, XII septembris anno... XXI° » ; 49 Lettre, en latin, des consuls de Lucerne «... Francisco, Francorum regi... Ex Lucerna, XVIIIa octobris anno... XXI° » ; 50 Ratification, en latin, par Louis XII, du traité passé entre lui, Maximilien, roi des Romains, et l'archiduc d'Autriche, Philippe. Copie ; 51 État de payement pour diverses fournitures d'équipement, « donné à Loches, le dix septieme jour de janvier... mil CCCC.IIII.XX. et dix neuf » ; 52 Déclaration du roi contre le concile de Pise. Copie ; 53 « Memoriale eorum que petuntur pro domino Galeazio San Severino » ; 54 « Pour l'acomplissement et perfection du mariage conclud et traicté entre madame Glaude de France et monseigneur Charles, duc de Luxembourg, ont été advisées les seuretez qui s'ensuivent » ; 55 Propositions du roi d'Angleterre HENRI VIII, faites par Lancastre, hérault d'armes ; 56 « Des Nouvelles des ligues » suisses ; 57 Ratification, en latin, par Maximilien, du traité passé avec Louis XII. Copie ; 58 « Les Lectres que le cappitaine NOSBONIER a envoyé par dechà et les articles des nouvelles de par delà » ; 59 « Memoire de ce que l'on aura à remonstrer au Sr Constantin » ; 60 Mémoire concernant la garde et la sécurité de « la ville de La Rochelle » ; 61 Diverses propositions, en latin, du roi des Romains au roi Louis XII ; 62 « Double de la lettre qu'il fault escripre aux villes pour bailler leurs scellés touchant le mariage du roy catholique et de madame Loyse de France » ; 63 Lettre, en latin, de « T[HOMAS WOLSEY], cardinalis eboracensis... Ex meis edibus Londini, die VIIa augusti M.V.C.XVIII ». Copie ; 64 « Responsio domini Cesaris ad proposita per clarissimos dominos oratores gallos » ; 65 Mémoire, en latin, sur l'arrivée d'un ambassadeur ture en France ; 66 Lettre de « LA FAYETE,... à monseigneur de La Guierche, et d'Alluye, tresorier de France... A Boullongne, ce XVIe jour de novembre » ; 67 Lettre de LA FAYETE à « monseigneur le tresorier » ; 68 Lettre de « LA FAYETE,... à monseigneur de La Guierche et d'Alluye,... A Ardre, ce mardy cinqe de novembre » ; 69 Lettre de « DE LA BARRE,... à Madame... De Vangiere, XVIIIe jour de may » ; 70 Lettre de madame D'ALLUYE « à monseigneur d'Alluye et de Bury, tresorier de France... De Compiegne, ce XXVIIe jour d'octobre » ; 71 Lettre, en italien, d'«ALFONSUS, dux FERRARIAE,... Joanni Fino,... Ferrariae, Xmo januarii 1522 » ; 72 Lettre de « LA FAYETE,... à monseigneur le chancelier... A Boullongne, ce XVIe jour d'octobre » ; 73 Lettre de « LA FAYETE,... à monseigneur de La Guierche et d'Alluye,... A Boullongne, ce XVIe jour de novembre » ; 74 Lettre de « LA FAYETE,... à monseigneur de La Guierche et d'Alluye,... A Boullongne, ce XXe jour de novembre » ; 75 Lettre de « DE VILLENEUFVE,... à monseigneur le tresorier Robertet,... A Beaucaire, ce IIIe de septembre » ; 76 « Adviz d'Allemaigne » ; 77 Copie d'une lettre, non signée, adressée à « monseigneur de Loges » et écrite « à Amyens, le XIXe jour de novembre » ; 78 Recette « a fare la ricotta » ; 79 Lettre de « DE LA BARRE,... à monseigneur d'Alluye,... De Barselonne, le XXIIe jour de juing » ; 80 Lettre du « cappitaine LA CLAYETE,... à monseigneur le tresorier Robertet,... A Molins, le XIe jour de juing » ; 81 Certificat délivré par « DE LA BARRE, bailly de Parys... A Vogaire, le XXme jour de may » ; 82 Lettre du roi HENRI VIII en faveur d'un « secretaire nommé Nicolas de St Martin » ; 83 Mémoire « pour les affaires de monseigneur le duc de Lunenbourg » ; 84 Lettre, en italien, d'«ABBATIS,... a monsigr... Roberteto » ; 85 Lettre, en italien, d'«ABBATIS » au trésorier Robertet. « Salin, XI juni » ; 86 « Les Terres que le roy katholique a prinses par confiscacion, dont le bastard de Vendosme et sa femme estoient possesseurs » ; 87 Instructions de l'ambassadeur du roi de France dans l'Empire ; 88 « Instruccion pour messire Geoffroy Charles, president du Dalphiné, de ce qu'il aura à dire de la part du roy au roy des Rommains » ; 89 « Double de la lectre escripte par le roy catholicque [CHARLES-QUINT] au marquis de Pescarre,... Datum in Gante, a XXVI di diziembre de mil quinentos e vinti dos ». En espagnol ; 90 Lettre, enitalien, de « JO[HANNES], cardinalis DE SALVIATIS,... Da Toledo, a di III di ottobre 1525 » ; 91 Lettre, en italien, d'«OTTAVIO URSINO,... Da Cremona, ultimo de augusto M.D.XXI » ; 92 Lettre, en italien, de « FEDERICO GONZAGA,... Propertio,... secretario de mons... Ursino,... Parme, penultimo de augusto 1521 » ; 93 « Coppie des privilleges qui se faisoient pour le temps du roy Charles premier, et depuis continuellement par les autres roys de France, touchant les investitures des terres, citez, chasteaulx et fiefz, et ainsi se doyvent continuer pour le service du roy ». En latin ; 94 Mémoire, en latin, de ce que l'empereur Charles-Quint devait au pape pour le royaume de Sicile. 1522. Copie ; 95 « Memoire de ce qu'il semble qui est tres necessaire, et où le roy, entre autres chozes, doit promptement pourvoir pour le bien de son royaulme de Naples » ; 96 Instructions pour le « Sr d'Agez » ; 97 Lettre de « Mr DE LA ROCHE », datée de « Barcellonne, le XXVIIe jour de fevrier » ; 98 Reddition du château de Mude, en Hollande, dans les mains des agents du roi des Romains, Maximilien Ier, 1509 ; 99 Nouvelles de « l'ambassadeur de Hongrie » ; 100 « Responsio cesaree majestatis ad ea que Nicolaus Frisius ex Francia nuper reportavit » ; 101 « C'est la Substance de ce que fust envoyé à monseigneur le tresorier Robertet pour faire entendre au roy de la part du duc d'Albanye pour son allée en Escosse » ; 102 « Les Abuz et faultes qui se font au fait du sel » ; 103 « Coppie du memoire des responses baillées par Dom Jehan Emanuel aux ambassadeurs du roy de France à Halles, en Alemaigne, le XIXe fevrier mil V.C. et ung ». En latin ; 104 « L'Abscheid et reces de la journée tenue à la requeste de messrs de Berne » ; 105 Nouvelle de « Montz en Henault », où se trouvaient « l'Empereur... et avec luy lez ducz d'Albe et autres Srs d'Espaigne » ; 106 Nouvelles de Rome ; 107 Nouvelles du Luxembourg ; 108 Articles concernant « le mariage de madame Glaude et de monseigneur de Luxembourg » ; 109 « Double d'aucuns articles des lectres que monseigneur le cardinal Reginensis, legat de nostre sainct pere en Hungrie, a escriptes à l'evesque Tiburtin, legat à Venise » ; 110 « Minute du sauf conduict pour le fait de la pescherie des harans pour les subgectz du Catholique » ; 111 « Double du sauf conduict et forme de jurement faict par le gouverneur de Rossillon sur la neutralité du bestail. Envoyé par les consulz de Perpignan ». 1523 ; 112 Copie de lettre, sans signature, ni date ni adresse, sur les affaires générales de l'Europe ; 113 Nouvelles d'«Espaigne » ; 114 Avis du conseil de « Gaston de Foix, roy de Navarre » ; 115 Don de la seigneurie de Roqueblanche par le roi au prince de La Roche-sur-Yon ; 116 « Articles escriptz de la court du roy tres chrestien à l'ambassadeur dudict Sr à Venise, messe Accurse Maymer, du IIIe jour de juing » ; 117 « Sommaire en brief des articles acordez et convenuz entre le cardinal de Medicis et monseigneur le duc d'Urbin » ; 118 Capitulation du roi de France avec les cantons suisses. Copie en latin ; 119 Avis du conseil du roi concernant « le conte de Nevers, conte d'Eu,... A Mascon, le dernier jour de juillet mil cinq cens et troys » ; 120 « Noms des parsonnaiges ydoynes et soufissans pour estre conseilliers en la court de parlement à Thoulouse, au lieu des six nouvellement requis par le pays de Lenguedoc » ; 121 Copie de lettre du roi « FRANÇOYS [Ier]... à la seigneurie de Venise » ; 122 Nouvelles d'Angleterre. 1521 ; 123 « Memoria a voi mons. thesorero » ; 124 Articles, en latin, de lettres écrites par le cardinal légat du saint-père en Hongrie à l'évêque Tiburtin, légat à Venise. Copie ; 125 Copie de lettre, sans signature, ni date ni adresse, sur les affaires générales de l'Europe ; 126 « Complaincte de la France et remonstrance sur le faict de la paix... au roy »

Les relations franco-japonaises de 1859 à 1895.

L’histoire des relations franco-japonaises est source de bien des surprises pour les historiens, ces deux pays n’ayant, à première vue, que peu de raisons de se rapprocher. La France du Second Empire est l’une des premières puissances à se rendre au Japon et elle démontre rapidement un vif intérêt pour le développement du Japon. Dès la signature des premiers traités en 1859, la présence française se développe pour atteindre son sommet quelques années plus tard. Malgré les changements de régime au Japon et en France, cette présence restera forte jusqu’au début des années 1880, avant de décliner. Qu’est-ce qui explique cet intérêt? Et, surtout, qu’est-ce qui explique le désintérêt de la France après les années 1880? Il n’y a que quelques auteurs qui ont tenté d’y trouver des réponses, et celles-ci sont, à notre point de vue, peu concluantes: soit la France agit pour faire grandir son prestige, soit elle agit en fonction de ses représentants. Nous tenterons dans le présent travail de cerner et, si possible, de trouver en utilisant une variété de sources françaises une autre cause plus convaincante comme explication de la position française au Japon. Serait-ce le commerce qui a motivé la France au Japon, notamment à cause de la crise du ver à soie? Serait-ce la religion, avec toute la question des persécutions des chrétiens? Ou encore, est-ce une raison plus globale liée à la colonisation de l’Indochine? Afin d’y répondre, nous avons étudié avec minutie les archives du gouvernement français ainsi que les données économiques de l’époque, afin de cerner l’importance qu’ont eue certaines raisons, telles la crise de la soie, les persécutions religieuses et la présence française en Indochine, dans les décisions du gouvernement français.

Il giovane Schopenhauer e Fichte : la duplicità della coscienza

Lo scopo del presente lavoro è gettare la massima luce possibile (in base ai documenti disponibili), sia dal punto di vista teorico che storico, su due questioni che la ricerca schopenhaueriana ha già da tempo considerato come decisive: la frequenza, da parte del giovanissimo Schopenhauer, delle lezioni di Fichte e la genesi, lo sviluppo e infine l’abbandono del filosofema della «coscienza migliore». Il lavoro è perciò diviso in due sezioni: «Analisi degli appunti» e «La coscienza migliore». Schopenhauer frequentò a Berlino, nel semestre invernale 1811-12, quattro lezioni di Fichte «Sullo studio della filosofia», e poi i corsi «Sui fatti della coscienza» e «Sulla dottrina della scienza». Nei suoi appunti concernenti queste lezioni, Schopenhauer ha registrato non soltanto l’esposizione di Fichte, ma anche le sue osservazioni e obbiezioni. L’analisi di questi appunti, condotta nella prima parte, consente perciò di documentare dettagliatamente il primo incontro del giovane Schopenhauer con la filosofia di Fichte e di indicare i punti specifici dell’esposizione di quest’ultimo che possono aver costituito un riferimento teorico significativo per il successivo sviluppo della filosofia schopenhaueriana. La seconda parte del lavoro è dedicata all’analisi dei Manoscritti giovanili di Schopenhauer, redatti dal 1804 al 1814, e soprattutto al filosofema della «coscienza migliore». Il tema della prima parte e il tema della seconda parte del lavoro sono in stretta relazione, in quanto, come è dimostrato nel corso dell’indagine, l’ascolto dei corsi di Fichte mosse Schopenhauer a elaborare i principi fondamentali del filosofema in questione. Quest’ultimo costituisce il primo tentativo di sistema di Schopenhauer. Attraverso l’analisi di tale filosofema si muove perciò un’indagine sistematica sui primissimi esperimenti teorici del giovane Schopenhauer, mettendo in evidenza il percorso e gli influssi attraverso i quali il filosofo tedesco è gradualmente giunto alle sue posizioni definitive concernenti il sistema della volontà di vivere. Nel lavoro si dimostra che la preferenza di Schopenhauer per il sistema della volontà di vivere rispetto al tentativo di sistema della coscienza migliore è necessitato da un’esigenza di coerenza verso quelle che Schopenhauer stesso considera le istanze irrinunciabili del criticismo kantiano. Al tempo stesso, si mostra come il filosofema della «coscienza migliore» abbia costituto, nelle riflessioni del giovane Schopenhauer, un importantissimo “esperimento teorico”, il cui fallimento fornì l’impulso fondamentale per l’elaborazione del sistema della volontà di vivere.

The Role of the European Imperial Powers throughout the Armenian Schism in the 1870s

The Bull "Reversurus" (1867) and its dogmatic legitimization at the First Vatican Council in 1870 caused not only ecclesiastical controversy and Schism in the Armenian Catholic Church, but it had also wide political consequences for the Armenian Catholics in the Ottoman Empire. The conflict originally between the Armenian Catholics and Rome attracted very soon the attention of the European imperial Powers. France, the British Empire, the German Empire, Austria-Hungary and Russia were the main political powers who were involved in the Armenian affair. A full picture of the role of all these powers for the course of the Armenian Schism is missing. Mostly the role of France is foregrounded in the printed sources, as the main power, which supported the papacy to win during the Armenian affair. The role and the motives of the other imperial powers is almost missing. This article will try to describe as completely as possible the historical and political background, which brought to the escalation of the Armenian conflict beyond the national frontiers and led to number of conflicts at the international and transnational level. It will be shown that the imperial policy in Europe in the 19th century have played an enormous role throughout the Armenian Schism. It will be explained that several historical circumstances in Europe, especially the relation of the European imperial powers to each other as well as their expectations from the Ottoman Empire and its Armenian subjects were decisive for the duration and conclusion of the Armenian Schism.