Maids' and matrons' cook book : 600 choice and tested recipes /

Includes household hints, home remedies, and samples of menus. Sample recipes: Dry sugar cure for pork, Cheese macaroni, Flaky pie crust.

Shakers.

"The Legislature of New Hampshire and their constitutuion": p. 4-7; "Minority report of the Judiciary Committee, upon the petition of Franklin Munroe and others in relation the the Society of Christians called Shakers": p. 7-12.

A colonel at Gettysburg and Spotsylvania,

pt. 1. The life and character of Colonel Joseph Newton Brown. Correspondence of 1861-1862. Papers by Colonel Joseph Newton Brown: South Carolinians at Gettysburg. The Bloody angle at Spotsylvania.--pt. 2. The battle at Gettysburg, July 1, 1863. The battle at Spotsylvania, May 12, 1864.

Thrilling days in army life /

A frontier fight. -- An Apache raid. -- Sheridan's ride. -- The closing scene at Appomattox Court-House.

National Communications System : thirty years of progress.

Shipping list no.: 93-0509-P.

Report of the committee, appointed to inquire into and report the amount of the deficiency in the account of the late treasurer Skinner ... June 11, 1812.

Mode of access: Internet.

[Documents]

Mode of access: Internet.

Journals

Mode of access: Internet.

Journal

Mode of access: Internet.

Entry court, Hill House, Chapel Hill, Brisbane

As seen from front door stairs.

The house that the Court built. The retained powers case law of the European Court of Justice and the constitutional structure of the Union

Euroopan unionin perustamissopimusten katsotaan muodostavan EU:n valtiosäännön, jonka rajat ovat kuitenkin perustamissopimusten määräysten väljän muotoilun sekä Euroopan unionin tuomioistuimen tulkintakäytännön valossa epätarkat. Etenkin kysymys unionin ja sen jäsenvaltioiden välisestä toimivallanjaosta on EU-oikeudellisen tutkimuksen klassikoita. Tarkastelen pro gradu -tutkielmassani unionin valtiosääntörakennetta ja unionioikeuden kokonaisvaikutusta jäsenvaltioiden toimivaltojen käyttöön erityisesti EU-tuomioistuimen ratkaisukäytännössään kehittämän niin kutsutun retained powers -doktriinin valossa. Kyseisen opin mukaan EU-oikeus asettaa vaatimuksia jäsenvaltioiden toimivaltojen käytölle myös niillä aloilla, joilla sääntelytoimivalta on jäänyt jäsenvaltioille eikä sitä ole jaettu unionin kanssa. Aiheen teoreettisen tarkastelun pohjalta analysoin Euroopaun unionin tuomioistuimen ratkaisukäytäntöä erityisesti yhtä säilytetyn toimivallan alaa, koulutusta, koskevissa tapauksissa pyrkien havaitsemaan typologioita tuomioistuimen ratkaisutoiminnassa. Tutkimus noudattaa EU-valtiosääntöoikeuden metodologiaa. Keskeisenä lähdemateriaalina on siten käytetty unionituomioistuimen ratkaisukäytäntöä, joka heijastaa perustamissopimuksia tarkemmin unionin valtiosääntörakennetta. Oikeuskäytännön analyysi ja tulkinta on suoritettu peilaten sitä vasten unionin kehitystä markkinaorientoituneesta organisaatiosta yleismaailmalliseksi poliittiseksi unioniksi. Tutkielmani loppupäätelmä on, että jäsenvaltiot ovat tietyissä rajoissa hyväksyneet unionituomioistuimen kehittämän doktriinin, ja unionituomioistuin on siten saanut aikaan tosiasiallisen muutoksen EU:n valtiosääntörakenteessa. Retained powers -doktriini on omiaan syventämään eurooppalaista integraatiota ja nostaa kysymyksiä toimivallanjaon merkityksestä unionioikeudessa, perustamissopimusten kyvystä heijastaa unionin valtiosääntörakennetta sekä unionituomioistuimen toiminnan poliittisesta luonteesta.

In-house lawyers of NRAs may not represent their clients before the European Court of Justice: A case note on UKE (2011). Research Papers in Law, 3/2011

From the Introduction. It is not frequent for a National Regulation Authority (NRA) to bring an action against the Commission decision and, cynically speaking, case Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej2 v Commission3 shows that the avoidance of a sweeping retaliation may be one of the reasons for it. The General Court followed the Commission‟s argument that, notwithstanding the peculiarities of the employment conditions of the Polish Regulator‟s legal counsel giving it virtually full independence, as well as the fact that the Polish law itself does not differentiate between in-house counsel and third party attorneys, the claim should be rejected on the grounds of inadmissibility. The GC based its judgment on Art 19 of the Statute of the Court of Justice4, which requires that, with the exception of the Member States' Governments and the EU Institutions, parties to the dispute must be represented by a lawyer. In so doing, the Court explicitly referred to the infamous Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals v Commission5 and EREF v Commission6. Most importantly, the Court stated that the lawyers representing Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) are bound to enjoy a degree of independence inferior to that of lawyers who are not linked to their clients by an employment contract7.

Commodore Charles Wilkes's court of inquiry : letter from the secretary of the navy, in answer to a resolution of the House of May 17, transmitting proceedings of the court of inquiry in the case of Commodore Charles Wilkes.

June 30, 1864, laid on the table and ordered to be printed.

Session cases. Cases decided in the Court of Session, and also in the Court of Justiciary and House of Lords.

Imprint varies.