Support services for vulnerable patients by a multidisciplinary team in an emergency department

Introduction: Individuals with poor social determinants of health aremore likely to receive improper healthcare. Frequent Users (FUs) ofEmergency Departments (ED) (defined as >4 visits in the previous12 months) represent a subgroup of vulnerable patients presentingwith specific medical and social needs. They usually account for highhealthcare costs by overusing the healthcare system. In 2008-2009,FUs accounted for 4% of our ED patients but 17% of all our ED visits.Methods: We conducted a prospective cohort of patients admitted toour ED with vulnerabilities in ≥3 specific domains (somatic or mentaldiseases, risk behaviors, social determinants of health, and healthcareuse). Patients were either directly identified by a multidisciplinary team(two nurses, one social worker, one physician) or referred to that teamby the ED staff during opening hours from July 1st 2010 to April 30th2011.Results: 127 patients were included (67% males), aged 43 years (SD15); 65% were migrants. They had a median of 6 ED visits (interquartilerange (IQR) 8-1) in the previous 12 months, representing a total of 697visits. The most frequently affected domains during the index visit were:71% somatic, 61% psychiatric, 75% risk behaviors, 97% social and84% healthcare use issues. Each case required a median of 234minutes (IQR 300-90) dedicated to assess their outpatient network(99% of the patients), to set up an ambulatory medical follow-up (43%)or a meeting with social services (40%).Conclusions: Vulnerability affected ED patients in more than onedomain. Vulnerable patients have complex needs that were difficult toaddress in the time-pressured ED setting. Although ED consultationoffers immediate access to medical care, EDs are dedicated more foracute short-term somatic care. Caring for a growing number ofvulnerable patients requires a different type of management. Limitedevidence shows that multidisciplinary case-management interventionshave demonstrated positive outcomes in terms of reducing ED useand costs, and improvement of patient's medical and social outcomes.A randomized trial of case-management is underway to confirm theresults of observational studies.

"Indemniser les planteurs pour abolir l'esclavage ? Entre économie, éthique et politique : une étude des débats parlementaires britanniques et français (1788-1848) dans une perspective comparée".

RESUME DE THESEUne majorité d'abolitions dans le Nouveau Monde (1777-1888) donne lieu à l'octroi d'indemnités aux propriétaires d'esclaves. Si cet aspect des émancipations n'a pas retenu l'attention des spécialistes jusqu'à présent, il s'agit d'un phénomène récurrent dans les Amériques. L'étude globale de la question de l'indemnité par l'examen des objectifs d'une telle mesure, de ses enjeux, ainsi que de son coût pour les Etats concernés, constitue ainsi l'ambition de cette recherche.L'originalité de la démarche adoptée réside dans le choix de la comparaison comme mode d'investigation et dans la sélection des débats parlementaires comme sources de travail. Une scène d'investigation sur deux niveaux a été construite. Les processus d'indemnisation britannique et français - jugés les plus représentatifs - ont été traités par le biais de sources, les autres cas par la littérature secondaire. Les discussions tenues de 1788 à 1848 aux Chambres des Communes et des députés ont été isolées comme bases d'investigation.Cette recherche démontre que la question de l'indemnité - bien que délaissée par les historiens qui ne l'ont pas perçue comme telle - constitue une cheville ouvrière d'une émancipation. Bien plus, l'étude du thème de l'indemnité - mesure s'inscrivant dans le concept d'économie morale - élargit l'angle de vue au-delà des seuls enjeux d'une abolition jusqu'à présent privilégiés. Outre des facteurs juridiques et économiques, des éléments sociaux et politiques doivent en effet être considérés, qui permettent de mieux cerner - par le biais de l'indemnité - la problématique complexe d'une abolition.

Citoyens indigènes et sujets électeurs. Statut, race et politique dans les Établissements français de l'Océanie (1880-1945)

Cette étude présente une analyse de l'évolution institutionnelle dans les Établissements français de l'Océanie (EFO, aujourd'hui la Polynésie française) durant la période 1880-1945. La particularité des EFO tient à ce qu'une partie de la population a reçu la citoyenneté française à l'annexion, l'autre partie ayant le statut de « sujets ». L'attention sera portée ici aux droits politiques effectifs plutôt qu'à ces catégorisations statutaires qui s'avèrent peu déterminantes. Ce sont plutôt des catégorisations racialistes qui sont sous-jacentes à l'attribution et la suppression des droits.