Sir John Dering due date card

This is a due date card for the book titled Sir John Dering, with stamped dates from 1939-1940.

The sectionalism of the tariff bill. Speech of Hon. John L. McLaurin, of South Carolina, in the Senate of the United States

This document contains a speech by John L. McLaurin, representative of South Carolina. Sections of the speech include: sectionalism exposed, the bill might have been defeated, the south plundered of its rights, not a protectionist, fraudulent demands of New England, Hon. Randolph Tucker, Hon. W.R. Morrison, and Hon. R.Q. Mills strangers to the doctrine in 1882, a tariff for revenue against the doctrine of free raw material, don’t want Cleveland’s interpretation, contest of schedules, and my remedy.

Speech of Hon. John Lowndes McLaurin, of South Carolina, in the Senate of the United States, Monday, December 9, 1901

This document contains a speech by John L. McLaurin of South Carolina presented in the Senate of the United States. Sections of the speech include: sectionalism the cause, conditions in South Carolina, the federal administration in South Carolina, should not array class against class, freedom of thought and speech, the issues, under caucus dictation the Senate no longer a deliberative body, the beginning of the fight, matter of arraying class against class, freedom of thought and speech, and issues.

Speech of Hon. John Lowndes McLaurin, of South Carolina, in the Senate of the United States, Monday, December 9, 1901

This speech is to address the statement that Mr. McLaurin has been excluded from the caucuses of his party and thus that he will be without assignment on any committee. He goes on to explain his exclusion and defend his views that led to his exclusion.

The letters of Lowndes, addressed to the Hon. John C. Calhoun

This document contains an address to John C. Calhoun about various points that they disagree on and why.

Sexe de l’enfant et investissement parental: le cas d’Haïti

Bon nombre d’études révèlent que, dans les pays en développement, la préférence des parents pour un sexe en particulier les pousse souvent à traiter leurs enfants inéquitablement. Pour déterminer si ce phénomène existe en Haïti, cette étude s’inspire des travaux de Barcellos et al. (2014) sur les parents indiens dont les résultats, obtenus à partir des données d’enquête démographique et de santé (DHS 1992), suggèrent une discrimination au détriment des filles. Cette discrimination a lieu au niveau du temps et des ressources consacrés à prendre soin de l’enfant suite à sa naissance. Les résultats obtenus à l’aide des données nationales révèlent qu’en 1994, parmi les variables d’intérêt (allaitement, immunisation, vitamine A), seule la probabilité d’allaitement semble varier par sexe en faveur des garçons en Haïti. Tout nouveau-né de sexe masculin a une probabilité de 3,2 points de pourcentage plus élevée d’être allaité que le sexe opposé. Des données plus récentes révèlent que le sexe de l’enfant n’a aucun impact sur la probabilité d’être allaité en 2000. Par contre, en 2005 l’effet de cette probabilité est contraire à celui observé en 1994. En l’occurrence, si le nouveau-né est de sexe féminin elle a 2,4 points de pourcentage de plus que les garçons d’être allaité. De plus, considérant les enfants de 0 à 59 mois, les estimations révèlent qu’en 2005 la durée de l’allaitement augmente de 11,2% si l’enfant est une fille. Mots clés: Investissement, Haïti, enfant, sexe, allaitement, mère, immunisation, anthropométrie, 1994, 2000, 2005.