983 resultados para Millard, Frank A.


Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 55 (1928)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

FUNDAMENTO: A ecocardiografia transtorácica (ETT) é rotineiramente utilizada para calcular a área da valva ³rtica (AVA) pela equ§Ã£o de continuidade (EC). No entanto, a medida exata das vias de s­da do ventrículo esquerdo (VSVE) pode ser difícil e a aceler§Ã£o do fluxo no VSVE pode levar a erro de cálculo da AVA. OBJETIVO: O objetivo do nosso estudo foi comparar as medições da AVA por ETT padrão, ressonância magnética cardíaca (RM) e uma abordagem híbrida que combina as duas técnicas. MÉTODOS: A AVA foi calculada em 38 pacientes (idade 73 ± 9 anos) com a ETT padrão, planimetria cine-RM e uma abordagem híbrida: Método híbrido 1: a medição da VSVE derivada pelo ETT no numerador CE foi substituída pela avali§Ã£o de ressonância magnética da VSVE e a AVA foi calculada: (VSVE RM/*VSVE-VTI ETT)/trans³rtico-VTI ETT; Método 2: Substituímos o VS no numerador pelo VS derivado pela RM e calculamos a AVA = VS RM/trans³rtico-VTI ETT. RESULTADOS: Amédia de AVAobtida pela ETTfoi 0,86 cm² ± 0,23 cm² e 0,83 cm² ± 0,3 cm² pela RM-planimetria, respectivamente. A diferença média absoluta da AVA foi de 0,03 cm² para a RM versus planimetria-ressonância magnética. A AVA calculada com o método 1 e o método 2 foi de 1,23 cm² ± 0,4 cm² e 0,92cm² ± 0,32 cm², respectivamente. A diferença média absoluta entre a ETT e os métodos 1 e 2 foi de 0,37 cm² e 0,06 cm², respectivamente (p < 0,001). CONCLUSÃO: A RM-planimetria da AVA e o método híbrido 2 são precisos e demonstraram boa consistência com as medições padrão obtidas pela ETT. Portanto, o método híbrido 2 é uma alternativa razoável na eventualidade de janelas acústicas ruins ou em caso de aceler§Ãµes de fluxo VSVE que limitem a precisão da ETT, particularmente em pacientes com alto risco de um estudo hemodinâmico invasivo.

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 3 (1902)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

Index, v.1-60, and Zoological Bulletin v. 1-2 (1931)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 67 (1934)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 72 (1937)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 7 (1904)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 24 (1912-1913)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 20 (1910-1911)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 26 (1914)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 22 (1911-1912)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 12 (1906-1907)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 34 (1918)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 25 (1913)

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

v. 115 (1958)