Letter of notification to S.D. Woodruff from George H. Gillespie that a meeting of the Board of Directors has been called

Letter of notification to S.D. Woodruff from George H. Gillespie that a meeting of the Board of Directors has been called, Oct. 20, 1869.

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board, Oct. 8, 1886.

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board, Nov. 8, 1886.

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board, Dec. 8, 1886

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board, Jan. 8, 1887.

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board, Feb. 8, 1887.

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board

Receipt from E. Carroll, manager of the Welland House, St. Catharines for board, Mar. 8, 1887.

Map (printed) of the state of Missouri issued by the State Board of Immigration

Map (printed) of the state of Missouri issued by the State Board of Immigration (50 cm. x 58 cm.), n.d.

The constitution of the United States, a critical discussion of it'sgenesis, development, and interpretation

UANL

Estimation of the Polak Model for a Developing Country Utilising the Currency Board : Case of Estonia.

Rapport de recherche

Convergence of corporate governance : comparative study in Canada and in China

"Mémoire présenté à la Faculté des études supérieures En vue de l'obtention du grade de Maître en droit (LL.M.)"

Une bioéthique pour un monde habitable ? La bioéthique en discussion Armell de Bouvet et Jean-Philippe Cobbaut (éds.)

compte-rendu

L’accès gratuit à l’eau potable bénéficie-t-il nécessairement au plus défavorisé ? Une discussion critique à l’aune du cas de la Flandre

This article discusses the 1997 Flemish reform in the domestic water sector (Belgium). It abolished a previously existing social correction of the wastewater charge. Instead, a tax exemption for some disadvantaged categories was introduced. Moreover, water consumers receive 15 m3 of drinking-water per person per year for free. This policy change was assumed to contribute better to social equity. However, the reform led to changes in the drinking water tariffs by the water companies. Furthermore, a study conducted by Van Humbeeck (1998) shows that the distributive impact of the new water regulation is negative. As a matter of fact, the water reform increased the regressivity of the total wastewater and drinking water expenses. The Flemish example shows that ex ante evaluation of any reform of public services is a prerequisite for more social justice in the provision of basic goods to underprivileged citizens.

Agences de notation de crédit : Discussion autour du règlement (CE) nº1060/2009

Les agences de notation de crédit ont permis la banalisation des véhicules de titrisation. Elles ont sous-estimé la probabilité que les émetteurs de certains instruments financiers complexes ne puissent pas honorer leurs dettes. Elles ont tardé à refléter la détérioration du marché de leurs notes. Les agences de notation ont donc été en partie responsables de la tempête que traversent les places financières mondiales et ont exposé les entreprises à un risque sérieux de défiance. Alors que les entreprises doivent à l’heure actuelle maîtriser de multiples risques, celles-ci ont été les premières victimes des professionnels de la notation. Pour apporter une réponse au risque de la notation, le régulateur européen a réagit avec vigueur. Par l’intermédiaire de son règlement (CE) nº1060/2009 du 16 septembre 2009, l’Union européenne a décidé d’encadrer l’activité de la notation au travers d’une gestion des conflits d’intérêts, d’un renforcement de la qualité de la notation et d’accroissement considérable de la transparence. C’est ce cadre réglementaire adopté au dernier trimestre 2009, ainsi que son appréciation critique, qui fait l’objet du présent article.