Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt

Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt in which he says he feels disposed to using every effort to complete the road to the Great Western Railway as originally designed (4 pages), Aug. 29, 1855

Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt

Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt in which he says that the line from Allenburgh down should be divided into sections and also, that he is in favour of crossing the Great Western Railway by bridge. This letter was folded into a piece of paper (used like an envelope). This is included (4 pages), Oct. 23, 1856.

Letter to William Hamilton Merritt from George Roberts

Letter to William Hamilton Merritt from George Roberts who is looking for employment as a clerk (3 pages, handwritten), Dec. 3, 1856.

Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt

Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt regarding George Roberts who he claims is a good draftsperson and it would be great to have him employed if possible, Dec. 5, 1856.

Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt

Letter to S.D. Woodruff from William Hamilton Merritt regarding the gravel cars 2 pages, handwritten), Dec. 15, 1856.

Approximate cost of completing the railway from Port Dalhousie to St. Catharines and an estimate of the cost of the piers at Port Dalhousie signed by William Hamilton Merritt

Approximate cost of completing the railway from Port Dalhousie to St. Catharines and an estimate of the cost of the piers at Port Dalhousie signed by William Hamilton Merritt (5 pages, handwritten), July 8, 1854.

Letter from William Hamilton Merritt to S.D. Woodruf

Letter from William Hamilton Merritt to S.D. Woodruff asking to see the report, n.d.

Letter to Henry Nelles from David Merritt

Letter to Henry Nelles from David Merritt inquiring about work done between Lots 5 and 6 should be done as directed or as the worker pleases to do it. This is a complaint against John Y. Lymburner, Dec. 6, 1839.

Planification en contexte mégaévénementiel et reconversion urbaine : le cas du Green Point Urban Park à Cape Town en Afrique du Sud


Depuis les années 2000, nous observons de plus en plus de pays en développement (PED) hôtes de mégaévénements. En accueillant un mégaévénement en leur sol, les PED espèrent améliorer leur cadre urbain et attirer des investissements étrangers. Ceci étant dit, les retards en termes d’infrastructures et d’équipements que connaissent ces pays et les stricts cadres normatifs imposés par des organismes internationaux comme la FIFA, nous amènent à questionner la possibilité d’intégrer les aménagements mégaévénementiels, à leur contexte local. En ce sens, le processus de planification, dans lequel les cadres normatifs externes et locaux sont négociés, peut être vu comme un moment charnière ayant une incidence sur le potentiel de reconversion. Dans le cadre de ce mémoire, nous avons entamé une réflexion à ce sujet en examinant le processus de planification d’un aménagement mégaévénementiel, le Green Point Urban Park (GPUP) à Cape Town, et son incidence sur son potentiel de reconversion. Plus précisément, nous allons, en premier lieu, décrire le processus de planification du site, nous allons par la suite évaluer son potentiel de reconversion, puis nous allons faire ressortir des liens entre le processus de planification et le potentiel de reconversion des aménagements mégaévénementiels. En somme, notre travail met en évidence une relation entre, d’une part, la prépondérance du cadre normatif imposé par l’organisme international et la dynamique du système d’acteurs au moment de la planification du GPUP et, d’autre part, la difficile reconversion de ce dernier après la Coupe du monde de 2010.

The green economy challenge to IPE

Note d'analyse