Health and social inequalities in English adolescents: Exploring the importance of school, family and neighbourhood

The Health Behaviour in School-aged Children (HBSC) study was established 22 years ago. It is cross-national research conducted by an international network of teams in collaboration with the World Health Organization (WHO) Regional Office for Europe. Its aim is to gain new insight into young people۪s health, wellbeing and health behaviour, including links with their social context. Researchers from three countries started the HBSC study in 1982 and since then, a growing number of countries and regions have joined the study. This report presents findings from the 2001/2 English part of the study, which was carried out on behalf of the Health Development Agency by BMRB Social Research. This is the third time the survey has been carried out in England; previous surveys took place in 1995 and 1997.

Nutrition + Food Poverty Toolkit

This new toolkit aims to help professionals tackle food poverty at local level. Nutrition + Food Poverty Toolkit brings together in one volume information essential to developing a local food poverty strategy.

Standard Evaluation Framework for Weight Management Interventions - Core Criteria

The National Obesity Observatory was established to provide a single point of contact for wide-ranging authoritative information on data and evidence related to obesity, overweight, underweight and their determinants. The Standard Evaluation Framework is a list of data collection criteria and supporting guidance for collecting high quality information to support the evaluation of weight management interventions. This is a quick reference guide to the core criteria of the Standard Evaluation Framework. Essential criteria are presented as the minimum recommended data for evaluating a weight management intervention. Desirable criteria are additional data that would enhance the evaluation.refer to the resource

Assessment of letrozole and tamoxifen alone and in sequence for postmenopausal women with steroid hormone receptor-positive breast cancer: the BIG 1-98 randomised clinical trial at 8·1 years median follow-up.

BACKGROUND: Postmenopausal women with hormone receptor-positive early breast cancer have persistent, long-term risk of breast-cancer recurrence and death. Therefore, trials assessing endocrine therapies for this patient population need extended follow-up. We present an update of efficacy outcomes in the Breast International Group (BIG) 1-98 study at 8·1 years median follow-up. METHODS: BIG 1-98 is a randomised, phase 3, double-blind trial of postmenopausal women with hormone receptor-positive early breast cancer that compares 5 years of tamoxifen or letrozole monotherapy, or sequential treatment with 2 years of one of these drugs followed by 3 years of the other. Randomisation was done with permuted blocks, and stratified according to the two-arm or four-arm randomisation option, participating institution, and chemotherapy use. Patients, investigators, data managers, and medical reviewers were masked. The primary efficacy endpoint was disease-free survival (events were invasive breast cancer relapse, second primaries [contralateral breast and non-breast], or death without previous cancer event). Secondary endpoints were overall survival, distant recurrence-free interval (DRFI), and breast cancer-free interval (BCFI). The monotherapy comparison included patients randomly assigned to tamoxifen or letrozole for 5 years. In 2005, after a significant disease-free survival benefit was reported for letrozole as compared with tamoxifen, a protocol amendment facilitated the crossover to letrozole of patients who were still receiving tamoxifen alone; Cox models and Kaplan-Meier estimates with inverse probability of censoring weighting (IPCW) are used to account for selective crossover to letrozole of patients (n=619) in the tamoxifen arm. Comparison of sequential treatments to letrozole monotherapy included patients enrolled and randomly assigned to letrozole for 5 years, letrozole for 2 years followed by tamoxifen for 3 years, or tamoxifen for 2 years followed by letrozole for 3 years. Treatment has ended for all patients and detailed safety results for adverse events that occurred during the 5 years of treatment have been reported elsewhere. Follow-up is continuing for those enrolled in the four-arm option. BIG 1-98 is registered at clinicaltrials.govNCT00004205. FINDINGS: 8010 patients were included in the trial, with a median follow-up of 8·1 years (range 0-12·4). 2459 were randomly assigned to monotherapy with tamoxifen for 5 years and 2463 to monotherapy with letrozole for 5 years. In the four-arm option of the trial, 1546 were randomly assigned to letrozole for 5 years, 1548 to tamoxifen for 5 years, 1540 to letrozole for 2 years followed by tamoxifen for 3 years, and 1548 to tamoxifen for 2 years followed by letrozole for 3 years. At a median follow-up of 8·7 years from randomisation (range 0-12·4), letrozole monotherapy was significantly better than tamoxifen, whether by IPCW or intention-to-treat analysis (IPCW disease-free survival HR 0·82 [95% CI 0·74-0·92], overall survival HR 0·79 [0·69-0·90], DRFI HR 0·79 [0·68-0·92], BCFI HR 0·80 [0·70-0·92]; intention-to-treat disease-free survival HR 0·86 [0·78-0·96], overall survival HR 0·87 [0·77-0·999], DRFI HR 0·86 [0·74-0·998], BCFI HR 0·86 [0·76-0·98]). At a median follow-up of 8·0 years from randomisation (range 0-11·2) for the comparison of the sequential groups with letrozole monotherapy, there were no statistically significant differences in any of the four endpoints for either sequence. 8-year intention-to-treat estimates (each with SE ≤1·1%) for letrozole monotherapy, letrozole followed by tamoxifen, and tamoxifen followed by letrozole were 78·6%, 77·8%, 77·3% for disease-free survival; 87·5%, 87·7%, 85·9% for overall survival; 89·9%, 88·7%, 88·1% for DRFI; and 86·1%, 85·3%, 84·3% for BCFI. INTERPRETATION: For postmenopausal women with endocrine-responsive early breast cancer, a reduction in breast cancer recurrence and mortality is obtained by letrozole monotherapy when compared with tamoxifen montherapy. Sequential treatments involving tamoxifen and letrozole do not improve outcome compared with letrozole monotherapy, but might be useful strategies when considering an individual patient's risk of recurrence and treatment tolerability. FUNDING: Novartis, United States National Cancer Institute, International Breast Cancer Study Group.

Factores que influyen en la actividad de trasplantes en Colombia año 2013. Desde la perspectiva de pacientes renales y de expertos en trasplante de riñón, hígado y corazón

Antecedentes: Se encuentran datos oficiales sobre trasplante de órganos en Colombia desde 2005 del Instituto Nacional de Salud y desde 2008 para riñón por la Cuenta de Alto Costo. Los datos no ofrecen explicación del número de inscritos en lista de espera para trasplante renal, al comparar con otros países: Colombia 4,68% vs. Argentina 27,58% o Estados Unidos 21,73%. Por otra parte no existen datos acerca de factores que influyen en el seguimiento pos-trasplante y no se tienen de sobrevida del receptor y del injerto. Metodología: Investigación de metodología mixta cuantitativa y cualitativa a partir de la información disponible en los informes oficiales y teniendo como fuente primaria pacientes y expertos en el cuidado de paciente antes y después del trasplante. Resultados: Los factores para acceder o no a lista de espera y seguimiento más mencionados son sistema de salud, aspectos éticos en cuanto remisión y autorización. Emerge como categoría la necesidad de un sistema de vigilancia en trasplantes. En la parte cuantitativa se trasplantan más personas si viven en una ciudad con grupo de trasplante 17,6 vs. 8,05%, si pertenecen al régimen contributivo O.R 3,37 p<0,00001, si no tienen diabetes O.R 3,22 p<0,0001 ni hipertensión arterial O.R 2,42 p<0,0001. No se encontró diferencia en cuanto a género O.R 1,01 p 0,57. Conclusiones: Se proponen ajustes al sistema de salud, de la normatividad, de la educación de la promoción de la donación y trasplante en todos los niveles del público y del personal de salud.

Representaciones sociales de la medicina complementaria y alternativa (MCA) para el cáncer en estudiantes universitarios de carreras de ciencias de la salud

Se realizó un estudio cualitativo exploratorio con estudiantes de carreras de Ciencias de la Salud con el objetivo de comprender las representaciones sociales que tienen acerca de la Medicina Complementaria y Alternativa (MCA) para el cáncer. Se desarrollaron grupos focales y la información obtenida fue analizada a través del Análisis Temático e interpretada con base en la Teoría de las Representaciones Sociales. Se encontraron diversas representaciones sociales asociadas con la definición, los objetivos, los tratamientos, la eficacia, las fuentes de información y el origen de la MCA. En conclusión se evidenció una alta tendencia a la aceptación y a la manifestación de una actitud positiva, aunque ambivalente frente a la MCA, además de un desconocimiento por la diferenciación conceptual entre este tipo de Medicina y la Medicina Popular. La cultura y las creencias sociales predominan en las representaciones sociales que tienen los estudiantes de la MCA para el cáncer, pese a su formación académica.

Pulsioximetría de pacientes en hemodiálisis, de la unidad de terapia renal – fundación cardioinfantil, análisis para establecer recomendaciones

Introducción. En Colombia, el 80% de los pacientes con enfermedad renal crónica en hemodiálisis tienen fístula arteriovenosa periférica (FAV) que asegura el flujo de sangre durante la hemodiálisis (1), la variabilidad en el flujo de sangre en el brazo de la FAV hacia la parte distal, puede afectar la lectura de la oximetría de pulso (SpO2) (2), llevando a la toma de decisiones equivocadas por el personal de salud. El objetivo de este estudio es aclarar si existe diferencia entre la SpO2 del brazo de la FAV y el brazo contralateral. Materiales y métodos. Se realizó un estudio de correlación entre los valores de SpO2 del brazo con FAV contra el brazo sin FAV, de 40 pacientes que asistieron a hemodiálisis. La recolección de los datos se llevó a cabo, con un formato que incluyó el resultado de la pulsioximetria y variables asociadas, antes, durante y después de la hemodiálisis. Se comparó la mediana de los deltas de las diferencias con pruebas estadísticas T Student – Mann Whitney, aceptando un valor significativo de p < 0,05. Resultados. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas de la SpO2 entre el brazo con FAV y el brazo sin FAV, antes, durante y después de la diálisis, sin embargo si se apreció una correlación positiva estadísticamente significativa. Conclusiones. Se encontró correlación positiva estadísticamente significativa, donde no hubo diferencias en el resultado la pulsioximetría entre el brazo con FAV y brazo sin FAV, por lo tanto es válido tomar la pulsioximetría en cualquiera de los brazos.