Sélection naturelle ou volonté de puissance: comment interpréter le processus de destruction créatrice?

La délicate mise en rapport de la philosophie nietzschéenne et de l'économie est d'une pratique récente. Dans ce contexte, cet article est motivé par l'introduction du traitement nietzschéen de la « destruction créatrice » en économie et la manière de justifier philosophiquement cette référence. Pour cela, nous mettons en concurrence les interprétations évolutionnistes et nietzschéennes de la destruction créatrice. Ces deux métaphores nous semblent difficilement conciliables et nous avançons des arguments en faveur de la volonté de puissance, contre la lutte pour la vie, pour mieux interpréter le mécanisme de destruction créatrice.

Comment on “Dynamics of thermal growth of silicon oxide films on Si”

The paper commented on here R. M. C. de Almeida, S. Gonçalves, I. J. R. Baumvol and F. C. Stedile Phys. Rev. B 61 12992 (2000) claims that the Deal and Grove model of oxidation is unable to describe the kinetics in the thin oxide regime due to two main simplifications: (a) the steady-state assumption and (b) the abrupt Si∕SiO2 interface assumption. Although reasonably good fits are obtained without these simplifications, it will be shown that the values of the kinetic parameters are not reliable and that the solutions given for different partial pressures are erroneous. Finally, it will be shown that the correct solution of their model is unable to predict the oxidation rate enhancement observed in the thin oxide regime and that the predicted width of the interface compatible with the Deal and Grove rate constants is too large

Comment on ‘‘Relaxation Kinetics of Nanoscale Indents in a Polymer Glass’’

A Comment on the Letter by A. Knoll, D. Wiesmann, B. Gotsmann, and U. Duerig, published in Physical Review Letter, 2009, vol. 102, p.117801

Un défi des gestionnaires du territoire : comment composer avec les différentes définitions des risques?

Dans les pays en développement, où les territoires présentent de multiples facteurs de vulnérabilité et où l'exposition à des dangers divers et nombreux sont des phénomènes quotidiens, la mise en place de mesures visant à contrebalancer ces phénomènes devient un enjeu difficile à réaliser. Dans cette perspective, il s'agit d'étudier, à travers les pratiques des acteurs, quels sont les éléments qui permettent de définir les risques et les actions à entreprendre. Les acteurs doivent négocier ou même imposer la légitimité de leurs vulnérabilités dans un jeu de négociations, d'arbitrages et de conflits. Le cas d'étude à San Cristóbal, Guatemala, permet d'analyser les différentes solutions proposées sous l'angle des vulnérabilités en jeu. Nous montrons que la prise en compte des vulnérabilités influence la lecture de l'équation du risque des acteurs concernés et conditionne le champ des solutions possibles. Les résultats de cette recherche indiquent que le risque n'est pas univoque mais qu'il est le résultat d'un choix et des calculs faits par les acteurs. Pour cette raison, les mesures à entreprendre dépendent des compromis élaborés entre les acteurs.