Treatment modalities for T1N0 esophageal cancers: a comparative analysis of local therapy versus surgical resection

BACKGROUND To investigate the role of nonsurgical treatment for early-stage esophageal cancer, we compared the outcomes of local therapy to esophagectomy, using a large, national database. METHODS Five-year cancer-specific and overall survival (OS) of patients, with T1N0M0 squamous cell or adenocarcinoma of the mid or distal esophagus treated with either surgery or local therapy, with ablative and/or excision techniques, in the Surveillance Epidemiology and End Results cancer registry from 1998 to 2008, were compared using the Kaplan-Meier approach, and multivariable and propensity-score adjusted Cox proportional hazard, and competing risk models. RESULTS Of 1458 patients with T1N0 esophageal cancer, 1204 (83%) had surgery and 254 (17%) had local therapy only. The use of local therapy increased significantly from 8.1% in 1998 to 24.1% in 2008 (p < 0.001). The 5-year OS after local excisional therapy and surgery was not significantly different (55.5% versus 64.1% respectively, p = 0.07), and 5-year cancer-specific survival (CSS) also did not differ (81.7% versus 75.8%, p = 0.10). However, after propensity-score adjustment, CSS was better for patients who underwent local therapy compared with those who underwent surgery (hazard ratio: 0.46, 95% confidence interval: 0.27-0.77, p = 0.003), whereas OS remained similar. CONCLUSION The use of local therapy for T1N0 esophageal cancers increased significantly from 1998 to 2008. Compared with those treated with esophagectomy, patients treated with local therapy had similar OS but improved CSS, indicating a higher chance of dying from other causes. Further studies are needed to confirm the oncologic efficacy of local therapy when used in patients whose lifespans are not limited by conditions other than esophageal cancer.

Surgical treatments for esophageal cancers.

The following, from the 12th OESO World Conference: Cancers of the Esophagus, includes commentaries on the role of the nurse in preparation of esophageal resection (ER); the management of patients who develop high-grade dysplasia after having undergone Nissen fundoplication; the trajectory of care for the patient with esophageal cancer; the influence of the site of tumor in the choice of treatment; the best location for esophagogastrostomy; management of chylous leak after esophagectomy; the optimal approach to manage thoracic esophageal leak after esophagectomy; the choice for operational approach in surgery of cardioesophageal crossing; the advantages of robot esophagectomy; the place of open esophagectomy; the advantages of esophagectomy compared to definitive chemoradiotherapy; the pathologist report in the resected specimen; the best way to manage patients with unsuspected positive microscopic margin after ER; enhanced recovery after surgery for ER: expedited care protocols; and long-term quality of life in patients following esophagectomy.

Terapia chirurgica dell'acalasia scompensata: prevalenza e fattori di rischio per lo sviluppo del carcinoma esofageo, risultati clinico-funzionali a lungo termine della chirurgia conservativa e dell'esofagectomia

La chirurgia conservativa o l’esofagectomia, possono essere indicate per il trattamento della disfagia nell’acalasia scompensata. L’esofagectomia è inoltre finalizzata alla prevenzione dello sviluppo del carcinoma esofageo. Gli obiettivi erano: a) definire prevalenza e fattori di rischio per il carcinoma epidermoidale; b) confrontare i risultati clinici e funzionali di Heller-Dor con pull-down della giunzione esofagogastrica (PD-HD) ed esofagectomia. I dati in analisi, ricavati da un database istituito nel 1973 e finalizzato alla ricerca prospettica, sono stati: a) le caratteristiche cliniche, radiologiche ed endoscopiche di 573 pazienti acalasici; b) il risultato oggettivo e la qualità della vita, definita mediante questionario SF-36, dopo intervento di PD-HD (29 pazienti) e dopo esofagectomia per acalasia scompensata o carcinoma (20 pazienti). Risultati: a) sono stati diagnosticati 17 carcinomi epidermoidali ed un carcinosarcoma (3.14%). Fattori di rischio sono risultati essere: il diametro esofageo (p<0.001), il ristagno esofageo (p<0.01) e la durata dei sintomi dell’acalasia (p<0.01). Secondo l’albero di classificazione, soltanto i pazienti con esito insufficiente del trattamento ai controlli clinico-strumentali ed acalasia sigmoidea presentavano un rischio di sviluppare il carcinoma squamocellulare del 52.9%. b) Non sono state riscontrate differenze statisticamente significative tra i pazienti sottoposti ad intervento conservativo e quelli trattati con esofagectomia per quanto concerne l’esito dell’intervento valutato mediante parametri oggettivi (p=0.515). L’analisi della qualità della vita non ha evidenziato differenze statisticamente significative per quanto concerne i domini GH, RP, PF e BP. Punteggi significativamente più elevati nei domini RE (p=0.012), VT (p<0.001), MH (p=0.001) e SF (p=0.014) sono stati calcolati per PD-HD rispetto alle esofagectomie. In conclusione, PD-HD determina una miglior qualità della vita, ed è pertanto la procedura di scelta per i pazienti con basso rischio di cancro. A coloro che abbiano già raggiunto i parametri di rischio, si offrirà l’esofagectomia o l'opzione conservativa seguita da protocolli di follow-up.