Cérémonies des gages de batailles : selon les constitutions du bon roi Philippe de France : répresentées en onzes figures : suivies d'Instructions sur la manière dont se doivent faire empereurs, rois ... chevaliers : avec les avisemens et ordonnances de guerre /

Description du manuscrit -- Céremonies des gages de battaile faits par querelle -- Cy après devise comment et en quantes manières les princes des Alemaignes sont fait et crées Empereurs -- Discovrs abrégé avec l'ordonnance entière du roy S. Loys contre les duels, par M. Iean Savaron, 1614 -- Les deffens de battailes ou demaine le Roys en Normannie et en France (Ordonnance du roi Saint-Louis)

La remise en question de la philosophie de la musique classique par d'Alembert

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

La remise en question de la philosophie de la musique classique par d'Alembert

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

British Romantic Criticism and the Fine Arts: A Study in Philosophical Theories of Literary Unity

This dissertation is an exploration of how a small but important group of Romantic critics, finding fault in the ideal of three unities developed by neoclassical Academicians and wrongly attributed to Aristotle, turned to the terminology and practices of the fine arts to emphasize their conception of organic unity in literature. The Romantic analogy to painting in particular enables a philosophical criticism of literature to present the aesthetic semblance of painting, the comprehension of a multitude of details in a harmonious whole that is a natural unity to its medium, as a paradigm of modern-romantic poetry and its aspirations to similar complexity, particularity, and imaginative colour. Further, in extension of the French Querelle des anciens et des modernes of the seventeenth century, the division of ancient and romantic art by Romantic critics like August Schlegel, Samuel Taylor Coleridge, and William Hazlitt not only establishes an ethnological and historical difference between the artistic productions of these two cultural periods but also allows, unlike the neoclassical unities, a non-anachronistic philosophical vocabulary of whole and parts or of the general and particular in the criticism of poetry, which involution provides a “rule” more consonant with the laws of the imagination rather than with the rhetorical and absolutist dicta that were thither available in the literary canon.

Humanism is a violence typical of the beasts. Philosozing with a Hammer, using Levinas and Derrida, the Measure of the Human and the Human as a measure

Levinas’s reflections arose as a critique of traditional philosophy which, since it was based on presence and identity, leads to the exclusion of the other. Instead of an onto-logical thought the Lithuanian proposes that the ipseity of the human being be constituted by alterity, and that it be so ethically, because the subject is sub-ject, that is, that which upholds, responsibility. In an attempt to take the obligatory attention to the otherness of the other even further, Derrida would develop a radical critique of the Levinasian posture. Deconstruction of every trace of ipseity and sovereignty in the relationship with the other, the reading that we have done of the work of Derrida opts for a no definable understanding of the human. That is why every de-limitation of an ethical field as a properly human implies a brutal violence that the levinasian humanism of the other tried to exceed.

La critique des privilégiés sociaux dans les écrits politiques de Jean-Jacques Rousseau

Étudier la critique sociale de Jean-Jacques Rousseau, c'est, à première vue, reprendre après un grand nombre d'auteurs, un sujet épuisé. Si on l'étudié plus profondément, on se rend compte que les idées sociales et politiques de Rousseau sont toujours matière à controverse et source de polémiques. C'est un problème difficile que de saisir la cohérence interne des oeuvres de Rousseau. Tous ceux qui ont étudié l'oeuvre de Rousseau s'accordent à dire qu'elle est très complexe. L'oeuvre de Rousseau pour certains est si diverse qu'on ne peut lui trouver une cohérence interne. D'autres, au contraire, croient découvrir, dans ses projets, au-delà des contradictions apparentes, une unité profonde. Quelles sont les raisons de ces polémiques? Dans le passé d'abord, les études sur Rousseau ont été influencées par le déroulement historique. Les événements conditionnaient le jugement de l'oeuvre. L'ère des études plus objectives fait son apparition durant le XXe siècle. Les études sur Rousseau peuvent maintenant bénéficier d'une circonstance nouvelle: le recul de deux siècles. Par conséquent, on constate que les études sur Rousseau ont depuis un demi-siècle une plus rigoureuse objectivité. Ces études ne sont pas arrivées à des conclusions définitives. On ne s'est pas encore entendu sur la nature sociale et politique des écrits de Rousseau. La querelle existe toujours. La nature réelle des idées de Rousseau est l'objet de recherches approfondies par plusieurs chercheurs. Nous espérons, par ce mémoire, contribuer à cette recherche importante en traitant de la critique des privilégiés sociaux dans les écrits politiques de Jean-Jacques Rousseau. [...]