Inventaire des géomorphosites des vallées d'Entremont et de Ferret (Valais) et propositions de valorisation

Cet article présente les résultats d'un inventaire de géomorphosites, réalisé dans les vallées d'Entremont et de Ferret (Valais, Suisse). Les motivations de cette étude découlent d'un double constat : le patrimoine géomorphologique est d'une part souvent méconnu d'un public large et peu pris en compte dans les politiques d'aménagement du territoire ou de protection de la nature ; d'autre part, il possède un excellent potentiel de valorisation géotouristique. Pour améliorer la situation dans ces deux domaines, il est tout d'abord nécessaire de procéder à un état des lieux du patrimoine géomorphologique : notre démarche consiste dans un premier temps à identifier les géomorphosites parmi les nombreuses formes intéressantes du terrain d'étude, puis à les évaluer selon une méthodologie éprouvée. Nous proposons finalement des pistes pour mettre en valeur les géomorphosites. Nous cherchons en fait à déterminer dans quelle mesure l'outil de l'inventaire de géomorphosites peut contribuer à la mise en valeur du patrimoine géomorphologique

Catégorisation automatique de propositions textuelles en types de discours

De nombreuses méthodes de classification automatique de textes (supervisée ou non) existent. Elles se sont particulièrement développées depuis la création du web en vue d'améliorer les moteurs de recherche. Au delà de ce champs d'application, elles peuvent aussi être utiles pour « découvrir » ou « redécou­vrir » ce qui caractérise une classe de textes aussi simplement que possible. Dans l'approche statistique développée ici, il s'agira de partitionner des parties de textes en types de discours tels que narratif, explicatif, argumentatif etc. en utilisant un minimum d'information, à savoir les catégories morphosyn­taxiques (CMS). Les premiers résultats obtenus mettent en évidence des liens significatifs entre les CMS, les types de discours et des textes annotés par un expert humain ; ces relations sont toutefois encore incomplètes et difficiles à interpréter d'un point de vue linguistique.

The importance of distinguishing information from evidence/observations when formulating propositions

The value of forensic results crucially depends on the propositions and the information under which they are evaluated. For example, if a full single DNA profile for a contemporary marker system matching the profile of Mr A is assessed, given the propositions that the DNA came from Mr A and given it came from an unknown person, the strength of evidence can be overwhelming (e.g., in the order of a billion). In contrast, if we assess the same result given that the DNA came from Mr A and given it came from his twin brother (i.e., a person with the same DNA profile), the strength of evidence will be 1, and therefore neutral, unhelpful and irrelevant 1 to the case at hand. While this understanding is probably uncontroversial and obvious to most, if not all practitioners dealing with DNA evidence, the practical precept of not specifying an alternative source with the same characteristics as the one considered under the first proposition may be much less clear in other circumstances. During discussions with colleagues and trainees, cases have come to our attention where forensic scientists have difficulty with the formulation of propositions. It is particularly common to observe that results (e.g., observations) are included in the propositions, whereas-as argued throughout this note-they should not be. A typical example could be a case where a shoe-mark with a logo and the general pattern characteristics of a Nike Air Jordan shoe is found at the scene of a crime. A Nike Air Jordan shoe is then seized at Mr A's house and control prints of this shoe compared to the mark. The results (e.g., a trace with this general pattern and acquired characteristics corresponding to the sole of Mr A's shoe) are then evaluated given the propositions 'The mark was left by Mr A's Nike Air Jordan shoe-sole' and 'The mark was left by an unknown Nike Air Jordan shoe'. As a consequence, the footwear examiner will not evaluate part of the observations (i.e., the mark presents the general pattern of a Nike Air Jordan) whereas they can be highly informative. Such examples can be found in all forensic disciplines. In this article, we present a few such examples and discuss aspects that will help forensic scientists with the formulation of propositions. In particular, we emphasise on the usefulness of notation to distinguish results that forensic scientists should evaluate from case information that the Court will evaluate.

Un "fil rouge" pour prévenir la violence au travail : propositions de mesures prioritaires dans le contexte suisse

Une première étude menée par les auteures de cet article dans le cadre de l'Unité de médecine des violences du Centre hospitalier universitaire vaudois et de l'Institut universitaire romand de santé au travail avait montré que les conséquences à long terme d'une agression physique au travail pouvaient être sérieuses et le soutien de l'employeur était primordial pour surmonter les conséquences d'un tel événement. Une étude complémentaire, dont les résultats sont présentés ici, avait pour but de formuler des propositions concrètes de mesures de prévention de la violence physique au travail dans le contexte suisse. Les résultats sont présentés dans un «fil rouge» qui se présente sous forme de check-lists de recommandations concrètes. Ce travail s'appuie sur l'analyse et la synthèse d'une abondante documentation, ainsi que sur des entretiens auprès de personnes-ressource et des témoignages de victimes d'agressions physiques au travail. En conclusion, il apparaît que les mesures existantes en Suisse sont encore trop souvent partielles et fragmentées, et se limitent souvent à des offres de formation ou d'information ponctuelles. Alors même que les organisations sont de plus en plus confrontées aux agressions envers le personnel, il y a lieu de les sensibiliser à la nécessité d'instaurer de véritables dispositifs de prévention inscrits dans la durée et s'appuyant sur des modèles éprouvés, opérant aux trois niveaux de prévention primaire, secondaire et tertiaire.

A practical guide for the formulation of propositions in the bayesian approach to DNA evidence interpretation in an adversarial environment

The interpretation of complex DNA profiles is facilitated by a Bayesian approach. This approach requires the development of a pair of propositions: one aligned to the prosecution case and one to the defense case. This note explores the issue of proposition setting in an adversarial environment by a series of examples. A set of guidelines generalize how to formulate propositions when there is a single person of interest and when there are multiple individuals of interest. Additional explanations cover how to handle multiple defense propositions, relatives, and the transition from subsource level to activity level propositions. The propositions depend on case information and the allegations of each of the parties. The prosecution proposition is usually known. The authors suggest that a sensible proposition is selected for the defense that is consistent with their stance, if available, and consistent with a realistic defense if their position is not known.