47 resultados para Aleksanteri Nevski


Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

With: Rystenko, A. V. (Aleksandr Vasilʹi︠e︡vich), 1881?-1915. Skazanīe o dvi︠e︡nadt︠s︡ati snakhʺ t︠s︡ari︠a︡ Mamera : vʺ slavi︠a︡no-russkoĭ literaturi︠e︡ / A.V. Rystenko. Odessa : "Ėkonomicheskai︠a︡" tipografīi︠a︡, 1904. -- Nevskīĭ, V. A. (Vladimir Aleksandrovich). Khudozhestvennye vystavki i oznakomlenie shirokikh narodnykh mass s zhivopisʹi︠u︡ / V.A. Nevskiĭ. Kostroma : Sovetskai︠a︡ tipografii︠a︡, 1920. -- Vsepolʹskai︠a︡ revoli︠u︡t︠s︡īonnai︠a︡ partīi︠a︡ : ocherkʺ sovremennykhʺ stremlenīĭ vsepolʹskoĭ partīi / sostavilʺ Azʺ. Lʹvovʺ : Vʺ tipografīi Stavropigīĭskago Instituta, 1903. -- Gurko, Vasiliĭ Iosifovich, b. 1864. Borba truda i kapitala : ego neizbi︠e︡zhnyi︠a︡ posli︠e︡dstvīi︠a︡ / Generalʺ V. Gurko. Berlin : Wosroschednje Rossii/ Die Wiedergeburt Russlands, 1919. -- Samokvasov, D. (Dmitrīĭ), 1843-1911. Paskopki drevnikhʺ mogilʺ i opisanīe, khranenīe i izdanē mogilʹnykhʺ drevnosteĭ / D.I︠A︡. Samokvasova. Moskva : Sinodalʹnai︠a︡ Tipografīi︠a︡, 1908.

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

Tutkielma käsittelee sandbaggingia yrityskaupoissa sopimusoikeudellisesta näkökulmasta. Sandbagging -termillä tarkoitetaan ostajan toimintaa silloin, kun ostaja esittää myyjää kohtaan myyjän vakuutuksen virheellisyyteen perustuvan vahingonkorvausvaatimuksen, vaikka ostaja on tiennyt virheestä. Sandbagging -doktriini on lähtöisin anglo-amerikkalaisesta oikeusjärjestelmästä ja on yleistä erityisesti Yhdysvalloissa. Tutkielmassa selvitetään Suomen oikeusjärjestelmän näkökulmasta, miten ostajan tieto myyjän vakuutuksessa olevasta virheestä vaikuttaa myyjän virhevastuuseen, onko sandbagging Suomessa mahdollista, sekä voidaanko ostajan tiedon vaikutuksesta myyjän virhevastuuseen sopia erilaisilla sandbagging -ehdoilla. Metodi on oikeusdogmaattinen eli lainopillinen. Tutkielmassa on perehdytty keskeisiin yrityskauppoja ja sopimusoikeutta säänteleviin lakeihin, oikeusperiaatteisiin, oikeuskäytäntöön ja aiempaan tutkimukseen. Oikeusdogmaattisen menetelmän tukena tutkielma sisältää myös oikeusvertailevan osion. Keskeisenä tutkimustuloksena on, että sandbaggingia koskeva oikeustila on Suomessa epäselvä. Sopimusvapauden periaatetta seuraten sandbagging on kuitenkin lähtökohtaisesti sallittua, jos siitä on yrityskauppasopimuksen osapuolten välillä erityisesti sovittu. Jos sopimuksessa ei ole erikseen sovittu sandbagging -oikeudesta, on asia harkittava tilannekohtaisesti sopimuksen sanamuotoa, sovellettavia lakeja ja oikeusperiaatteita tulkiten. Tällöin sandbaggingin sallittavuus riippuu pitkälti siitä, sovelletaanko tulkinnan kohteena olevaan sopimukseen kauppalakia.