Âncoras ao largo: um contributo arqueológico para o estudo das actividades marítimas em Lagos na idade Moderna

No decurso de actividades marítimas na baía de Lagos, foram descobertas diversas âncoras ao longo dos anos. Um estudo aprofundado desses artefactos foi organizado para este ano, como parte do levantamento do património cultural subaquático da baía de Lagos, um projecto de investigação arqueológica em curso desde 2006, responsável pela descoberta de vários achados e estações arqueológicas. Sendo as âncoras um dos artefactos dissociáveis das embarcações eo primeiro artefacto a ser enquadrado no equipamento dos navios, estas tornaram-se um dos elementos-chave no estudo da navegação. Em Portugal há muitos exemplares destes objectos datados da Antiguidade, que atestam a presença imemorial de navios e embarcações no nosso litoral. Para aprofundar o nosso conhecimento da cidade de Lagos e o seu papel nacional e internacional, a nível marítimo torna-se necessário localizar, registrar e analisar esta tipologia existente na baía, na tentativa de compreender as diacronias espácias e temporais da actividade maritima. Este estudo visa apurar possíveis locais de ancoragem, pesca, estruturas de apoio à navegação e a localização de locais de pesca específicos datados da Idade Moderna. A descoberta de âncoras de pedra e ferro perto de Porto de Mós, uma das baías do conselho Lagos e onde se encontram a grande maioria dos objectos em estudo, foi um grande passo para a compreensão da história local. Este grande grupo de âncoras atesta uma prática de ancoragem previamente desconhecido nesta área de natureza diacrónica. As âncoras de pedra indicam um uso desta área possivelmente até tempos pré-clássicos, enquanto que, as âncoras de ferro, na sua maioria de Idade Moderna, falam da sua continuidade até ao século XIX.

Inventário e valorização do património arqueológico do concelho da Chamusca : da época Romana à época Moderna

O presente relatório resulta do estágio efetuado na Câmara Municipal da Chamusca. O mesmo teve como objetivo a realização de um inventário do património arqueológico do concelho da Chamusca, centrado nos períodos da época Romana à Moderna, elaborando conjuntamente uma observação sobre o respetivo povoamento do território. O inventário realizado compilou toda a informação identificada nas fontes bibliográficas nos documentos da época já publicados e nas informações orais que se foram recolhendo. Posteriormente, procedeu-se à confirmação dos dados no terreno, através de uma prospeção dirigida aos sítios nos quais havia indícios de ocorrências patrimoniais. O desenvolvimento deste projeto e deste tipo de investigação possibilitou a identificação/relocalização de um número muito significativo de sítios e potenciais sítios arqueológicos, num total de 136 sítios. O seu inventário foi sistematizado e permitiu, assim, a compilação do conhecimento do património arqueológico deste município, contribuindo diretamente para a sua salvaguarda, preservação e valorização junto da comunidade. A autarquia passou agora a ter um instrumento essencial para a definição das políticas de salvaguarda do património, bem como para a definição das estratégias de desenvolvimento do seu território.

A Multicenter Randomized Clinical Trial of Primary Anastomosis or Hartmann's Procedure for Perforated Left Colonic Diverticulitis With Purulent or Fecal Peritonitis.

OBJECTIVES: : To evaluate the outcome after Hartmann's procedure (HP) versus primary anastomosis (PA) with diverting ileostomy for perforated left-sided diverticulitis. BACKGROUND: : The surgical management of left-sided colonic perforation with purulent or fecal peritonitis remains controversial. PA with ileostomy seems to be superior to HP; however, results in the literature are affected by a significant selection bias. No randomized clinical trial has yet compared the 2 procedures. METHODS: : Sixty-two patients with acute left-sided colonic perforation (Hinchey III and IV) from 4 centers were randomized to HP (n = 30) and to PA (with diverting ileostomy, n = 32), with a planned stoma reversal operation after 3 months in both groups. Data were analyzed on an intention-to-treat basis. The primary end point was the overall complication rate. The study was discontinued following an interim analysis that found significant differences of relevant secondary end points as well as a decreasing accrual rate (NCT01233713). RESULTS: : Patient demographics were equally distributed in both groups (Hinchey III: 76% vs 75% and Hinchey IV: 24% vs 25%, for HP vs PA, respectively). The overall complication rate for both resection and stoma reversal operations was comparable (80% vs 84%, P = 0.813). Although the outcome after the initial colon resection did not show any significant differences (mortality 13% vs 9% and morbidity 67% vs 75% in HP vs PA), the stoma reversal rate after PA with diverting ileostomy was higher (90% vs 57%, P = 0.005) and serious complications (Grades IIIb-IV: 0% vs 20%, P = 0.046), operating time (73 minutes vs 183 minutes, P < 0.001), hospital stay (6 days vs 9 days, P = 0.016), and lower in-hospital costs (US $16,717 vs US $24,014) were significantly reduced in the PA group. CONCLUSIONS: : This is the first randomized clinical trial favoring PA with diverting ileostomy over HP in patients with perforated diverticulitis.

Experimento modelo de selectividad con red de arrastre de fondo

Presentan los resultados obtenidos del estudio de selectividad en merluza peruana (Merluccius gayi peruanus) con una red de arrastre de fondo, en el área pesquera de Paita (03° a 05° S), basado en el método de copo cubierto (POPE et al. 1975) con diferentes tamaños de malla (poliamida PA-nylon), 90, 105, 110 y 120 mm. Se observó que la diferencia entre el factor de selección calculado por los distintos análisis para la mallas 105 (106) mm y 110 (114) mm no fue significativa, razón por la cual fueron seleccionadas para aplicar los modelos matemáticos adicionales de GULLAND 1970 y BARANOV 1960, determinándose el tamaño óptimo de malla de 110 mm. El factor de selección (FS) para la malla de 90(90,8)mm fue igual a 3,41; para la malla de 105 (106) mm, igual a 3,03; para la malla de 110 (114) mm fue igual a 2,99; para la malla de 120 (122) mm, fue igual a 2,84.