840 resultados para Motivating in services
Resumo:
Engineer services in the marsh lands drainage to the 29th day of August inclusive to Frederick Holmes, Thomas Baird and Thomas Gilleland. Signed by S.D. Woodruff, Aug. 31, 1855.
Resumo:
Engineer services in the marsh lands drainage to the 29th day of August inclusive to Frederick Holmes, Thomas Baird and Thomas Gilleland, signed by S.W. Woodruff. This copy contains a note to Fred Holmes from S.D. Woodruff, Sept. 11, 1855.
Resumo:
Engineer services in the marsh lands drainage for the months of December, 1855 and January, February and March of 1856. Signed by S.D. Woodruff, March 31, 1856.
Resumo:
Engineer services in the marsh lands drainage for the months of December, 1855 and January, February and March of 1856 to Frederick Holmes and Joseph Simpson. Signed by S.D. Woodruff, April 1, 1856.
Resumo:
Engineer services in marsh lands drainage for the months of April, May and June, 1856 to Fred Holmes, Joseph Simpson and Thomas Baird. Signed by S.D. Woodruff, June 30, 1856.
Resumo:
Engineer services in marsh lands drainage for the months of July, August and September, 1856 to Fred Holmes, Joseph Simpson, Thomas Baird and Rose Osborne. This is signed by S.D. Woodruff, Oct. 1, 1856.
Resumo:
Engineering services in marsh lands drainage for the months of October, November and December. This is signed by S.D. Woodruff, Dec. 31, 1856.
Resumo:
Engineering services in marsh lands drainage for the months of January, February, March and April for Fred Holmes, Joseph Simpson, D. Davidson, Rose Osborne, Henry Wilson and William Baird. This is signed by S.D. Woodruff, May 1, 1857.
Resumo:
Engineering services in marsh lands drainage for the months of May, June, July and August 1857 for Fred Holmes, Joseph Simpson and William Baird. This is signed by S.D. Woodruff, Aug. 31, 1857.
Resumo:
Affiliation: Johanne Renaud & Claude Marquette : CHU Ste-Justine, Université de Montréal
Resumo:
Some egalitarians argue against public services that are free for all, on the grounds that free access appears to primarily benefit the middle classes. I advocate, instead, the inclusion of the middle classes in public services, arguing that only truly universal intake of public services prevents the inegalitarian effects of economic segregation. Such universal participation in public services is achieved, partly, through subsidies for, and regulation of, privately produced services.
Resumo:
L’arthrite est l’une des causes principales de douleur et d’incapacité auprès de la population canadienne. Les gens atteints d’arthrite rhumatoïde (AR) devraient être évalués par un rhumatologue moins de trois mois suivant l’apparition des premiers symptômes et ce afin de débuter un traitement médical approprié qui leur sera bénéfique. La physiothérapie et l’ergothérapie s’avèrent bénéfiques pour les patients atteints d’ostéoarthrite (OA) et d’AR, et aident à réduire l’incapacité. Notre étude a pour but d’évaluer les délais d’attente afin d’obtenir un rendez-vous pour une consultation en rhumatologie et en réadaptation dans le système de santé public québécois, et d’explorer les facteurs associés. Notre étude est de type observationnel et transversal et s’intéresse à la province de Québec. Un comité d’experts a élaboré trois scénarios pour les consultations en rhumatologie : AR présumée, AR possible, et OA présumée ; ainsi que deux scénarios pour les consultations en réadaptation : AR diagnostiquée, OA diagnostiquée. Les délais d’attente ont été mesurés entre le moment de la requête initiale et la date de rendez-vous fixée. L’analyse statistique consiste en une analyse descriptive de même qu’une analyse déductive, à l’aide de régression logistique et de comparaison bivariée. Parmi les 71 bureaux de rhumatologie contactés, et pour tous les scénarios combinés, 34% ont donné un rendez-vous en moins de trois mois, 32% avaient une attente de plus de trois mois et 34% ont refusé de fixer un rendez-vous. La probabilité d’obtenir une évaluation en rhumatologie en moins de trois mois est 13 fois plus grande pour les cas d’AR présumée par rapport aux cas d’OA présumée (OR=13; 95% Cl [1.70;99.38]). Cependant, 59% des cas d’AR présumés n’ont pas obtenu rendez-vous en moins de trois mois. Cent centres offrant des services publics en réadaptation ont été contactés. Pour tous les scénarios combinés, 13% des centres ont donné un rendez-vous en moins de 6 mois, 13% entre 6 et 12 mois, 24% avaient une attente de plus de 12 mois et 22% ont refusé de fixer un rendez-vous. Les autres 28% restant requéraient les détails d’une évaluation relative à l’état fonctionnel du patient avant de donner un rendez-vous. Par rapport aux services de réadaptation, il n’y avait aucune différence entre les délais d’attente pour les cas d’AR ou d’OA. L’AR est priorisée par rapport à l’OA lorsque vient le temps d’obtenir un rendez-vous chez un rhumatologue. Cependant, la majorité des gens atteints d’AR ne reçoivent pas les services de rhumatologie ou de réadaptation, soit physiothérapie ou ergothérapie, dans les délais prescrits. De meilleures méthodes de triage et davantage de ressources sont nécessaires.
Resumo:
Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal.