Recueil de lettres et pièces originales.

Contient : 1 Lettre de « CHARLES LOUYS [électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De La Haye, ce 15/25 de may 1644 » ; 2 Lettre de « CHARLES LOUYS [électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De Helvoetsluys, ce 2 de septembre 1644 » ; 3 Lettre de « CHARLES [LOUIS, électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De Whitehall, ce 23me de may (st. V.) 1645 » ; 4 Lettre du maréchal « DE GASSION,... à monsieur de Saumaise,... Au camp de Mardic, ce 30e aoust 1646 » ; 5 Lettre de « GASSION BERGERE,... à monsieur Saumaise,... A Coutras, ce I may 1647 » ; 6 Lettre de M. DE « SERVIEN,... à monseigneur de Saumaise,... A Munster, le 20e juillet 1648 » ; 7 Lettre de M. DE « BAILLEUL,... à monseigneur de Sommaize,... A Paris, ce 3 febvrier 1640 » ; 8 Lettre de M. DE « BAILLEUL,... à monseigneur de Somaize,... A Paris, ce 16 mars 1640 » ; 9 Lettre de « GUILLAUME BOSWELL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, 1649 » ; 10 Lettre de « X. DE LA THUILLERIE,... à monseigneur de Sommaize,... A La Haye, le 19 de l'an 1648 » ; 11 Lettre de M. « CHANUT » à Cl. de Saumaise. « A Lubeck, le 10e janvier 1653 » ; 12 Lettre de M. « CHANUT,... à monsieur de Sommaise,... A Lubeck, le 21 febvrier 1653 » ; 13 Lettre de « B. [DE] SAUMAISE,... à monseigneur [Cl.] de Saumaise,... [Dijon], ce 2 d'octobre 1626 » ; 14 Lettre de PIERRE DANIEL « HUET,... à monsieur de Saumaise,... A Stokholm, le 17 aoust 1652 » ; 15 Lettre de « LAURENT CARTHERSTEN » à Cl. de Saumaise. « A La Haye, le 5e de mars 1650 » ; 16 Lettre de « FABRICE DE LA BASSECOUR,... à monsieur de Saumaise,... D'Augst, ce 3 de may 1648 » ; 17 Lettre de « JEAN VALCRENIER,... à monsieur Fredericq Spanheim,... 1647, 6 martii » ; 18 Lettre du « P. M[ARIN] MERSENNE,... à monsieur de Saumaise,... A Paris, ce 8 juillet 1638 » ; 19 Lettre de « GODEFROID HOTTON » à Cl. de Saumaise. 31 « octobre 1648 » ; 20 Lettre de « GODEFROID HOTTON,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce dernier d'avril 1649 » ; 21 Lettre de « E. DE COURCELLES,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, le 6 de juin 1640 » ; 22 Lettre de « JEHAN DE WEVELINCHOVEN,... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce premier novembre 1650 » ; 23 Lettre de « PIERRE CAMBOU,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce cinquiesme novembre 1649 » ; 24 Lettre du Sr « DES OMBRES » à Cl. de Saumaise. « A Zutphen, ce 29e d'octobre 1648 » ; 25 Lettre de « P. LABBE,... à monsieur de Saumaise,... De Paris, ce XVIe de decembre M.VI.C.XXXVI » ; 26 Lettre de « CHARLES LABBE,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 27 decembre 1648 » ; 27 Lettre du Sr « DAUBER,... à monseigneur de Saumaise,... A Breda, ce 31 janvier 1650 » ; 28 Lettre du Sr DE « CHANDEVENE,... à monseigneur de Saumaise,... A Bosleduc, ce 30e 7bre 1648 » ; 29 Lettre du Sr DE « CHANDEVENE,... à monseigneur de Saumaise,... A Bosleduc, ce 3e octobre 1649 » ; 30 Lettre de « P. CORDIER,... à monseigneur de Saumaise,... Le penultiesme de l'an 1648 » ; 31 Lettre de « PIERRE CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 3e d'avril 1649 » ; 32 Lettre de « P. CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 19 d'avril 1649 » ; 33 Lettre de « P. CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 15 de juin 1649 » ; 34 Lettre de « P. CORDIER » à Cl. de Saumaise. « 3 d'aoust 1649 » ; 35 Lettre de « J. BOTTAYE DE GRANDVILLE,... à monseigneur de Soumaize,... A La Haye, ce 2 may 1644 » ; 36 Lettre de « BOTTAYE DE GRANDVILLE,... à monseigneur de Saumaize,... De Berg op Zoom, ce II 7bre 1647 » ; 37 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berg op Zoom, ce 2 novembre 1647 » ; 38 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 6 juin 1648 » ; 39 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berg op Zoom, ce 2 juin 1649 » ; 40 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 16 7bre 1649 » ; 41 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 1 mars 1650 » ; 42 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise » ; 43 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 24 sept. 1647 » ; 44 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 11 janvier 1648 » ; 45 Lettre de « POLIER BOTEUS » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 27 mars 1648 » ; 46 Lettre de « POLIER,... à monseigneur de Saumaise,... De Lausanne, ce 14 novembre 1648 » ; 47 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Semur, ce 26 decembre 1648 » ; 48 Lettre de « POLIER » à Cl. de Saumaise. « De Lausanne, ce 17 febvrier 1650 » ; 49 Lettre de « J. COGINANT,... à monseigneur André Colveus, ministre de l'Eglise françoise... Haerlem, ce 7me aougst 1645 » ; 50 Lettre de « DAVID SACHOT de Lausanne,... à monseigneur de Saumaise,... A Roterdam, ce 28 7bre 1648 » ; 51 Lettre de « J. DE SAUMAISE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, ce 10eme de novembre 1650 » ; 52 Lettre d'introduction en faveur d'«un jeune Alleman », adressée à Cl. de Saumaise ; 53 Lettre de « LOUYS ELZEVIER,... à monseigneur Salmasius,... D'Amsterdam, ce 18e de juillet 1645 » ; 54 Lettre du Sr « TAVERNIER,... à monseigneur de Saumaize,... Paris, ce 17e mars 1641 » ; 55 Lettre du Sr « TAVERNIER,... à madame de Saumaisse,... De Paris, le 30 janvier 1644 » ; 56 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur de Saumaise,... De Dijon, ce 20 dec. 1643 » ; 57 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur de Saumaise,... De Dijon, ce 9 aoust 1648 » ; 58 Lettre du Sr « MORISOT » à Cl. de « Saumaise,... De Dijon, ce 7 octobre 1652 » ; 59 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur Saumaise,... De Dijon, ce 14 febvrier 1653 » ; 60 Lettre de « N. RIGAULT,... à monseigneur Saumaise,... De Paris, X sept. 1624 » ; 61 Lettre de « J. A. DE THOU » à Cl. de Saumaise. « De Villebon, vigile de St Barnabé » ; 62 Lettre du Sr « JONQUERES,... à monseigneur Servant, conseiller au parlement de Paris... A Bordeaux, ce 12 juillet 1643 » ; 63 Lettre du Sr « SOUDAN,... à monseigneur Morus, professeur en theologie et pasteur de l'eglise françoise de Mildebourg... Utrecht, ce dimanche de fevrier 1652 » ; 64 Lettre de « M. LE BLON » à Cl. de Saumaise. « A Amsterdam, le 8/18 d'octobre 1650 » ; 65 Lettre de « P. BROUSSEL,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 27 decembre 1648 » ; 66 Lettre de « C. D'AERSSEN DE SOMMELSDYCK,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, ce 5me de febvrier 1652 » ; 67 Lettre de « PERROT D'ABLANCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... A Chaalons, ce 5 de novembre » ; 68 Lettre « à monseigneur DE SAULMAISE » pour excuser la publication de deux de ses lettres sans son aveu. « Amsterdam, 5 may 1615 » ; 69 Lettre de HENRI « DE VALOIS,... à monsieur Saumaize,... A Paris, ce X janvier 1640 » ; 70 Lettre de « FAYET D'OLIMPE,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce X janvier 1640 » ; 71 Lettre de « FAYET D'OLIMPE,... à monseigneur de Saumaise » ; 72 Lettre du Sr « ROZET,... à monseigneur de Sommaise,... A Geneve, ce 7 juillet 1649 » ; 73 Lettre du Sr « FYOT DE VAUGYMOIS,... à monseigneur de Sommaize,... A Dijon, ce 10 septembre 1639 » ; 74 Lettre du Sr « LECLERC,... à monseigneur de Saumaise,... De Rouen, le 28e de juillet 1643 » ; 75 Lettre de « A. M. DE SCHURMAN,... à monseigneur de Saumaise,... A Utrecht, ce IIme de juillet 1648 » ; 76 Lettre de « J. G. DE SCHURMAN,... à monseigneur de Saumaise, ce 9 d'aoust 1648 » ; 77 Lettre du Sr « POIRIER,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce 30 de mai 1648 » ; 78 Lettre du Sr « POIRIER,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 17 janvier 1649 » ; 79 Lettre de « J. B. PORREE,... à monseigneur de Saumaise,... Rouen, le 10 de juillet 1649 » ; 80 Lettre de « CONRART,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, le 13 may 1650 » ; 81 Lettre de « CONRART,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 27 juin 1652 » ; 82 Lettre de « P. DU PRAT,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 2e debre 1646 » ; 83 Lettre de « C[ONSTANTIN] HUYGENS,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, le 16e janvier 1648 » ; 84 à 86 Trois lettres de « J[EAN] ELICHMAN » à Cl. de Saumaise ; 87 Lettre de « J[OB] LUDOLF,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 29 janvier 1649 » ; 88 Lettre du Sr DE « LA MILLETIERE,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 10 novembre 1642 » ; 89 Lettre du Sr DE « HAULTERIVE,... à monseigneur de Soumaize,... A Breda, ce 6 avril » ; 90 Lettre du Sr DE « H[AULTERIVE]... à monseigneur de Somaisse,... Du Fort de Zorne, ce 12 » ; 91 Lettre de « J. SARTORIS,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 5 juin 1649 » ; 92 Lettre de JEAN « DAILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, le 8 oct. 1648 » ; 93 Lettre de GILLES « MENAGE,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 1 decembre 1642 » ; 94 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. A Paris, ce I may 1644 » ; 95 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 19 may 1646 » ; 96 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 22 feb. 1647 » ; 97 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. A Paris, ce 5 juillet 1647 » ; 98 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 2 aoust 1652 » ; 99 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise ; 100 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise ; 101 Lettre du Sr « LE GOUX DE LA BERCHERE,... à monseigneur de Saulmaize,... A Grenoble, le 7 janvier 1646 » ; 102 Lettre du Sr « LE GOUX DE LA BERCHERE,... à monseigneur de Saumaize,... A Grenoble, le 19 octobre 1650 » ; 103 Lettre de « J. CALANDRIN » à Cl. de Saumaise. « Amsterdam, 27 may 1651 » ; 104 Lettre de « FRANS CALANDRIN,... à M. Morus, professeur et ministre à Middelborch... Amsterdam, 21 feb. 1652 » ; 105 Lettre de PIERRE MICHON « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, ce 17 may 1647 » ; 106 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, ce 19 9bre 1647 » ; 107 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. « A St Germain en Laye, ce 29 feb. 1649 » ; 108 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, du 30 aoust 1651 » ; 109 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur Saumaize,... A Paris, ce 7 8bre 1651 » ; 110 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Amsterdam, ce 10 9bre 1651 » ; 111 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Amsterdam, ce 14 9bre 1651 » ; 112 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 19 avril 1652 » ; 113 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 3 may 1652 » ; 114 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 11 may 1652 » ; 115 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 24 may 1652 » ; 116 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 8 juin 1652 » ; 117 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. « A Nicopin, ce 27 juin 1652 » ; 118 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 6 juillet » ; 119 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaise,... A Stokolm, ce 24 7bre 1652 » ; 120 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 19 8bre 1652 » ; 121 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... Ce 7 Xbre 1652, Stokolm » ; 122 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. Ce 31 may 1653, Stokolm » ; 123 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Elsemborg, ce 27 juin 1653 » ; 124 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce I mars 1644 » ; 125 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur de Sommaise,... Paris, ce 7 janvier 1645 » ; 126 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur Sommaise,... A Paris, ce 5 avril 1645 » ; 127 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « A Lestan, ce 30 octobre 1645 » ; 128 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur de Soumaise,... A Paris, ce 10 sept. 1646 » ; 129 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « Ce 15 octobre 1646 » ; 130 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof, 13 decembre, anno 1647 » ; 131 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof, 24 augusti, anno 1648 » ; 132 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof,28 feb., anno 1649 » ; 133 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Schomystrup, 5 julii, anno 1649 » ; 134 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Schomystrup, 16 julii, anno 1649 » ; 135 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur Morus,... De Leyden, le 23 feb. 1648 » ; 136 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 7 may 1648 » ; 137 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 3 juillet 1648 » ; 138 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 9 aoust 1648 » ; 139 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 26 avril 1649 » ; 140 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 2 may 1649 » ; 141 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le dimanche 17 may 1649 » ; 142 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 30 may 1649 » ; 143 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 23 juin 1649 » ; 144 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 20 nov. 1649 » ; 145 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 11 janvier 1650 » ; 146 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Murceau, à Stockholme... De La Haye, le 18 janvier 1650 » ; 147 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 10 feb. 1650 » ; 148 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 20 feb. 1650 » ; 149 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 23 feb. 1650 ; 150 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 10 mars 1650 » ; 151 Lettre de SAMUEL « SORBIERE » à Cl. de Saumaise. « De La Haye, le 17 avril 1650 » ; 152 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... D'Orange, le 20 mars 1652 » ; 153 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... D'Orange, le 1 may 1653 » ; 154 Lettre de SAMUEL « SORBIERE » à Cl. de Saumaise ; 155 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 14/24 dec. 1644 » ; 156 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... Ce 24 novembre-4 decembre 1645 » ; 157 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise,... 20/10 mars 1646 » ; 158 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 25 avril 1646 » ; 159 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 5/15 novembre 1646 » ; 160 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 23 aoust stylo jul. 1648 » ; 161 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 20/30 mars 1649 » ; 162 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 2/12 may 1649 » ; 163 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 21 sept.-1 oct. 1649 » ; 164 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 6/16 avril 1650 » ; 165 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 3/13 mars 1652 » ; 166 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 25 janvier, st. ancien, 1653 » ; 167 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 8/18 juin 1653 » ; 168 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 15/25 aoust » ; 169 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 19 7bre 1648 » ; 170 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 4 7bre 1648 » ; 171 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 4 9bre 1648 » ; 172 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 3 octobre 1648 » ; 173 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 28 10bre de 1648 » ; 174 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 15 janvier 1649 » ; 175 Lettre de « J[EAN] DIODATI,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 28 aoust 1649 » ; 176 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 2e d'aoust 1653 » ; 177 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 8 d'aoust 1653 » ; 178 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 22 aoust 1653 » ; 179 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 14 7bre 1653 » ; 180 Lettre de « DIODATI » le fils à Cl. de Saumaise. « A La Haye, ce mardi, à midy » ; 181 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumese,... 7 apvril 1649 » ; 182 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumese,... A Geneve, ce 6/16 may 1649 » ; 183 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, 5/25 aoust 1649 » ; 184 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... 3/13 oct. 1649 » ; 185 Lettre de D. « CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... 18/28 decembre 1649 » ; 186 Lettre de « THEODORE HAACK,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 7e/17 de feuvrier 1645 » ; 187 Lettre de « THEODORE HAAC,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 6/16 may 1647 » ; 188 Lettre de « THEODORE HAAK,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 19/29 octobre 1648 » ; 189 Lettre de « THEODORE HAAK,... à monseigneur de Saumaise » ; 190 Lettre de FREDERIC « SPANHEIM » à Cl. de Saumaise ; 191 Lettre de FREDERIC « SPANHEIM,... à monseigneur de Saulmaise » ; 192 Lettre d'ÉZECHIEL « SPANHEIM,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 25 aoust 1652 » ; 193 Lettre de GABRIEL « NAUDE,... à monseigneur de Saumaise,... De Stockolme, ce XI janvier 1653 » ; 194 Lettre de GABRIEL « NAUDE,... à monseigneur de Saulmaise,... De Stockolme, ce 26 avril 1653 » ; 195 Lettre d' « ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce I de mars 1645 » ; 196 Lettre d' « ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 6 d'aoust 1646 » ; 197 Lettre d'«ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... Dordrecht, 27 d'avril 1648 » ; 198 Lettre d'«A[NDRE] COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 7 de may 1648 » ; 199 Lettre d'«A[NDRE] COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 6 juin 1652 » ; 200 Lettre d'«HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 14 janvier 1648 » ; 201 Lettre d'«HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 16 mars 1648 » ; 202 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A La Haye, le 5 avril 1648 » ; 203 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 19 d'avril 1648 » ; 204 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, l' 11 de may 1648 » ; 205 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Utrecht, le 26 d'aoust 1648 » ; 206 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Middelbourg, le 21 septembre 1648 » ; 207 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Middelbourg, le 17 decembre 1648 » ; 208 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 30 mars 1652 » ; 209 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, le 5 avril 1652 » ; 210 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du dernier jour de l'an 1639 » ; 211 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 23 juin 1640 » ; 212 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 17 aoust 1646 » ; 213 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... 1646 » ; 214 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Paris, ce 22 9bre 1647 » ; 215 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 27 10bre 1647 » ; 216 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 21 fevrier 1648 » ; 217 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 3 juillet 1648 » ; 218 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 18 sept. 1648 » ; 219 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 23 oct. 1649 » ; 220 Lettre d'ISAAC DE « LA PEYRERE,... à monseigneur Saumaise,... A Paris, ce 9 jour de l'an 1648 » ; 221 Lettre d' ISAAC DE « LA PEYRERE,... à monseigneur de Saumaise,... De Stenay, ce XI novembre 1651 » ; 222 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Londre, le dernier de may 1644 » ; 223 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Leyde, le 18 d'octobre 1650 » ; 224 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Leyde, le 22 de decembre 1650 » ; 225 Lettre d' « A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise » ; 226 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Caen, ce 6 decembre » ; 227 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 29 juin 1652 » ; 228 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 2 sept. 1652 » ; 229 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 21 sept. 1652 » ; 230 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholme, ce 11 janvier 1653 » ; 231 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce jeudi 2 may » ; 232 Lettre d'«ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, le 6 decembre 1641 » ; 233 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, le 21 fevrier 1642 » ; 234 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Venise, le 25 may 1646 » ; 235 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Venise, le 13e juillet 1646 » ; 236 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Paris, le 14 septembre 1652 » ; 237 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU » à Cl. de Saumaise. « De Paris, le 14 decembre 1652 » ; 238 Lettre de « J[ACQUES] GODEFROY,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 23 may 1649 » ; 239 Lettre de « J[ACQUES] GODEFROY,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 6 juin 1649 » ; 240 Lettre d'« A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 25 juillet 1648 » ; 241 Lettre d'« A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 13 may 1648 » ; 242 Lettre d' « A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 28 7bre 1648 » ; 243 Lettre d' « A. T. DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 7 octobre 1648 » ; 244 Lettre d' « A. T. DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye » ; 245 Lettre d'A. « T. DE B[RUNEL]... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, vendredy au soir » ; 246 Lettre du Sr « DE LAUNAY,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, 3 juillet 1648 » ; 247 Lettre du Sr « SARASIN,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 2 may 1653 » ; 248 Lettre de GUILLAUME « GIRARD, secretaire de feu Mr le duc d'Espernon,... à monseigneur de Saulmaise,... A Balzac, le 20e de juillet 1650 » ; 249 Lettre d' « EMUNDUS FIGRELIUS,... à monseigneur Saumaise,... De La Haye, ce 23 de mars 1650 » ; 250 Lettre de « GUILLAUME LANGE,... à monseigneur Saumaise,... Kopenhaguen, ce 21/31 d'aoust 1652 » ; 251 Lettre relative à la nomination d'Alexandre Morus à la chaire de théologie de Middelbourg, « à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce vendredy au soir » ; 252 Lettre du Sr « DELECHERRIERE,... à monseigneur de Saumaize,... De Delft, ce 8 de may 1648 » ; 253 Lettre du Sr « DELECHERRIERE,... à monseigneur de Saumaize,... De Delft, ce 4e de may 1648 » ; 254 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur Polier,... De Geneve, le 4 oct. 1647 » ; 255 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Geneve, ce XX febvrier M.DC.XLVIII » ; 256 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce X may M.DC.XLVIII » ; 257 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I juin M.DC.XLVIII » ; 258 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I juillet M.DC.XLVIII » ; 259 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce V juillet M.DC.XLVIII » ; 260 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XII juillet M.DC.XLVIII » ; 261 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XIX juillet M.DC.XLVIII » ; 262 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XXVI juillet M.DC.XLVIII » ; 263 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur Theodore Deodati,... De Geneve, ce I aoust M.DC.XLVIII » ; 264 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I aoust M.DC.XLVIII » ; 265 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Geneve, ce IX aoust 1648 » ; 266 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... Ce XXIII aoust M.DC.XLVIII » ; 267 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, XIII septembre M.DC.XLVIII » ; 268 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XIX sept. M.DC.XLVIII » ; 269 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce II octobre M.DC.XLVIII » ; 270 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce V decembre M.DC.XLVIII » ; 271 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XII apvril 1649 » ; 272 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce 2 may 1649 » ; 273 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XVI may M.DC.XLIX » ; 274 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XX may M.DC.XLIX » ; 275 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XXX may M.DC.XLIX » ; 276 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce VII juin M.DC.XLIX » ; 277 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XX juin M.DC.XLIX » ; 278 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce V sept. 1649 » ; 279 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XIII oct. M.DC.XLIX » ; 280 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Garde Naghel, ce XXIII oct. M.DC.XLIX » ; 281 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XV nov. 1649 » ; 282 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce VIII janvier 1650 » ; 283 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XX feb. M.DC.L » ; 284 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce IX may M.DC.L » ; 285 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVIII mars 1650 » ; 286 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXIV mars M.DC.L » ; 287 Consentement donné par « ADAM SOYROT, escuyer », à « dame Prudhon », sa femme, d'entrer dans un monastère de religieuses. « A Dijon ». Minute ; 288 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XXV juin M.DC.L » ; 289 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXIV juin M.DC.L » ; 290 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... Ce III decembre » ; 291 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 292 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 293 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise ; 294 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur Polier » ; 295 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur François Calandrin,... Ce 27 mars » ; 296 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise ; 297 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVI mars 1651 » ; 298 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « A Amsterdam » ; 299 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » ; 300 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise ; 301 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVI juillet » ; 302 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise » ; 303 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXV juin 1651 » ; 304 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce 25 oct » ; 305 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haie » ; 306 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De La Haye » ; 307 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haie, ce jeudy. ; 308 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 309 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise ; 310 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise » ; 311 Lettre « à madame de Saumaise » sur les amours de « Griboury »

Recueil de copies de pièces concernant principalement le règne du roi Henri IV.

Contient : 1 « Lettre du roy [HENRI IV] à la royne Marguerite, sur la dissolution de leur mariage » ; 2 « Response de la royne MARGUERITE » ; 3 « Lettre de Mme DE SIMY[AN]E à Mr le mareschal de Joyeuse, apres qu'il s'est rendu capuchin » ; 4 « Responces dud. capuchin », HENRI DE JOYEUSE ; 5 « Lettre du duc D'ESPERNON au roy Henry III, au commencement des troubles de la Ligue » ; 6 Lettre ; 7 « Rang des princes et officiers de la couronne aux ceremonies publiques », pièce ; 8 Étiquette du baptême d'un dauphin, pièce ; 9 « Raisons representées au pape Paul V par Mr le cardinal DU PERRON, sur le subject du differend survenu entre S. S. et la republique de Venise, en l'année 1606, pour la convier d'entendre à un accord » ; 10 « Proposition faicte par M. le president JEANIN à Mrs les estatz generaux des Païs Bas » ; 11 « Lettre du roy [HENRI IV] au pape [Paul V], pour le different terminé entre S. S. et les Venitiens » ; 12 « Lettre du roy [HENRY IV] à Mr le cardinal de Joyeuse, pour le different terminé entre S. S. et les Venitiens » ; 13 « Response à la republique de Venise, sur l'instance qu'elle a faicte au roy, à l'occasion du different qu'elle avoit avec le pape, de se declarer en sa faveur » ; 14 « Response faicte au deputé des Grisons, envoyé vers S. M., l'an 1607 » ; 15 Lettre du roi HENRI IV au prince d'Anhalt ; 16 « Lettre du roy [HENRI IV] au pape » Paul V ; 17 « Pouvoir donné à Mrs Jeanin et de Russy, estans en Hollande, pour traicter de ligue » ; 18 « Translact de la lectre du roy de Maroc » ; 19 « Lectre de M. le cardinal DE LA ROCHEFOUCAULT » au roi Henri IV ; 20 « Articles accordez entre tres hault, tres excellent et tres puissant prince Henry IV, par la grace de Dieu roy de France et de Navarre, et tres haulte, tres excelente et tres puissante princesse Marie, aussi par la mesme grace de Dieu royne de France et de Navarre, en leurs noms et comme stipulans et se faisans fortz pour tres hault et puissant prince Monseigneur le duc d'Orleans, leur second filz, d'une part, et hault et excellent prince, Monseigneur Henry de Bourbon, duc de Montpensier, pair de France, et haulte et excellente princesse Mme Henryette Catherine de Joyeuse, sa femme et espouze, aussi stipulans et se faisans fors pour haulte et excellente princesse madamoiselle de Bourbon, leur fille unicque et seulle heritiere, d'autre part... » ; 21 « Double du memoire de l'ambassadeur d'Angleterre, touchant les debtes pretendues par son roy » ; 22 « Response au memoire cy dessus » ; 23 « Double de lettre escripte au pape, touchant l'evesché de Metz », par le roi HENRI IV ; 24 « Discours de Mr JEANIN, pour faire agreer la trefve à Mrs les Estatz des Provinces Unyes » ; 25 Acte de « MAXIMILIAN II,... empereur des Romains », par lequel ledit empereur confirme l'union indissoluble des « duchez et païs du... duc... Guillaume de Juliers,... assavoir : Juliers, Cleves, Berg, La Marche et Ravensbourg, tant et si longuement que la succession des heritiers dud. Sr duc et de leur posterité, en ligne descendente, durera et se trouverra... Auguste... le 21... avril... 1566 ». Traduction ; 26 Acte de « MAXIMILIAN II,... empereur », confirmant un acte de l'empereur CHARLES QUINT, concernant l'ordre de succession au duché de Clèves. Traduction ; 27 « Bref du pape [PAUL V] sur l'obedience prestée par Mr de Nevers », au nom du roi Henri IV, pour les royaumes de France et de Navarre. « Datum Romae, apud Sanctum Petrum, sub annulo piscatoris, quinto calendas decembris 1608 ». En latin ; 28 Lettre du pape PAUL V au roi Henri IV, sur le serment d'obédience relaté dans l'acte qui précède. « Datum Romae, apud Sanctum Petrum, sub annulo piscatoris, XVIII calendas januarii 1609 ». En latin ; 29 « Double de la lectre escripte par le roy [HENRI IV] au roy de la Grande Bretagne [Jacques Ier]... Escript à Fontainebleau, le 28e de juing 1609 » ; 30 Acte passé entre les ambassadeurs de France et d'Angleterre, d'une part, et les représentants des États généraux des provinces unies des Pays-Bas, d'autre part, pour la garantie de la trève entre lesdits États généraux et l'Espagne. 17 juin 1609 ; 31 Traité passé entre les ambassadeurs de France et les représentants des États généraux des provinces unies des Pays-Bas. 22 juin 1609 ; 32 « Memoire pour les droictz des pretendans à la succession de Cleyes » ; 33 « Memoire des droictz et honneurs appartenans à l'estat de grand chambellan, desquelz Mr le duc du Maine a jouy, faisant lad. charge » ; 34 « Ordonnance du roy sur le differend survenu entre le cappitaine de ses gardes et le grand prevost de son hostel » ; 35 « Lettre du roy [HENRI IV] aux Provinces Unies... Escript à Paris, le 3... aust 1609 » ; 36 « Lettre du roy [HENRI IV] à Mr le prince Maurice » ; 37 « Lettre du roy [HENRI IV] à Mme la princesse d'Orange,... Aust 1609 » ; 38 Lettre du roi HENRI IV « à Mme la duchesse Sforce » ; 39 « Articles traictez et accordez avec le roy d'Angleterre et d'Escosse, par le Sr marquis de Rosny, grand maistre de l'artillerye et grand voyer de France, ambassadeur envoyé par S. M. vers led. roy, en l'an 1603 » ; 40 « Articles du mariage de S. M. » ; 41 « Proposition de Mr JEANIN à Mrs les Estatz, pour la religion catholique » ; 42 « Forma de la ratification de la tregua con los de Olanda y Zelanda... En Segovia, a 7 de julio 1609 ». En espagnol ; 43 Éloge du roi Henri IV ; 44 « Lettre escripte par le roy [HENRI IV] à l'ambassadeur d'Angleterre, sur le faict des debtes » ; 45 « Responce » du roi HENRI IV « à l'empereur, par le comte Hohenzoleren » ; 46 « Responce » du roi HENRI IV « aux eslecteurs eclesiasticques, par le conte de Hohe[n]zoleren, au mois d'octobre 1609 » ; 47 « Responce à l'archiduc Leopold » du roi HENRI IV, « par le comte de Hohenzoleren » ; 48 « Double de lectre escripte au duc de Saxe » par le roi HENRI IV ; 49 « Pouvoir donné à Mr de Boisize, s'en allant ambassadeur en Allemagne », par le roi HENRI IV. « Donné à Paris, le [31] decembre 1609 » ; 50 « Pouvoir donné à M. de La Boderye, s'en allant ambassadeur en Angleterre », par le roi HENRI IV. « Donné à Paris, le 29 decembre 1609 » ; 51 « Responce » du roi HENRI IV « aux electeur et ducs de Saxe » ; 52 « Lettre de Mr le duc DE SULLY à Mr le prince de Condé » ; 53 « Traicté de Mr de Boissise avec les princes et Estatz d'Allemagne » ; 54 « Capitulation faicte avec les cantons de Suisse, le 15 mars 1610 » ; 55 « Traicté faict entre la couronne de France et d'Angleterre, au mois de septembre, l'an 1610 » ; 56 Lettre de MARIE DE MEDICIS au roi d'Espagne Philippe III, après la mort de Henri IV ; 57 Lettre de MARIE DE MEDICIS à la reine d'Espagne ; 58 « Reiglement pour l'administration des finances, faict en febvrier 1611 » ; 59 « Adviz de Mr DE MORVILLIERS sur la proposition de la guerre des Pays Bas, faicte au roi Charles IX » ; 60 « Traicté particulier, faict en Angleterre, l'an 1610, le 10 juin » ; 61 « Lettre escritte aux Estatz, l'an 1611 », par la reine MARIE DE MEDICIS ; 62 « Reglement pour les compagnies des chevaux legers, fait en l'an 1611 » ; 63 « Subscriptions de la royne » ; 64 « Reiglement des finances, faict en suicte du reiglement de la direction des finances, du cinquieme jour de febvrier dernier » ; 65-66 Même contenu que les pièces portées plus haut sous les nos 30 et 31 ; 67 « Le partage des terres de surseance de Bourgongne, arresté le 16 febvrier 1612 » ; 68 « Convention, accord, cession, transport, acceptation et quittance de ce que Henry IV devoit au roy d'Angleterre » ; 69 « Ad regis Francorum oratorem responcio » ; 70 Pièce ; 71 « Estat des payes que S. M. acorde estre faictes par moys au Sr collonel Fegly et aux officiers de son regiment ». Copie ; 72 « Suscriptions » des lettres adressées par le roi « au pape... à l'empereur... au roy d'Espagne... », etc ; 73 Liste des « cardinaulx à present vivantz. 1604 » ; 74 Liste des « chevalliers du S. Esprit » en 1604 ; 75 Suscriptions des lettres adressées par le roi « aux mareschaux de France, gouverneurs des provinces et autres seigneurs de ce royaume » ; 76 « Reglement que le roy veult estre doresnavant observé par les secretaires d'Estat, pour l'expedition des placetz qui seront presentez à S. M., laquelle leur deffend tres expressement de faire aucunes depesches au contraire » ; 77 « Reglement pour la cavalerie legere » ; 78 Table méthodique des pièces ci-dessus indiquées ; 79 Sommaire d'un acte pour une construction

Social comparison and body image in non or infrequent exercisers and exercisers

Body image refers to an individual's internal representation ofhis/her outer self (Cash, 1994; Thompson, Heinberg, Altabe, & Tantleff-Dunn, 1999). It is a multidimensional construct which includes an individual's attitudes towards hislher own physical characteristics (Bane & McAuley, 1998; Cash, 1994; Cash, 2004; Davison & McCabe, 2005; Muth & Cash, 1997; Sabiston, Crocker, & Munroe-Chandler, 2005). Social comparison is the process of thinking about the self in relation to others in order to determine if one's opinions and abilities are adequate and to assess one's social status (Festinger, 1954; Wood, 1996). Research investigating the role of social comparisons on body image has provided some information on the types and nature of the comparisons that are made. The act of making social comparisons may have a negative impact on body image (van den Berg et ai., 2007). Although exercise may improve body image, the impact of social comparisons in exercise settings may be less positive, and there may be differences in the social comparison tendencies between non or infrequent exercisers and exercisers. The present study examined the nature of social comparisons that female collegeaged non or infrequent exercisers and exercisers made with respect to their bodies, and the relationship of these social comparisons to body image attitudes. Specifically, the frequency and direction of comparisons on specific tal-gets and body dimensions were examined in both non or infrequent exercisers and exercisers. Finally, the relationship between body-image attitudes and the frequency and direction with which body-related social comparisons were made for non or infrequent exercisers and exercisers were examined. One hundred and fifty-two participants completed the study (n = 70 non or ill infrequent exercisers; n = 82 exercisers). Participants completed measures of social physique anxiety (SPA), body dissatisfaction, body esteem, body image cognitions, leisure time physical activity, and social comparisons. Results suggested that both groups (non or infrequent exercisers and exercisers) generally made social comparisons and most frequently made comparisons with same-sex friends, and least frequently with same-sex parents. Also, both groups made more appearance-related comparisons than non-appearance-related comparisons. Further, both groups made more negative comparisons with almost all targets. However, non or infrequent exercisers generally made more negative comparisons on all body dimensions, while exercisers made negative comparisons only on weight and body shape dimensions. MANOV As were conducted to examine if any differences on social comparisons between the two groups existed. Results of the MANOVAs indicated that frequency of comparisons with targets, the frequency of comparisons on body dimensions, and direction of comparisons with targets did not differ based on exercise status. However, the direction of comparison of specific body dimensions revealed a significant (F (7, 144) = 3.26,p < .05; 1]2 = .132) difference based on exercise status. Follow-up ANOVAs showed significant differences on five variables: physical attractiveness (F (1, 150) = 6.33,p < .05; 1]2 = .041); fitness (F(l, 150) = 11.89,p < .05; 1]2 = .073); co-ordination (F(I, 150) = 5.61,p < .05; 1]2 = .036); strength (F(I, dO) = 12.83,p < .05; 1]2 = .079); muscle mass or tone (F(l, 150) = 17.34,p < .05; 1]2 = 1.04), with exercisers making more positive comparisons than non or infrequent exercisers. The results from the regression analyses for non or infrequent exercisers showed appearance orientation was a significant predictor of the frequency of social comparisons N (B = .429, SEB = .154, /3 = .312,p < .01). Also, trait body image measures accounted for significant variance in the direction of social comparisons (F(9, 57) = 13.43,p < .001, R2adj = .68). Specifically, SPA (B = -.583, SEB = .186, /3 = -.446,p < .01) and body esteem-weight concerns (B = .522, SEB = .207, /3 = .432,p < .01) were significant predictors of the direction of comparisons. For exercisers, regressions revealed that specific trait measures of body image significantly predicted the frequency of comparisons (F(9, 71) = 8.67,p < .001, R2adj = .463). Specifically, SPA (B = .508, SEB = .147, /3 = .497,p < .01) and appearance orientation (B = .457, SEB = .134, /3 = .335,p < .01) were significant predictors of the frequency of social comparisons. Lastly, for exercisers, the results for the regression of body image measures on the direction of social comparisons were also significant (F(9, 70) = 14.65,p < .001, R2adj = .609) with body dissatisfaction (B = .368, SEB = .143, /3 = .362,p < .05), appearan.ce orientation (B = .256, SEB = .123, /3 = .175,p < .05), and fitness orientation (B = .423, SEB = .194, /3 = .266,p < .05) significant predictors of the direction of social comparison. The results indicated that young women made frequent social comparisons regardless of exercise status. However, exercisers m,a de more positive comparisons on all the body dimensions than non or infrequent exercisers. Also, certain trait body image measures may be good predictors of one's body comp~son tendencies. However, the measures which predict comparison tendencies may be different for non or infrequent exercisers and exercisers. Future research should examine the effects of social comparisons in different populations (i.e., males, the obese, older adults, etc.). Implications for practice and research were discussed.

Facteurs de risque de chutes chez les aînés vivant dans la communauté et ayant recours aux services de soutien à domicile : covariables dépendantes du temps et événements récurrents

Les chutes chez les personnes âgées représentent un problème majeur. Il n’est donc pas étonnant que l’identification des facteurs qui en accroissent le risque ait mobilisé autant d’attention. Les aînés plus fragiles ayant besoin de soutien pour vivre dans la communauté sont néanmoins demeurés le parent pauvre de la recherche, bien que, plus récemment, les autorités québécoises en aient fait une cible d’intervention prioritaire. Les études d’observation prospectives sont particulièrement indiquées pour étudier les facteurs de risque de chutes chez les personnes âgées. Leur identification optimale est cependant compliquée par le fait que l’exposition aux facteurs de risque peut varier au cours du suivi et qu’un même individu peut subir plus d’un événement. Il y a 20 ans, des chercheurs ont tenté de sensibiliser leurs homologues à cet égard, mais leurs efforts sont demeurés vains. On continue aujourd’hui à faire peu de cas de ces considérations, se concentrant sur la proportion des personnes ayant fait une chute ou sur le temps écoulé jusqu’à la première chute. On écarte du coup une quantité importante d’information pertinente. Dans cette thèse, nous examinons les méthodes en usage et nous proposons une extension du modèle de risques de Cox. Nous illustrons cette méthode par une étude des facteurs de risque susceptibles d’être associés à des chutes parmi un groupe de 959 personnes âgées ayant eu recours aux services publics de soutien à domicile. Nous comparons les résultats obtenus avec la méthode de Wei, Lin et Weissfeld à ceux obtenus avec d’autres méthodes, dont la régression logistique conventionnelle, la régression logistique groupée, la régression binomiale négative et la régression d’Andersen et Gill. L’investigation est caractérisée par des prises de mesures répétées des facteurs de risque au domicile des participants et par des relances téléphoniques mensuelles visant à documenter la survenue des chutes. Les facteurs d’exposition étudiés, qu’ils soient fixes ou variables dans le temps, comprennent les caractéristiques sociodémographiques, l’indice de masse corporelle, le risque nutritionnel, la consommation d’alcool, les dangers de l’environnement domiciliaire, la démarche et l’équilibre, et la consommation de médicaments. La quasi-totalité (99,6 %) des usagers présentaient au moins un facteur à haut risque. L’exposition à des risques multiples était répandue, avec une moyenne de 2,7 facteurs à haut risque distincts par participant. Les facteurs statistiquement associés au risque de chutes incluent le sexe masculin, les tranches d’âge inférieures, l’histoire de chutes antérieures, un bas score à l’échelle d’équilibre de Berg, un faible indice de masse corporelle, la consommation de médicaments de type benzodiazépine, le nombre de dangers présents au domicile et le fait de vivre dans une résidence privée pour personnes âgées. Nos résultats révèlent cependant que les méthodes courantes d’analyse des facteurs de risque de chutes – et, dans certains cas, de chutes nécessitant un recours médical – créent des biais appréciables. Les biais pour les mesures d’association considérées proviennent de la manière dont l’exposition et le résultat sont mesurés et définis de même que de la manière dont les méthodes statistiques d’analyse en tiennent compte. Une dernière partie, tout aussi innovante que distincte de par la nature des outils statistiques utilisés, complète l’ouvrage. Nous y identifions des profils d’aînés à risque de devenir des chuteurs récurrents, soit ceux chez qui au moins deux chutes sont survenues dans les six mois suivant leur évaluation initiale. Une analyse par arbre de régression et de classification couplée à une analyse de survie a révélé l’existence de cinq profils distinctifs, dont le risque relatif varie de 0,7 à 5,1. Vivre dans une résidence pour aînés, avoir des antécédents de chutes multiples ou des troubles de l’équilibre et consommer de l’alcool sont les principaux facteurs associés à une probabilité accrue de chuter précocement et de devenir un chuteur récurrent. Qu’il s’agisse d’activité de dépistage des facteurs de risque de chutes ou de la population ciblée, cette thèse s’inscrit dans une perspective de gain de connaissances sur un thème hautement d’actualité en santé publique. Nous encourageons les chercheurs intéressés par l’identification des facteurs de risque de chutes chez les personnes âgées à recourir à la méthode statistique de Wei, Lin et Weissfeld car elle tient compte des expositions variables dans le temps et des événements récurrents. Davantage de recherches seront par ailleurs nécessaires pour déterminer le choix du meilleur test de dépistage pour un facteur de risque donné chez cette clientèle.

Intégration et désintégration dans le concept de matériau musical d’Adorno

Ce mémoire se propose d’aborder le concept adornien de matériau musical selon deux de ses moments essentiels : l’intégration et la désintégration. Dans un premier temps, il s’agira d’analyser la critique de l’Aufklärung, selon laquelle la rationalité éclairée, par la domination progressive de la nature, se transforme en son contraire, le mythe. Cette analyse servira de base théorique pour la compréhension du concept de matériau. Dans un deuxième temps, il conviendra d’examiner la tendance progressiste—exemplifiée dans la sonate classique de Beethoven—vers l’intégration du matériau musical, comprise comme un moment dans le processus plus large de rationalisation sociale identifié par Max Weber. Dans un troisième temps, il conviendra d’examiner la tendance régressive—exemplifiée dans les œuvres du Beethoven tardif, de Mahler et de Berg—vers la désintégration du matériau musical, une tendance qui reflète les aspects noirs de l’Aufklärung, à savoir la fragmentation sociale et la réification. Enfin, nous évaluerons quelques commentaires critiques soulevant des doutes quant à la validité d’un concept de matériau musical basé sur une philosophie de l’histoire qui, malgré ses distances, ne s’échappe pas de ses origines hégéliennes.

Pauvreté des familles monoparentales. Le Canada et le Québec dans l’univers des régimes providentiels

La pauvreté monoparentale touche de nombreux pays développés au point que la monoparentalité est restée pendant longtemps associée à la pauvreté. Malgré les efforts de l’État-providence, les systèmes de protection sociale s’avèrent souvent inefficaces et inadaptés aux changements de la structure familiale et de la diversité des modes de résidence. Or, les situations des familles monoparentales ne sont pas semblables d’une société à une autre. Certaines sociétés adoptent des régimes providentiels qui offrent des conditions plutôt favorables aux familles quel que soit leur statut (monoparental ou biparental), tandis que d’autres se caractérisent par des systèmes moins égalitaires et moins favorables aux familles monoparentales. Notre thèse cherche à déconstruire le lien entre la pauvreté et la monoparentalité en poussant plus loin la réflexion sur les régimes providentiels. Le bien-être des familles monoparentales dépend des arrangements institutionnels des régimes qui assurent des ressources à travers les trois piliers que sont l’État, le marché et la famille. Certaines sociétés favorisent le pilier de l’État comme principal pourvoyeur de ressources alors que d’autres mettent l’accent sur le marché. Dans d’autres cas, la solidarité familiale est considérée comme étant fondamentale dans le bien-être des individus. Parmi ces trois piliers, il est souvent difficile de trouver la combinaison la plus appropriée pour protéger les familles monoparentales et leur assurer une certaine sécurité et une autonomie économique. Lorsque les gouvernements adoptent la politique de prise en charge des familles monoparentales, ces dernières deviennent très dépendantes de l’assistance sociale et des programmes d’aide publique. Dans un contexte libéral, les mesures d’incitation au travail qui visent les chefs de famille monoparentale ont plutôt tendance à réduire cette dépendance. Mais dans bien des cas, les familles monoparentales sont amenées à dépendre d’un revenu du marché qui ne les aide pas toujours à sortir de la pauvreté. Lorsque nous regardons le troisième pilier, celui de la famille, il s’avère souvent que les solidarités qui proviennent de cette source sont limitées et occasionnelles et nécessitent parfois une réglementation spéciale pour les dynamiser (comme c’est le cas des pensions alimentaires). L’articulation de ces piliers et leur apport au bien-être des familles monoparentales soulève une question fondamentale : Quelles sont les possibilités pour les chefs de famille monoparentale de fonder et maintenir un ménage autonome qui ne soit ni pauvre ni dans la dépendance par rapport à une seule source de revenu qui peut provenir de l’État, du marché ou de la famille ? Pour examiner cette question, nous avons procédé à des comparaisons internationales et interprovinciales à partir des données du Luxembourg Income Study (LIS). Le choix des comparaisons internationales est très utile pour situer le Québec dans un environnement de régimes providentiels avec un cadre théoriquement et conceptuellement structuré pour comprendre les politiques de lutte contre la pauvreté monoparentale. Cette recherche montre principalement que la pauvreté monoparentale est très problématique dans les régimes qui privilégient le marché comme principal pilier de bien-être. Elle l’est aussi dans certains pays qui privilégient les transferts et adoptent des politiques de prise en charge envers les familles monoparentales qui restent largement désavantagées par rapport aux familles biparentales. Par contre, certains régimes favorisent une complémentarité entre ce que peuvent tirer les familles du marché du travail et ce qu’elles peuvent tirer des ressources de l’État. Généralement, ce genre d’approche mène vers des taux de pauvreté plus faibles chez les familles monoparentales. Le Québec fait partie des sociétés où le marché représente une source fondamentale de bien-être. Toutefois, la pauvreté monoparentale est moins problématique que chez ses voisins d’Amérique du Nord. De nombreux chefs de famille monoparentale dans la province occupent des emplois à temps plein sans être désavantagés. Cependant, les chefs de famille monoparentale qui occupent des emplois à temps partiel sont largement plus exposés à la pauvreté. Pourtant, dans certaines sociétés, particulièrement aux Pays-Bas, ce statut d’emploi offre des conditions meilleures pour la conciliation travail-famille.

La production et la diffusion des céramiques utilitaires de style à bandes à Argilos et dans le nord de l'Égée aux périodes archaïque et classique.

Thèse doctorale effectuée en cotutelle au département d'histoire de l'Université de Montréal et à l'École doctorale d'archéologie de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - UMR 7041, Archéologies et Sciences de l'Antiquité - Archéologie du monde grec.

Einführung in die systematische Literaturrecherche mit den Datenbanken "PsycINFO", "Pubmed" und "PEP – Psychoanalytic Electronic Publishing" sowie in das Literaturverwaltungsprogramm "Citavi"

Bewegt man sich als Studentin oder Student in psychologischen, medizinischen oder pädagogischen Studiengängen, ist häufig eine systematische Literaturrecherche unerlässlich, um sich über den neuesten Forschungsstand in einem bestimmten Themenfeld zu informieren oder sich in ein neues Thema beispielsweise für die Abschlussarbeit einzuarbeiten. Literaturrecherchen sind zentraler Bestandteil jeden wissenschaftlichen Arbeitens. Die recherchierten Literaturangaben und Quellen bilden die Bausteine, auf denen die Darstellung des Wissens in Hausarbeiten, Magister-, Diplomarbeiten und später Doktorarbeiten basiert. In Form von Quellenangaben, z.B. durch indirekte oder direkte Zitate oder Paraphrasierungen werden Bezugnahmen auf die bereits vorhandene Literatur transparent gemacht. Häufig genügt ein Blick auf eine Literaturliste um zu erkennen, wie Literatur gesucht und zusammengestellt wurde. Wissenschaftliches Arbeiten unterscheidet sich von künstlerischem Arbeiten durch seine Systematik und intersubjektive Nachvollziehbarkeit. Diese Systematik sollte bereits bei der Literaturrecherche beginnen und sich am Ende der Arbeit in der Literaturliste widerspiegeln. Auch wenn in einer Magister-, Diplom- und noch weniger in einer Hausarbeit die gesamte, gefundene Literatur verwendet wird, sondern nur eine sehr kleine Auswahl in die Arbeit einfließt, ist es anstrebenswert, sich über die möglichen Suchstrategien im Einzelnen klar zu werden und sich systematisch durch den Berg von Literatur(einträgen) nach einer Recherche zu einer einschlägigen und begründeten Auswahl vorzuarbeiten. Hier stellen die schnell wachsenden Wissensbestände eine besondere Herausforderung an Studierende und Wissenschaftler. Die Recherche am „Zettelkasten‟ in der Bibliothek ist durch die Online-Recherche ersetzt worden. Wissenschaftliche Literatur wird heute in erster Linie digital gesucht, gefunden und verwaltet. Für die Literatursuche steht eine Vielfalt an Suchmaschinen zur Verfügung. Doch welche ist die richtige? Und wie suche ich systematisch? Wie dokumentiere ich meine Suche? Wie komme ich an die Literatur und wie verwalte ich die Literatur? Diese und weitere Fragen haben auch wir uns gestellt und für alle Studierenden der Fächer Psychologie, Psychoanalyse, Medizin und Pädagogik diese Handreichung geschrieben. Sie will eine Hilfe bei der konkreten Umsetzung einer Literaturrecherche sein.

Comparación del balance efectivo entre niños escolares de 6 y 7 años de zonas urbanas y rurales de la Calera, Cundinamarca 2009

El 80% de las personas en el mundo con algún grado de discapacidad se encuentra en países con bajos recursos (Organización Mundial de la Salud). El balance efectivo es un elemento del movimiento, importante en la evaluación de niños en edad escolar, ya que predice la habilidad para funcionar de forma segura e independiente en diferentes ambientes. Se obtiene finalmente entre otros con la interacción del niño y su entorno. Objetivo general: determinar la prevalencia de alteraciones del balance en niños de 6 y 7 años del municipio de la Calera, comparando entre aquellos de zonas urbanas y rurales y por otras características demográficas. Metodología: estudio del tipo Cross-Sectional. Se evaluó niños y niñas de instituciones educativas de zonas urbanas y rurales del municipio de la Calera aplicando la Escala de Berg modificada y se indagó por variables sociodemográficas; se analizó la información en SPSS 16.0 con análisis de frecuencias, y la presencia de una probable relación entre las variables estudiadas y alteraciones en la escala, mediante la construcción de modelos de regresión logístical. La razón de disparidad (OR) fue la medida de estimación de fuerza de asociación. Resultados: la prevalencia de alteraciones del Balance fue 4.1% en la muestra. La probabilidad de tener un puntaje anormal con esta escala en niños de 6-7 años del municipio de la Calera, si el lugar de residencia habitual es la zona urbana es 4 veces la de los niños que tienen como lugar de residencia habitual la zona rural (IC 95% 1.65-6.35).

La pilota de platja : exemple de joc cooperatiu a educació física. 'La pelota de playa : ejemplo de juego cooperativo en educación física'.

Se presenta un juego a realizar con los alumnos de primaria en el área de educación física. Se trata de un juego de pelota en el que prima el trabajo cooperativo entre los integrantes del grupo, en este caso los alumnos. Se pueden introducir diversas variantes pero es importante definirlas antes de iniciar el juego. El material utilizado es sencillo, se trata de una pelota de poco peso o un globo.

Complicaciones de la preeclampsia severa y su relación con variables demográficas y obstétricas

Introducción: La preeclampsia severa es una de las principales patologías que afectan a las mujeres embarazadas, sus complicaciones tienen un alto impacto en la salud del binomio madre-hijo. Materiales y métodos: Se realizo una serie de casos, durante un periodo de 1 año se revisaron las historias clínicas de las pacientes que ingresaron a la unidad de cuidado intensivo obstétrico de la Clínica Orquídeas, con diagnóstico de preeclampsia severa. Se describieron los datos demográficos y las complicaciones. Se realizó análisis univariado con las variables de interés y se calcularon diferencias significativas por medio del test exacto de Fisher. Resultados: Se registraron 196 pacientes con preeclampsia severa en el periodo de estudio. Las complicaciones mas frecuentes fueron síndrome HELLP (30,6%), insuficiencia renal aguda (16,3%) y edema pulmonar (10,2%); el ingreso de las pacientes con preeclampsia severa a la UCIO en embarazo aumenta el riesgo de sufrir complicaciones. El síndrome de HELLP se presento con mayor frecuencia en pacientes que realizaron 6 o mas controles prenatales (p=0.066). Discusión: Los resultados evidencian una prevalencia de preeclampsia severa mayor que la observada por otros autores, probablemente por ser una UCI exclusivamente obstétrica. Las complicaciones mas frecuentes son concordantes con otros estudios publicados. El mayor riesgo de complicaciones asociadas en pacientes que ingresan embarazadas a la UCIO podría estar en relación a la severidad de la patología. Se requieren estudios analíticos para establecer asociaciones entre cada una de las complicaciones y sus factores condicionantes.