Indenture between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara

Indenture between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara for 332 acres, more or less in the Township of Dumphries. This was recorded on Jan. 22, 1848 in Folio 171, memorial 136 for Dumphries, March 25, 1840.

Indenture between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara

Indenture between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara for 1,253 acres in the 11th and 12th Concession in Dumphries, This was recorded on Jan.22, 1848 in Folio 173, memorial 137, March 25, 1840.

Indenture between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara

Indenture between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara for 429 and ½ acres in the 5th, 6th, 7th, 8th, 9th and 10th Concessions of Dumphries. This was recorded Jan. 22, 1848 in Folio 185, memorial no. 143 in the County of Halton, March 25, 1840.

Indenture between the Honourable William Dickson of Galt and Robert Dickson of Niagara

Indenture between the Honourable William Dickson of Galt and Robert Dickson of Niagara for 1,315 acres in the Township of Dumphries. This was recorded on Jan. 22, 1848 in Lib. A, folio 175 in Dumphries, Dec. 11, 1840.

Indenture (vellum) between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara

Indenture (vellum) between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara for 970 acres in the 1st and 2nd Concessions of Dumphries. Some of the details on the outside of the document are faded and illegible. All text on the inside is legible, Jan. 9, 1841.

Indenture (vellum) between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara

Indenture (vellum) between the Honourable William Dickson of Niagara and Robert Dickson of Niagara for the mill tract and town plot in Dumfries, Ontario, Jan. 16, 1841.

Indenture between the Honourable William Dickson of Dumphries, trustee and executor for the late Honourable Robert Hamilton Dickson to Samuel Street of Stamford

Indenture between the Honourable William Dickson of Dumphries, trustee and executor for the late Honourable Robert Hamilton Dickson to Samuel Street of Stamford for 50 acres in the Township of Gainsboro consisting of part of no. 27 in the 2nd Concession – instrument no. 599, Dec. 30, 1841.

Indenture –sheriff’s deed (vellum) between William Kingsmill, sheriff of the Niagara District and Walter H. Dickson

Indenture –sheriff’s deed (vellum) between William Kingsmill, sheriff of the Niagara District and Walter H. Dickson for 23 acres in the Town of Niagara – instrument no. 1158, Oct. 29, 1842

Indenture of bargain and sale between Walter Hamilton Dickson and Augusta Maria Dickson of Niagara to Jane Dickson (widow of Robert Dickson), Thomas Clark Street of Stamford and Edward Clarke Campbell of Niagara

Indenture of bargain and sale between Walter Hamilton Dickson and Augusta Maria Dickson of Niagara to Jane Dickson (widow of Robert Dickson), Thomas Clark Street of Stamford and Edward Clarke Campbell of Niagara for 150 acres for the south half of Lot no. 32 in the 7th concession and the north east quarter of Lot no. 22 in the 10th Concession of Dumphries. This was recorded in the County of Halton on the 29th day of January, 1849 in Folio 326, memorial 236, Jan. 12, 1849.

Indenture between James Reid and James Henderson of Toronto

Indenture between James Reid and James Henderson of Toronto for 200 acres on Lot no. 10 in the 19th Concession in the Township of Tiny in Simcoe County. This document is dated Aug. 4, 1854. It is attached to another indenture between James Henderson of Toronto and The Honourable Walter H. Dickson for the aforesaid land. The second document is torn. This does not affect the text, Jan. 1, 1857.

Letter to Mr. Robert Nelles from John McClelland of Guelph

Letter to Mr. Robert Nelles from John McClelland of Guelph regarding Lot no.2 in the 8th concession of Garafraxa [rural township in Dufferin County, Ontario]. Mr. McClelland would like to buy the property, Dec. 28, 1848.

Warrant that a complaint was presented to Edmund Riselay, Justice of the Peace in Bertie by Henry Nelles, Justice of the Peace in Niagara against William Wintermute and Benjamin Wright of Bertie by Joseph Lindeberry of Clinton

Warrant (1 page, handwritten copy) that a complaint was presented to Edmund Riselay, Justice of the Peace in Bertie by Henry Nelles, Justice of the Peace in Niagara against William Wintermute and Benjamin Wright of Bertie by Joseph Lindeberry of Clinton regarding the suspicion of Wintermute and Wright stealing wheat from the Lindeberry barn. Benjamin Wright seemed the guiltier of the two and therefore it is requested that he be brought before a Justice of the Peace to be examined. This document is stained, but this does not affect the text, April 4, 1837.

Province of Upper Canada Grant (paper mounted on canvas) to William Dickson

Province of Upper Canada Grant (paper mounted on canvas) to William Dickson. He is granted 24 acres with allowance for roads in the Town of Newark in the County of Lincoln. This was entered in the auditor’s office on June 12, 1798. Parts of the paper are missing. This affects the text slightly, Nov. 10, 1797.

English literature

UANL

Discours et politique du répertoire public de délinquants sexuels : la « Loi de Megan » au New Jersey

Le 29 juillet 1994, Megan Kanka, une jeune fille de sept ans de la municipalité de Hamilton au New Jersey, est enlevée, agressée sexuellement et tuée par ce qui se révélera être son voisin d’en face, Jesse Timmendequas. À l’époque, l’assaillant de Megan avait déjà fait l’objet de deux condamnations pour agression sexuelle. Suite à cette tragédie, les parents de Megan luttèrent pour la création d’une loi qui révélerait automatiquement au public l’identité et le lieu de résidence des délinquants sexuels. Moins de trois mois plus tard, la « Loi de Megan » était ratifiée. Ainsi un répertoire étatique centralisé de délinquants sexuels en partie disponible au public fut créé. Notre étude se centre sur ce cas et tente de comprendre comment une construction particulière de la délinquance sexuelle comme problème social mena à la réponse pénale spécifique qu’était la Loi de Megan. Pour ce faire, nous analysons les discours et argumentaires politiques en lien avec l’affaire. Huit entretiens avec différents acteurs impliqués dans le débat politique menant à la création de la loi de Megan furent effectués. Une analyse de plus de 150 articles de journaux et de quelques projets et textes de lois fut également effectuée. Nos résultats soulignent d’abord le rôle primordial qu’avait le contexte sociopolitique autant sur la construction du problème social de la délinquance sexuelle que sur la solution qui lui était liée. L’analyse du cas nous indique également que la dyade problème-solution s’élabora en conjonction, dans un cadre temporel uniforme, dont les seules étapes détectables sont celles du narratif de la mort de Megan et de l’élaboration concrète de la loi. En d’autres mots, la mort de Megan ne constituait qu’un point focal qui permit à des acteurs de mettre en pratique des concepts déjà largement partagés. L’étude conclue en liant le contexte sociopolitique du Canada à celui retrouvé dans notre étude de cas et suggère qu’une construction similaire de la délinquance sexuelle comme problème peut facilement être envisageable chez nous. Si personne ne souhaite l’occurrence d’une situation comparable à celle vécue par Megan Kanka et sa famille, cet élément nous apparaît comme étant celui qui propulserait réellement cette construction sur la place publique, à condition bien évidemment qu’une personne ou un groupe de personnes en fassent une question à débattre.