Nuovi approcci al trattamento della valvulopatia aortica

Background L’incidenza di malattie valvolari aortiche è in costante aumento. La terapia definitiva è chirurgica o interventistica, determinando un evidente miglioramento della qualità di vita, a fronte di un rischio operatorio ormai estremamente basso. Le linee guida internazionali più recenti pongono in classe I entrambe le procedure nella fascia di età fra 65 e 80 anni. Materiali e metodi È stata effettuata un’analisi retrospettiva dei pazienti di età compresa fra 65 e 80 anni, sottoposti a sostituzione valvolare aortica isolata chirurgica con bioprotesi sutureless (gruppo SU-AVR), oppure trans-catetere (gruppo TAVR), presso Maria Cecilia Hospital tra gennaio 2011 e dicembre 2021. Mediante propensity score matching sono stati analizzati, nei due gruppi risultanti, gli outcomes di mortalità e complicanze intraospedaliere, a 30 giorni, ad un anno e attuariale. Risultati Sono stati inclusi nello studio 638 pazienti, di cui 338 (52.98%) nel gruppo SU-AVR e 300 (47.02%) nel gruppo TAVR. Dopo propensity score matching, sono stati ottenuti due gruppi di pazienti (124 per gruppo) senza differenze statisticamente significative nelle comorbidità preoperatorie. La mortalità a 30 giorni è risultata sovrapponibile nei 2 gruppi. Il gruppo TAVR ha mostrato un’incidenza significativamente maggiore di impianto di pacemaker definitivo e di danni vascolari maggiori, mentre il gruppo SU-AVR ha mostrato una maggior incidenza di fibrillazione atriale, di trasfusioni e di insufficienza renale. La mortalità per tutte le cause a un anno è risultata significativamente maggiore per il gruppo TAVR e il divario continua ad aumentare con il tempo. Conclusioni La sostituzione valvolare aortica trans-catetere (TAVR) mostra risultati molto buoni nel breve termine nei pazienti fra 65 e 80 anni di età. Al follow-up a medio termine, tuttavia, i risultati preliminari mostrano un miglior outcome dei pazienti sottoposti a sostituzione valvolare chirurgica, sia in termini di mortalità per qualsiasi causa che di eventi cardiovascolari e cerebrovascolari maggiori.

Transcatheter aortic valve implantation (TAVI): state of the art techniques and future perspectives.

Transcatheter aortic valve therapies are the newest established techniques for the treatment of high risk patients affected by severe symptomatic aortic valve stenosis. The transapical approach requires a left anterolateral mini-thoracotomy, whereas the transfemoral method requires an adequate peripheral vascular access and can be performed fully percutaneously. Alternatively, the trans-subclavian access has been recently proposed as a third promising approach. Depending on the technique, the fine stent-valve positioning can be performed with or without contrast injections. The transapical echo-guided stent-valve implantation without angiography (the Lausanne technique) relies entirely on transoesophageal echocardiogramme imaging for the fine stent-valve positioning and it has been proved that this technique prevents the onset of postoperative contrast-related acute kidney failure. Recent published reports have shown good hospital outcomes and short-term results after transcatheter aortic valve implantation, but there are no proven advantages in using the transfemoral or the transapical technique. In particular, the transapical series have a higher mean logistic Euroscore of 27-35%, a procedural success rate above 95% and a mean 30-day mortality between 7.5 and 17.5%, whereas the transfemoral results show a lower logistic Euroscore of 23-25.5%, a procedural success rate above 90% and a 30-day mortality of 7-10.8%. Nevertheless, further clinical trials and long-term results are mandatory to confirm this positive trend. Future perspectives in transcatheter aortic valve therapies would be the development of intravascular devices for the ablation of the diseased valve leaflets and the launch of new stent-valves with improved haemodynamic, different sizes and smaller delivery systems.

Transcatheter aortic "valve-in-valve" for degenerated bioprostheses: Choosing the right TAVI valve.

Bioprosthetic aortic valve replacement is the treatment of choice for patients over 65 years of age suffering from aortic valve disease, and for younger patients with contraindications to long-lasting anticoagulation. Despite several technical improvements to reduce the risk of structural valve degeneration (SVD), the risk of SVD still exists, in particular for hemodialysis patients and patients under 60 years of age at surgery. Redo open heart surgery is the treatment of choice in case of valve degeneration, but caries a higher surgical risk when elderly patients with comorbidities are concerned. In the last 5 years, transcatheter aortic "valve-in-valve" procedures represent a valid alternative to standard redo surgery in selected patients. Valve-in-valve procedures represent a less invasive approach in high-risk patients and the published results are very encouraging. Technical success rates of 100% have been reported, as have the absence of paravalvular leaks, acceptable trans-valvular gradients (depending on the size of the original bioprosthesis), and low complication rates. The current article focuses on choosing the correct transcutaneous valve to match the patient's existing bioprosthesis for valve-in-valve procedures.

Predictores de cambio en la función ventricular izquierda posterior a implante valvular aórtico transcateter comparado con reemplazo valvular aórtico quirúrgico en el hospital universitario fundación Cardioinfantil instituto de cardiología – Bogotá

Objetivos: Identificar predictores de recuperación de la función ventricular izquierda y comparar los hallazgos ecocardiográficos en pacientes con estenosis aórtica crítica sometidos a reemplazo quirúrgico de la válvula aórtica (RVA) o implantación de válvula aórtica transcatéter (TAVI). Métodos: Cuarenta y cuatro pacientes tratados con RVA se compararon con 34 pacientes con TAVI, los datos ecocardiográficos fueron retrospectivamente obtenidos antes de la intervención y previo al alta. Resultados: Se analizaron retrospectivamente pacientes tratados en la FCI - IC desde 2009 - 2015 (n = 78 pacientes, con una media de edad 70,29 ± 11,63, EuroSCORE logístico 3,75 (3-8,55) en RVA y 20,4 (15 , 47-23,32) en TAVI. Ambos grupos mostraron una disminución en los gradientes de la válvula aórtica, más en pacientes de TAVI, con un gradiente transaórtico pico (24,5 vs 18,5, p = 0,001) y medio (14 vs 10, p = 0,002) En comparación con RVA, TAVI presentó un mayor número de pacientes con insuficiencia aórtica paravalvular (47,1% frente a 2,3% p = 0.000). En total, el 61,5% presentó mejoría precoz de la función ventricular, el predictor en severo compromiso de la función del ventrículo izquierdo fue un alto índice de masa ventricular izquierda. Conclusiones: La implantación transcatéter de válvula aórtica es una alternativa al reemplazo quirúrgico de la válvula aórtica en pacientes con estenosis aórtica y alto riesgo quirúrgico. La recuperación postoperatoria precoz de la función ventricular izquierda en pacientes con severo compromiso de la función ventricular estuvo asociada a alto índice de masa ventricular izquierda.

Análisis de supervivencia en pacientes con prótesis valvular biológica, Fundación Cardioinfantil-Instituto de Cardiología, Colombia, 2005-2013

Introducción: A partir de la década de los cincuenta el manejo de la enfermedad valvular presenta cambios significativos cuando se incorporan los reemplazos valvulares tanto mecánicos como biológicos dentro de las opciones de tratamiento quirúrgico (1). Las válvulas biológicas se desarrollaron como una alternativa que buscaba evitar los problemas relacionados con la anticoagulación y con la idea de utilizar un tejido que se comportara hemodinámicamente como el nativo. Este estudio está enfocado en establecer la sobrevida global y la libertad de reoperación de la válvula de los pacientes sometidos a reemplazo valvular aórtico y mitral biológicos en la Fundación Cardioinfantil - IC a 1, 3, 5 y 10 años. Materiales y métodos: Estudio de cohorte retrospectiva de supervivencia de pacientes sometidos a reemplazo valvular aórtico y/o mitral biológico intervenidos en la Fundación Cardioinfantil entre 2005 y 2013. Resultados: Se obtuvieron 919 pacientes incluidos en el análisis general y 876 (95,3%) pacientes con seguimiento efectivo para el análisis de sobrevida. La edad promedio fue 64años. La sobrevida a 1, 3, 5 y 10 años fue 95%,90%,85% y 69% respectivamente. El seguimiento efectivo para el desenlace reoperación fue del 55% y se encontró una libertad de reoperación del 99%, 96%, 93% y 81% a los 1, 3, 5 y 10 años. No hubo diferencias significativas entre la localización de la válvula ni en el tipo de válvula aortica empleada. Conclusiones: La sobrevida de los pacientes que son llevados a reemplazo valvular biológico en este estudio es comparable a grandes cohortes internacionales. La sobrevida de los pacientes llevados a reemplazo valvular con prótesis biológicas en posición mitral y aortica fue similar a 1, 3, 5 y 10 años.

Recupero della funzione renale in pazienti con acute kidney injury (AKI) sottoposti a terapia sostitutiva renale

L’insufficienza renale acuta(AKI) grave che richiede terapia sostitutiva, è una complicanza frequente nelle unità di terapia intensiva(UTI) e rappresenta un fattore di rischio indipendente di mortalità. Scopo dello studio é stato valutare prospetticamente, in pazienti “critici” sottoposti a terapie sostitutive renali continue(CRRT) per IRA post cardiochirurgia, la prevalenza ed il significato prognostico del recupero della funzione renale(RFR). Pazienti e Metodi:Pazienti(pz) con AKI dopo intervento di cardiochirurgia elettivo o in emergenza con disfunzione di due o più organi trattati con CRRT. Risultati:Dal 1996 al 2011, 266 pz (M 195,F 71, età 65.5±11.3aa) sono stati trattati con CRRT. Tipo di intervento: CABG(27.6%), dissecazione aortica(33%), sostituzione valvolare(21.1%), CABG+sostituzione valvolare(12.6%), altro(5.7%). Parametri all’inizio del trattamento: BUN 86.1±39.4, creatininemia(Cr) 3.96±1.86mg/dL, PAM 72.4±13.6mmHg, APACHE II score 30.7±6.1, SOFAscore 13.7±3. RIFLE: Risk (11%), Injury (31.4%), Failure (57.6%). AKI oligurica (72.2%), ventilazione meccanica (93.2%), inotropi (84.5%). La sopravvivenza a 30 gg ed alla dimissione è stata del 54.2% e del 37.1%. La sopravvivenza per stratificazione APACHE II: <24=85.1 e 66%, 25-29=63.5 e 48.1%, 30-34=51.8 e 31.8%, >34=31.6 e 17.7%. RFR ha consentito l’interruzione della CRRT nel 87.8% (86/98) dei survivors (Cr 1.4±0.6mg/dL) e nel 14.5% (24/166) dei nonsurvivors (Cr 2.2±0.9mg/dL) con un recupero totale del 41.4%. RFR è stato osservato nel 59.5% (44/74) dei pz non oligurici e nel 34.4% dei pz oligurici (66/192). La distribuzione dei pz sulla base dei tempi di RFR è stata:<8=38.2%, 8-14=20.9%, 15-21=11.8%, 22-28=10.9%, >28=18.2%. All’analisi multivariata, l’oliguria, l’età e il CV-SOFA a 7gg dall’inizio della CRRT si sono dimostrati fattori prognostici sfavorevoli su RFR(>21gg). RFR si associa ad una sopravvivenza elevata(78.2%). Conclusioni:RFR significativamente piu frequente nei pz non oligurici si associa ad una sopravvivenza alla dimissione piu elevata. La distribuzione dei pz in rapporto ad APACHE II e SOFAscore dimostra che la sopravvivenza e RFR sono strettamente legati alla gravità della patologia.

Studio del metodo "systolic volume balance" per la stima non invasiva della portata media cardiaca

La portata media cardiaca, (cardiac output “CO”) è un parametro essenziale per una buona gestione dei pazienti o per il monitoraggio degli stessi durante la loro permanenza nell’unità di terapia intensiva. La stesura di questo elaborato prende spunto sull’articolo di Theodore G. Papaioannou, Orestis Vardoulis, and Nikos Stergiopulos dal titolo “ The “systolic volume balance” method for the non invasive estimation of cardiac output based on pressure wave analysis” pubblicato sulla rivista American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology nel Marzo 2012. Nel sopracitato articolo si propone un metodo per il monitoraggio potenzialmente non invasivo della portata media cardiaca, basato su principi fisici ed emodinamici, che usa l’analisi della forma d’onda di pressione e un metodo non invasivo di calibrazione e trova la sua espressione ultima nell’equazione Qsvb=(C*PPao)/(T-(Psm,aorta*ts)/Pm). Questa formula è stata validata dagli autori, con buoni risultati, solo su un modello distribuito della circolazione sistemica e non è ancora stato validato in vivo. Questo elaborato si pone come obiettivo quello di un’analisi critica di questa formula per la stima della portata media cardiaca Qsvb. La formula proposta nell'articolo verrà verificata nel caso in cui la circolazione sistemica sia approssimata con modelli di tipo windkessel. Dallo studio svolto emerge il fatto che la formula porta risultati con errori trascurabili solo se si approssima la circolazione sistemica con il modello windkessel classico a due elementi (WK2) e la portata aortica con un’onda rettangolare. Approssimando la circolazione sistemica con il modello windkessel a tre elementi (WK3), o descrivendo la portata aortica con un’onda triangolare si ottengono risultati con errori non più trascurabili che variano dal 7%-9% nel caso del WK2 con portata aortica approssimata con onda triangolare ad errori più ampi del 20% nei i casi del WK3 per entrambe le approssimazioni della portata aortica.

Clinical outcomes of patients with severe aortic stenosis at increased surgical risk according to treatment modality

Objectives The aim of this study was to assess the role of transcatheter aortic valve implantation (TAVI) compared with medical treatment (MT) and surgical aortic valve replacement (SAVR) in patients with severe aortic stenosis (AS) at increased surgical risk. Background Elderly patients with comorbidities are at considerable risk for SAVR. Methods Since July 2007, 442 patients with severe AS (age: 81.7 ± 6.0 years, mean logistic European System for Cardiac Operative Risk Evaluation: 22.3 ± 14.6%) underwent treatment allocation to MT (n = 78), SAVR (n = 107), or TAVI (n = 257) on the basis of a comprehensive evaluation protocol as part of a prospective registry. Results Baseline clinical characteristics were similar among patients allocated to MT and TAVI, whereas patients allocated to SAVR were younger (p < 0.001) and had a lower predicted peri-operative risk (p < 0.001). Unadjusted rates of all-cause mortality at 30 months were lower for SAVR (22.4%) and TAVI (22.6%) compared with MT (61.5%, p < 0.001). Adjusted hazard ratios for death were 0.51 (95% confidence interval: 0.30 to 0.87) for SAVR compared with MT and 0.38 (95% confidence interval: 0.25 to 0.58) for TAVI compared with MT. Medical treatment (<0.001), older age (>80 years, p = 0.01), peripheral vascular disease (<0.001), and atrial fibrillation (p = 0.04) were significantly associated with all-cause mortality at 30 months in the multivariate analysis. At 1 year, more patients undergoing SAVR (92.3%) or TAVI (93.2%) had New York Heart Association functional class I/II as compared with patients with MT (70.8%, p = 0.003). Conclusions Among patients with severe AS with increased surgical risk, SAVR and TAVI improve survival and symptoms compared with MT. Clinical outcomes of TAVI and SAVR seem similar among carefully selected patients with severe symptomatic AS at increased risk.

Valve-in-valve transcatheter aortic valve implantation for degenerated bioprosthetic heart valves

We sought to analyze outcomes of patients with degenerated surgically implanted bioprosthetic heart valves undergoing valve-in-valve (viv) transcatheter aortic valve implantation (TAVI).

Predictors of functional decline in elderly patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI)

Aims This study aimed to assess functional course in elderly patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI) and to find predictors of functional decline. Methods and results In this prospective cohort, functional course was assessed in patients ≥70 years using basic activities of daily living (BADL) before and 6 months after TAVI. Baseline EuroSCORE, STS score, and a frailty index (based on assessment of cognition, mobility, nutrition, instrumental and basic activities of daily living) were evaluated to predict functional decline (deterioration in BADL) using logistic regression models. Functional decline was observed in 22 (20.8%) of 106 surviving patients. EuroSCORE (OR per 10% increase 1.18, 95% CI: 0.83-1.68, P = 0.35) and STS score (OR per 5% increase 1.64, 95% CI: 0.87-3.09, P = 0.13) weakly predicted functional decline. In contrast, the frailty index strongly predicted functional decline in univariable (OR per 1 point increase 1.57, 95% CI: 1.20-2.05, P = 0.001) and bivariable analyses (OR: 1.56, 95% CI: 1.20-2.04, P = 0.001 controlled for EuroSCORE; OR: 1.53, 95% CI: 1.17-2.02, P = 0.002 controlled for STS score). Overall predictive performance was best for the frailty index [Nagelkerke's R(2) (NR(2)) 0.135] and low for the EuroSCORE (NR(2) 0.015) and STS score (NR(2) 0.034). In univariable analyses, all components of the frailty index contributed to the prediction of functional decline. Conclusion Over a 6-month period, functional status worsened only in a minority of patients surviving TAVI. The frailty index, but not established risk scores, was predictive of functional decline. Refinement of this index might help to identify patients who potentially benefit from additional geriatric interventions after TAVI.

Long-term outcome of elderly patients with severe aortic stenosis as a function of treatment modality

OBJECTIVE To assess long-term clinical outcomes of consecutive high-risk patients with severe aortic stenosis according to treatment allocation to transcatheter aortic valve implantation (TAVI), surgical aortic valve replacement (SAVR) or medical treatment (MT). METHODS Patients with severe aortic stenosis were consecutively enrolled into a prospective single centre registry. RESULTS Among 442 patients (median age 83 years, median STS-score 4.7) allocated to MT (n=78), SAVR (n=107), or TAVI (n=257) all-cause mortality amounted to 81%, 37% and 43% after a median duration of follow-up of 3.9 years (p<0.001). Rates of major adverse cerebro-cardiovascular events were lower in patients undergoing SAVR or TAVI as compared with MT (SAVR vs MT: HR 0.31, 95% CI 0.21 to 0.46) (TAVI vs MT: HR 0.34, 95% CI 0.25 to 0.46), with no significant difference between SAVR and TAVI (HR 0.88, 95% CI 0.62 to 1.25). Whereas SAVR (HR 0.39, 95% CI 0.24 to 0.61), TAVI (HR 0.37, 95% CI 0.26 to 0.52), and female gender (HR 0.72, 95% CI 0.53 to 0.99) were associated with improved survival, body mass index ≤20 kg/m(2) (HR 1.60, 95% CI 1.04 to 2.47), diabetes (HR 1.48, 95% CI 1.03 to 2.12), peripheral vascular disease (HR 2.01, 95% CI 1.44 to 2.81), atrial fibrillation (HR 1.74, 95% CI 1.28 to 2.37) and pulmonary hypertension (HR 1.43, 95% CI 1.03 to 2.00) were identified as independent predictors of mortality. CONCLUSIONS Among high-risk patients with severe aortic stenosis, long-term clinical outcome through 5 years was comparable between patients allocated to SAVR or TAVI. In contrast, patients with MT had a dismal prognosis.

Coronary artery disease in patients undergoing TAVI: why, what, when and how to treat.

Coronary artery disease (CAD) and aortic valve stenosis (AS) are frequently coexisting. It has been reported that CAD is present in 40% of patients with AS undergoing surgical aortic valve replacement, and in up to 60% of patients with AS undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI). Elderly patients with CAD and AS are characterised by higher baseline risk profiles as compared to patients with isolated AS, increasing the complexity of their therapeutic management. In patients with CAD and AS the combination of coronary artery bypass grafting (CABG) and surgical aortic valve replacement has been shown to improve survival. Therefore, CABG is recommended in patients with CAD and AS undergoing surgical aortic valve replacement according to current guidelines of the European Society of Cardiology (ESC) and of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association (ACCF/AHA). Conversely, whether the presence of CAD has any prognostic implications in elderly patients with severe AS undergoing TAVI is still a matter of debate. Of note, according to the most recent ESC guidelines on myocardial revascularisation, percutaneous revascularisation should be considered in patients undergoing TAVI with a stenosis >70% in proximal coronary segments (class IIa, level of evidence C). The aim of this article is to provide an overview of evidence supporting the need for coronary revascularisation in patients with severe AS and CAD undergoing TAVI, and to summarise optimal timing and treatment modalities for percutaneous coronary interventions in these patients.

Feasibility and outcomes of combined transcatheter aortic valve replacement with other structural heart interventions in a single session: a matched cohort study

Background Concurrent cardiac diseases are frequent among elderly patients and invite simultaneous treatment to ensure an overall favourable patient outcome. Aim To investigate the feasibility of combined single-session percutaneous cardiac interventions in the era of transcatheter aortic valve implantation (TAVI). Methods This prospective, case–control study included 10 consecutive patients treated with TAVI, left atrial appendage occlusion and percutaneous coronary interventions. Some in addition had patent foramen ovale or atrial septal defect closure in the same session. The patients were matched in a 1:10 manner with TAVI-only cases treated within the same time period at the same institution regarding their baseline factors. The outcome was validated according to the Valve Academic Research Consortium (VARC) criteria. Results Procedural time (126±42 vs 83±40 min, p=0.0016), radiation time (34±8 vs 22±12 min, p=0.0001) and contrast dye (397±89 vs 250±105 mL, p<0.0001) were higher in the combined intervention group than in the TAVI-only group. Despite these drawbacks, no difference in the VARC endpoints was evident during the in-hospital period and after 30 days (VARC combined safety endpoint 32% for TAVI only and 20% for combined intervention, p=1.0). Conclusions Transcatheter treatment of combined cardiac diseases is feasible even in a single session in a high-volume centre with experienced operators.

Sviluppo di un sistema di riconoscimento di stenosi coronariche non gravi.

L’Intelligenza Artificiale è un campo dell’informatica che da tempo si afferma come valido strumento alternativo per la risoluzione di problemi tipicamente riservati esclusivamente all’intelletto umano. Se in principio gli algoritmi sfruttati nel campo dell’Intelligenza Artificiale erano basati su insiemi di regole codificate da esperti del dominio di applicazione dell’algoritmo, con l’arrivo del secondo millennio questo approccio è stato superato in favore di algoritmi che sfruttano grandi quantità di dati ed elevata potenza di calcolo per fare scelte ottimali. Un esempio di questo approccio può essere Deep Blue, che nel 1996, anche grazie ad un database di 4mila aperture e un’architettura che permetteva 11 GFLOPS fu la prima macchina a vincere una partita a scacchi contro un grande maestro. Col passare degli anni, l’aumentare degli investimenti e della ricerca, questo approccio ha portato alla strutturazione del campo dell’Apprendimento Automatico (Machine Learning, in inglese) dal quale sono scaturiti numerosi avanzamenti che hanno influenzato una moltitudine di ambiti: dall’agricoltura di precisione alla traduzione automatica, dal riconoscimento di frodi con carte di credito alla farmaceutica, dal marketing alla visione artificiale e molti altri, inclusa la medicina. Questo lavoro si concentra su proprio questioni relative al campo della medicina. In particolare si occupa di provare a riconoscere se le stenosi coronariche di un paziente sono gravi o meno attraverso l’uso di angiografie coronariche invasive e tomografie coronariche angiografiche; in maniera da diminuire delle angiografie coronariche invasive effettuate su pazienti che non ne hanno davvero bisogno.