Estudo dos fotoiniciadores utilizados em resinas compostas

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Avaliação in vitro da infiltração marginal em inlays de resinas compostas em função de tipos de fontes de luz e agentes de cimentação

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Efeito de diferentes meios de imersão na emissão fluorescente de resinas compostas

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Efeito da fumaça de cigarro nas propriedades de resinas compostas e substratos dentais

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Análise in vitro da resistência adesiva de resinas compostas em cavidades de classe II, através do teste de microtração. Efeito de diferentes técnicas restauradoras

Pós-graduação em Ciências Odontológicas - FOAR

Avaliação da capacidade de resinas compostas contendo trimetafosfato de sódio associado ou não ao fluoreto em reduzir a desmineralização e promover a remineralização in vitro

Pós-graduação em Ciência Odontólogica - FOA

Influência de soluções fluoretadas na estabilidade de cor, rugosidade e dureza superficial de resinas compostas em função do tempo

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Resistência de união de reparos de resinas compostas nanoparticuladas e nanohíbridas

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Processo e equipamento de determinacão de desgaste de resinas compostas

Processo e equipamento de determinacão de desgaste de resinas compostas. O primeiro compreendido pelas etapas de: revestir uma superfície fixa com a resina a ser analisada, definindo uma camada superficial de resina a ser submetida a pressão dinâmica...

Estudo da infiltração marginal em restaurações de resinas compostas para dentes posteriores: efeito de material, preparo cavitário e condicionamento do esmalte a nível cervical

Pós-graduação em Odontologia Restauradora - ICT

Estudo da dureza e da resistência à compressão de resinas compostas para dentes posteriores após a imersão em água destilada. Efeito da aplicação de selante superficial

Novos compósitos têm surgido no mercado especificamente destinados à confecção de restaurações estéticas posteriores. Entretanto, embora tais materiais apresentem resultados iniciais animadores, há a necessidade de comprovações adicionais para que possam ser utilizados com segurança. Resinas compostas posteriores são submetidas a estresses complexos de compressão e abrasão durante a mastigação e a aplicação de selantes superficiais tem sido relatada como forma de aumentar a resistência ao desgaste destes materiais. O presente trabalho teve como propósito avaliar a dureza e a resistência à compressão das resinas compostas Alert (Jeneric/Pentron), Ariston (Vivadent), Definite (Degussa), P60 (3M), Solitarie (Kulzer), Surefil (Dentsply) e Z100 (3M) após 90 dias de imersão em água destilada, recobertas com selante Protect It (Jeneric/Pentron) e submetidas à ciclagem mecânica (10.000 ciclos, 600N, 5Hz). Os ensaios de dureza (n=8) foram realizados em aparelho Wolpert, com diamante Vickers e peso de 50gf aplicado por 30 segundos, antes e após períodos de imersão de 30, 60 e 90 dias. Os ensaios de resistência à compressão (n=8) foram realizados somente após 90 dias, em corpos-de-prova cilíndricos medindo 8mm de altura por 4mm de diâmetro. Apenas os espécimes destinados à compressão foram ciclados mecanicamente. Os ensaios foram realizados em máquina MTS 810, equipada com célula de carga de 10kN (ciclagem) e 100kN (compressão) e velocidade de 0,5mm/min. Após análise de variância (p<0,05), os resultados mostraram, previamente à imersão, maiores valores de dureza para os materiais Z100 (74,253VHN) e Ariston (71,308VHN). A seguir, com valor semelhante à resina Ariston, mas inferior à resina Z100, apresentou-se o material Surefil (69,969VHN)...(Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo)

Efeito de fontes de luz na microdureza de resinas compostas

This study assessed the surface microhardness of compound resins cured by different light sources. Methods Three micro hybrid (Vit-l-escence, Amelogen Plus, Opallis) and one nanoparticle (Filtek Z350, 3M ESPETM Dental Products, St. Paul, USA) compound resins were selected. The resins were polymerized by a halogen light unit (Ultralux, Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) with two tips, one semi-guided made of glass and another of painted acrylic and a LED-based source (UltraLume 2, Ultradent®, South Jordan, USA). Specimens constructed from a circular aluminum matrix were photopolymerized for 40 second after they received the compound resin and stored dry for 24 hours. After this period, a Vickers surface microhardness assay was performed, measuring the top (hardness 1) and base (hardness 2) surfaces four times each. Variance analyses were complemented by Newman-Keuls method, with significance set at 5%. Results The Opallis (FGM, Santa Catarina, Brasil) resin subjected to UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) obtained the lowest mean hardness values for the top surface. The Vit-l-escence (Ultradent®, South Jordan, USA) compound cured by Led UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) and by Ultralux PCP (Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) halogen light obtained the highest mean hardness, followed by the Filtek Z350 (3M ESPETM Dental Products, St. Paul, USA) resin subjected to UltraLume 2 (Ultradent® South Jordan, USA). The Opallis (FGM, Santa Catarina, Brasil) resin cured by LED UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) also obtained the lowest mean hardness for the base surface and the Vit-L-Escence (Ultradent®, South Jordan, USA) resin obtained the highest value, followed by Amelogen Plus, when cured by Ultralux (Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) using the semi-guided tip. Conclusion The polymerization and, consequently, the microhardness achieved by the LED unit was equivalent to those achieved by conventional halogen units for three of the four composites tested.

Análise comparativa da rugosidade superficial de resinas compostas de alta densidade

The success achieved by the use of composite resins in anterior teeth precipitately leads their use in posterior teeth. However, the indiscriminate application of these materials in cavities with several diverse sizes rapidly pointed out their lack of resistance to oclusal and proximal wear. OBJECTIVE: To evaluate the surface roughness of composite resin in relation to finishing and polishing technique. MATERIAL AND METHODS: Eight experimental groups (n = 15) were divided according to finishing and polishing technique: G1 – Z250TM composite resin without surface finishing and polishing; G2 – Z250TM composite resin plus surface finishing and polishing; G3 – P60TM composite resin without surface finishing and polishing; G4 – P60TM composite resin plus surface finishing and polishing; G5 – Prodigy CondensableTM composite resin without surface finishing and polishing; G6 – Prodigy CondensableTM composite resin plus surface finishing and polishing; G7 – SurefillTM composite resin without surface finishing and polishing; G8 – SurefillTM composite resin plus surface finishing and polishing. Three packable and one microhybrid (control group) composite resin was used. The surface roughness was measured using a profilometer at three points in each sample. The results were evaluated by ANOVA and Tukey test (p < 0.05). RESULTS: Prodigy CondensableTM composite resin showed the lowest surface roughness, while SurefillTM showed the highest surface roughness. Comparing the resins used, only between P60TM and SurefillTM there were no statistically significant differences (p > 0,05). CONCLUSION: Surface roughness was lower in all types of resin composites surfaces in contact with Mylar matrix strip than in areas submitted to finishing and polishing procedure.

Nanotubos óxidos aplicados a resinas compostas fotoativadas

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)