932 resultados para Regimen Sanitatis Salernitanum.
Resumo:
UANL
Resumo:
UANL
Resumo:
UANL
Resumo:
Tesis (Doctorado en Medicina) UANL
Resumo:
Con el fin de analizar los posibles efectos de una reforma financiera dirigida a flexibilizar la regulación de los Fondos de Pensiones en Colombia, este documento evalúa los potenciales efectos de esta reforma sobre el bienestar de los agentes, aplicando el supuesto de individuos con funciones de utilidad con aversión absoluta al riesgo constante (CARA) y la Teoría de Diversificación del Portafolio. Adicionalmente se presenta un ejercicio contra factual para estimar el valor del activo pensional si los principios de esta legislación hubiesen sido aplicados en el periodo 1980-2009. Los resultados del análisis teórico sugieren que ante un mayor valor acumulado en las cuentas de pensión, los individuos disminuyen su exposición ante el riesgo en sus portafolios. Mientras que el ejercicio contra factual indica que la mejor decisión para los individuos habría sido invertir todo el portafolio en activos de renta variable.
Resumo:
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)
Resumo:
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
Resumo:
Incluye Bibliografía
Resumo:
Objective: To compare cost-effectiveness between pituitary down-regulation with a GnRH agonist (GnRHa) short regimen on alternate days and GnRH antagonist (GnRHant) multidose protocol on in vitro fertilization (IVF)/intracytoplasmic sperm injection (ICSI) outcome. Design: Prospective, randomized. Setting: A private center. Patient(s): Patients were randomized into GnRHa (n = 48) and GnRHant (n = 48) groups. Intervention(s): GnRHa stimulation protocol: administration of triptorelin on alternate days starting on the first day of the cycle, recombinant FSH (rFSH), and recombinant hCG (rhCG) microdose. GnRHant protocol: administration of a daily dose of rFSH, cetrorelix, and rhCG microdose. Main Outcome Measure(s): ICSI outcomes and treatment costs. Result(s): A significantly lower number of patients underwent embryo transfer in the GnRHa group. Clinical pregnancy rate was significantly lower and miscarriage rate was significantly higher in the GnRHa group. It was observed a significant lower cost per cycle in the GnRHa group compared with the GnRHant group ($5,327.80 ± 387.30 vs. $5,900.40 ± 472.50). However, mean cost per pregnancy in the GnRHa was higher than in the GnRHant group ($19,671.80 ± 1,430.00 vs. $11,328.70 ± 907.20). Conclusion(s): Although the short controlled ovarian stimulation protocol with GnRHa on alternate days, rFSH, and rhCG microdose may lower the cost of an individual IVF cycle, it requires more cycles to achieve pregnancy. Clinical Trial Registration Number: NCT01468441. © 2013 by American Society for Reproductive Medicine.
Resumo:
Incluye Bibliografía