Mathematical simulation models for crashworthiness qualification of motor vehicle structures. Phase I. Final report.

National Highway Safety Bureau, Washington, D.C.

OPM's classification and qualification systems : a renewed emphasis, a changing perspective : a report to the President and the Congress of the United States /

Mode of access: Internet.

Maritime law enforcement : boarding officer, boarding team member : personal qualification standard.

Mode of access: Internet.

Commissioner selection and qualification.

"April 1983."

The role of death qualification in venirepersons' evaluations of aggravating and mitigating circumstances in capital trials

Death qualification is a part of voir dire that is unique to capital trials. Unlike all other litigation, capital jurors must affirm their willingness to impose both legal standards (either life in prison or the death penalty). Jurors who assert they are able to do so are deemed “death-qualified” and are eligible for capital jury service: jurors who assert that they are unable to do so are deemed “excludable” or “scrupled” and are barred from hearing a death penalty case. During the penalty phase in capital trials, death-qualified jurors weigh the aggravators (i.e., arguments for death) against the mitigators (i.e., arguments for life) in order to determine the sentence. If the aggravating circumstances outweigh the mitigating circumstances, then the jury is to recommend death; if the mitigating circumstances outweigh the aggravating circumstances, then the jury is to recommend life. The jury is free to weigh each aggravating and mitigating circumstance in any matter they see fit. Previous research has found that death qualification impacts jurors' receptiveness to aggravating and mitigating circumstances (e.g., Luginbuhl & Middendorf, 1988). However, these studies utilized the now-defunct Witherspoon rule and did not include a case scenario for participants to reference. The purpose of this study was to investigate whether death qualification affects jurors' endorsements of aggravating and mitigating circumstances when Witt, rather than Witherspoon, is the legal standard for death qualification. Four hundred and fifty venirepersons from the 11 th Judicial Circuit in Miami, Florida completed a booklet of stimulus materials that contained the following: two death qualification questions; a case scenario that included a summary of the guilt and penalty phases of a capital case; a 26-item measure that required participants to endorse aggravators, nonstatutory mitigators, and statutory mitigators on a 6-point Likert scale; and standard demographic questions. Results indicated that death-qualified venirepersons, when compared to excludables, were more likely to endorse aggravating circumstances. Excludable participants, when compared to death-qualified venirepersons, were more likely to endorse nonstatutory mitigators. There was no significant difference between death-qualified and excludable venirepersons with respect to their endorsement of 6 out of 7 statutory mitigators. It would appear that the Furman v. Georgia (1972) decision to declare the death penalty unconstitutional is frustrated by the Lockhart v. McCree (1986) affirmation of death qualification. ^

Phase d'activation transitoire et analyse spectrale en sommeil : utilisation pour la qualification des mécanismes d'éveil chez l'enfant Tourette

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Phase d'activation transitoire et analyse spectrale en sommeil : utilisation pour la qualification des mécanismes d'éveil chez l'enfant Tourette

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Qualification des données acquises par la station de mesure MOLIT en baie de Vilaine entre mars et octobre 2012

Un outil de contrôle qualité (OCQ) a été développé pour valider les données : elles peuvent être qualifiées selon 3 états : bon, douteux ou faux. Ils existent différents stades de validation : - stade T0.5 : pré-qualification automatique sur la base de seuils fixés avec 3 états : bon, douteux et faux. - Stade T1 : contrôle visuel et modification manuelle de l’état de qualité - Stade T2 : données corrigées (après étalonnage). Ce document synthétise les informations permettant de qualifier les données au stade T1 et T2 : - contrôles in-situ de la sonde multiparamètre réalisés par le laboratoire LER/MPL, - historique des opérations de maintenance pendant la période de déploiement, - constat de vérification des sondes multiparamètres après campagne.té et la fluorescence, en surface et fond)..

Growth and Characterization of III-V Semiconductor Materials for MOCVD Reactor Qualification and Process Control

Metalorganic chemical vapor deposition is examined as a technique for growing compound semiconductor structures. Material analysis techniques for characterizing the quality and properties of compound semiconductor material are explained and data from recent commissioning work on a newly installed reactor at the University of Illinois is presented.

Qualification des données acquises par la station de mesure MOLIT en baie de Vilaine entre mars et octobre 2013

La station de mesure Molit entre dans la gamme des produits MAREL. Cette gamme est constituée d’outils développés pour l’observation en continu de paramètres hydrologiques. La bouée Molit a été déployée en baie de Vilaine du 22 février 2013 au 25 octobre 2013. Cette station est équipée d’une sonde multiparamètre MP6 qui mesure les paramètres : température, salinité, oxygène dissous, turbidité et fluorescence. Les mesures sont réalisées à 2 niveaux (surface et fond) avec une fréquence d’une mesure horaire. Les données acquises par la bouée MOLIT sont transmises par liaison GSM numérique à la station de gestion Marel Vilaine où elles sont validées. Les données peuvent être consultées sur le site web : http://www.ifremer.fr/co-en/. Un outil de contrôle qualité (OCQ) a été développé pour valider les données. Elles peuvent être qualifiées selon 3 états : bon, douteux ou faux. Ils existent différents stades de validation : - stade T0.5 : pré-qualification automatique sur la base de seuils fixés avec 3 états : bon, douteux et faux. - Stade T1 : contrôle visuel et modification manuelle de l’état de qualité - Stade T2 : données corrigées (après étalonnage). Ce document synthétise les informations permettant de qualifier les données au stade T1 et T2 : - contrôles in-situ de la sonde multiparamètre réalisés par le laboratoire LER/MPL, - historique des opérations de maintenance pendant la période de déploiement, - constat de vérification des sondes multiparamètres après campagne. En 2013, nous avons récupéré un seul constat de vérification après campagne (celui concernant la période du 3 juin au 8 août).