La laesio enormis, la sua eredità e i suoi eredi

La laesio enormis (C. 4.44.2 [a. 285]; C. 4.44.8 [a. 293]) fu un’innovazione dioclezianea nel diritto privato romano; si trattò però di un’eccezione alla regola che permetteva di stabilire liberamente i prezzi (cfr. Ulp. D. 4.4.16.4; Paul. D. 19.2.22.3). Da allora il suo ambito applicativo si è notevolmente esteso e la laesio enormis, come eredità del diritto romano, ha esercitato una grande influenza fino alla seconda metà dell’800, epoca in cui il pensiero giuridico l’ha respinta condannandola in quanto in contraddizione con il principio della libertà contrattuale. Conseguentemente l’ha sostituita con la moderna lesione (Übervorteilung), un istituto volto a sanzionare contratti con sproporzione tra le prestazioni, conclusi sfruttando debolezze della controparte. La relazione mira ad esaminare la strada che la lesione si è fatta contemporaneamente fra Scilla della libertà (Vertragsfreiheit) e Cariddi della giustizia contrattuale (materielle Vertragsgerechtigkeit). Soprattutto saranno indagate sia la particolare posizione della laesio enormis nel diritto romano all’interno del titolo C. 4.44 de rescind. vend. sia le sue conseguenze giuridiche (Rechtsfolgen) nella prospettiva storico-comparata. Come ha dimostrato F. Bydlinski, uno studio sulla composizione delle conseguenze giuridiche contribuisce a una migliore comprensione della funzione che un istituto svolge nel diritto privato (Über prinzipiell-systematische Rechtsfindung im Privatrecht, 1995).

Wie heben wir den religiösen Sinn unserer Mädchen und Frauen? : Eine Antwort an Herrn Wilhelm von Gutmann

von David Kaufmann

La laesio enormis e la stabilità contrattuale

La laesio enormis (C. 4.44.2 [a. 285]; C. 4.44.8 [a. 293]) fu un’innovazione dioclezianea nel diritto privato romano; si trattò però di un’eccezione alla regola che permetteva di stabilire liberamente i prezzi (cfr. Ulp. D. 4.4.16.4; Paul. D. 19.2.22.3). Da allora il suo ambito applicativo si è notevolmente esteso e la laesio enormis, come eredità del diritto romano, ha esercitato una grande influenza fino alla seconda metà dell’800, epoca in cui il pensiero giuridico l’ha respinta condannandola in quanto in contraddizione con il principio della libertà contrattuale. Conseguentemente l’ha sostituita con la moderna lesione (Übervorteilung), un istituto volto a sanzionare contratti con sproporzione tra le prestazioni, conclusi sfruttando debolezze della controparte. La relazione mira ad esaminare la strada che la lesione si è fatta contemporaneamente fra Scilla della libertà (Vertragsfreiheit) e Cariddi della giustizia contrattuale (materielle Vertragsgerechtigkeit). Soprattutto saranno indagate sia la particolare posizione della laesio enormis nel diritto romano all’interno del titolo C. 4.44 de rescind. vend. sia le sue conseguenze giuridiche (Rechtsfolgen) nella prospettiva storico-comparata. Come ha dimostrato F. Bydlinski, uno studio sulla composizione delle conseguenze giuridiche contribuisce a una migliore comprensione della funzione che un istituto svolge nel diritto privato (Über prinzipiell-systematische Rechtsfindung im Privatrecht, 1995).

Die Düngung der Rosen

Prof. Dr. Paul Wagner

Die Nomenclaturbewegung von 1892

Von P. Ascherson

Flick und Flock : humoristisch-dramatisches Ballet in 8 Bildern und 6 Erscheinungen

von Paul Taglioni. Musik von Hertel. Schlußakt (Amor) von ... Neubearb. und Textdichtung von Adolf Stoltze

Grandes voûtes,

"Dans les 1re et 2e parties, sont décrits les ponts qui ont--ou qui avaient--des voûtes de 40m et plus de portée."--t. I, p. [iii]

Symphony 5, E minor. Op. 64.

Mode of access: Internet.

Symphony 6, "Pathetique," B minor. Op.74.

Mode of access: Internet.

Report.

Title varies slightly.

Catálogo metódico de la Biblioteca nacional, seguido de una tabla aflabética de autores ...

Vols. 3- have imprint: Buenos Aires, Taller tipográfico de la Biblioteca nacional, 1911-

Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft.

Editors: 1851-52, R. Anger; 1853-65, H. Brockhaus; 1866-73, Ludolf Krehl; 1874-79, Otto Loth; 1880-1902, E. Windisch; 1906-09, A. Fischer; 1910-21, H. Stumme; 1922-19 , Georg Steindorff; 19 -19 ,Paul Kahle; 19 -19 , Helmuth Scheel.

Insects injurious to agriculture in Japan.

Contribution from Bureau of entomology.