Internal doubts about Cohen's Rescue of Justice

G.A. Cohen's Rescuing Justice and Equality is the culmination of twenty years' work on Rawls's theory of justice. In this paper I distinguish three prongs of attack advanced by Cohen, and show how two of the prongs (the claim that egalitarianism includes productive demands and the claim that equality is best understood as 'luck egalitarianism') are incompatible.

A novel approach to national technological accumulation and absorptive capacity: aggregating Cohen and Levinthal

The paper develops a more precise specification and understanding of the process of national-level knowledge accumulation and absorptive capabilities by applying the reasoning and evidence from the firm-level analysis pioneered by Cohen and Levinthal (1989, 1990). In doing so, we acknowledge that significant cross-border effects due to the role of both inward and outward FDI exist and that assimilation of foreign knowledge is not only confined to catching-up economies but is also carried out by countries at the frontier-sharing phase. We postulate a non-linear relationship between national absorptive capacity and the technological gap, due to the effects of the cumulative nature of the learning process and the increase in complexity of external knowledge as the country approaches the technological frontier. We argue that national absorptive capacity and the accumulation of knowledge stock are simultaneously determined. This implies that different phases of technological development require different strategies. During the catching-up phase, knowledge accumulation occurs predominately through the absorption of trade and/or inward FDI-related R&D spillovers. At the pre-frontier-sharing phase onwards, increases in the knowledge base occur largely through independent knowledge creation and actively accessing foreign-located technological spillovers, inter alia through outward FDI-related R&D, joint ventures and strategic alliances.

Comment on the article by Isaac Cohen Orantes and Gert Rosenthal "Reflections on the conceptual framework of Central American economic integration"

Includes bibliography

Comentario sobre el artículo de Isaac Cohen Orantes y Gert Rosenthal "Reflexiones sobre el marco conceptual de la integración económica centroamericana"

Incluye Bibliografía

Class Notes for Math 918: Cohen Macaulay Modules, Instructor Roger Wiegand

Topics covered are: Cohen Macaulay modules, zero-dimensional rings, one-dimensional rings, hypersurfaces of finite Cohen-Macaulay type, complete and henselian rings, Krull-Remak-Schmidt, Canonical modules and duality, AR sequences and quivers, two-dimensional rings, ascent and descent of finite Cohen Macaulay type, bounded Cohen Macaulay type.

»How much Brunelleschi?«. Matthew Cohen und sein Phantom-Architekt von San Lorenzo in Florenz

Matthew Cohen hat in San Lorenzo ein mittelalterliches Proportionssystem nachgewiesen und deshalb Brunelleschi als Architekten dieser Kirche ausgeschlossen, da Brunelleschi in Sto. Spirito Proportionen verwendete, die der Renaissanceästhetik entsprechen. Cohen hält den Prior von San Lorenzo, Matteo Dolfini, für den maßgeblichen Architekten. Seine Deutung wird jedoch durch die vorhandenen Dokumente und den Baubefund widerlegt. Ab 1418 wurde – unter der Leitung Brunelleschis! – kein völliger Neubau in Angriff genommen, sondern lediglich ein Anbau, der sich nahtlos an den Altbau von San Lorenzo anfügte. Auf diese Weise erklären sich die mittelalterlichen Proportionen. Erst ab 1465 wurde Alt-San Lorenzo durch einen Neubau ersetzt.

»How much Brunelleschi?«. Matthew Cohen und sein Phantom-Architekt von San Lorenzo in Florenz

Matthew Cohen hat in San Lorenzo ein mittelalterliches Proportionssystem nachgewiesen und deshalb Brunelleschi als Architekten dieser Kirche ausgeschlossen. Würde der Entwurf von Brunelleschi stammen, dann wären - wie in Sto. Spirito - Proportionen zu erwarten, die der Renaissanceästhetik entsprechen. Cohen hält den Prior von San Lorenzo, Matteo Dolfini, für den maßgeblichen Architekten. Seine Deutung wird jedoch durch die vorhandenen Dokumente und den Baubefund widerlegt. Ab 1418 wurde – unter der Leitung Brunelleschis! – kein völliger Neubau in Angriff genommen, sondern lediglich ein Anbau, der sich nahtlos an den Altbau von San Lorenzo anfügte. Auf diese Weise erklären sich die mittelalterlichen Proportionen. Erst ab 1465 wurde Alt-San Lorenzo durch einen Neubau ersetzt.