Revised definitions of invasive fungal disease from the European Organization for Research and Treatment of Cancer/Invasive Fungal Infections Cooperative Group and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mycoses Study Group (EORTC/MSG) Consensus Group.

BACKGROUND: Invasive fungal diseases are important causes of morbidity and mortality. Clarity and uniformity in defining these infections are important factors in improving the quality of clinical studies. A standard set of definitions strengthens the consistency and reproducibility of such studies. METHODS: After the introduction of the original European Organization for Research and Treatment of Cancer/Invasive Fungal Infections Cooperative Group and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mycoses Study Group (EORTC/MSG) Consensus Group definitions, advances in diagnostic technology and the recognition of areas in need of improvement led to a revision of this document. The revision process started with a meeting of participants in 2003, to decide on the process and to draft the proposal. This was followed by several rounds of consultation until a final draft was approved in 2005. This was made available for 6 months to allow public comment, and then the manuscript was prepared and approved. RESULTS: The revised definitions retain the original classifications of "proven," "probable," and "possible" invasive fungal disease, but the definition of "probable" has been expanded, whereas the scope of the category "possible" has been diminished. The category of proven invasive fungal disease can apply to any patient, regardless of whether the patient is immunocompromised, whereas the probable and possible categories are proposed for immunocompromised patients only. CONCLUSIONS: These revised definitions of invasive fungal disease are intended to advance clinical and epidemiological research and may serve as a useful model for defining other infections in high-risk patients.

Particularités de la prise en charge des infections chez le patient neutropénique [Special feature in the handling of infectious in neutropenic patients]

Les progrès continus des connaissances réalisés dans le domaine de l'oncohématologie depuis quelques décennies ont permis une amélioration considérable du pronostic de la plupart des formes de cancer. Toutefois, la morbidité et la mortalité attribuables aux infections apparaissent actuellement comme les principaux facteurs limitant l'agressivité des traitements de la maladie cancéreuse, et un meilleur contrôle de ces dernières est devenu l'un des éléments essentiels de la prise en charge de ce type de patients. Une recherche clinique intense a permis d'en identifier les grands principes qui sont exposés dans cet article. Un algorithme thérapeutique susceptible de guider le clinicien face au développement d'un état fébrile, toujours suspect d'infection chez le patient cancéreux neutropénique, est ensuite proposé.

Fred Dover [ou Dove] sur Triumph [750 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57967

[W. H.] Greenwood [500 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57966

Delaunay sur Matchless [concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57946

d'Arcolo [ou d'Argollo] sur American Excelsior [1000 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57963

Meropenem versus imipenem-cilastatin in intraabdominal infections requiring surgery

In a multicentre, open, randomised study, the efficacy and tolerability of intravenous meropenem (1 g every 8 h, infusion or bolus) was compared with that of intravenous imipenem/cilastatin (1 g every 8 h, infusion) in 232 hospitalised patients with moderate to severe intra-abdominal infections. At the end of therapy, a satisfactory clinical response (cure or improvement) was seen in 79/82 (96%) evaluable meropenem patients and 83/88 (94%) imipenem/cilastatin patients; this was still seen at follow-up (57/63; 90% and 58/66; 88%, respectively). A satisfactory bacteriological response (elimination or presumed elimination) was seen in 69/82 (84%) meropenem patients and 71/88 (81%) imipenem/cilastatin patients at the end of therapy and in 52/62 (84%) and 55/70 (79%), respectively, at follow-up, There was a high level of clinical cure or improvement(95% for both treatment groups) in the 120 patients (60 in each group) who had polymicrobial infections. <p>A similar incidence of adverse events was seen in each group: 45/116 patients in the meropenem group (72 events) and 42/116 patients in the imipenem/cilastatin group (65 events); the adverse event profiles were also similar, with injection site inflammation and elevated transaminases the most frequent in both groups. The results of this study indicate that monotherapy with meropenem was as effective and as well tolerated as the combination of imipenem/cilastatin in the treatment of moderate to severe intra-abdominal infections.

[A.] Galien sur Benoit Gonin [500 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57965

Infections nosocomiales en médecine ambulatoire: importance et prévention [Importance and prevention of nosocomial infections in the outpatient setting]

The concept of nosocomial infections (or healthcare-related infections) applies to the outpatients clinics. However, data are scarce and imprecise in this setting compared with hospitals. The choice of preventive measures is therefore difficult. A lower risk in the outpatient facilities does not justify the complete implementation of hospital precautions. The latter can nevertheless be adapted since infection may be acquired during an ambulatory consultation through the same mechanisms as in hospitals. We propose a preventive strategy derived from standard precautions to be applied in every case, transmission-based precautions that are more rarely needed, and asepsis in case of invasive procedure.

C. P. Wood, H. O. Wood, W.H. Guy sur Scott [750 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57955

[Max Cyril] Morris sur Matchless [1000 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57950

Laparoscope use and surgical site infections in digestive surgery

Rapport de synthèse : But: comparer les taux d'infections du site chirurgical (ISC) en fonction de la voie d'abord, ouverte ou laparoscopique, pour 3 procédures : l'appendicectomie, la cholécystectomie et la colectomie. Evaluer l'effet de la laparoscopie sur l'ISC pour ces trois interventions. Contexte : la laparoscopie est associée à de nombreux avantages par rapport à la chirurgie ouverte. Parmi ceux-ci, des taux inférieurs d'ISC ont été rapportés lors de laparoscopie. Ceci a été décrit en particulier lors de cholécystectomie. Mais des biais tels que le manque de suivi après la sortie de l'hôpital, et certains facteurs confondants, auraient pu contribuer à l'observation de différences entre ces deux techniques. Méthode : étude descriptive basée sur des données collectées entre mars 1998 et décembre 2004 de manière prospective dans le cadre d'un programme de surveillance des ISC dans 8 hôpitaux suisses. Ce programme comportait un suivi standardisé après le départ de l'hôpital. Les taux d'ISC ont été comparés après interventions faites par laparoscopie et chirurgie ouverte. Différents paramètres pouvant influencer la survenue d'une infection ont été identifiés en utilisant des modèles de régression logistiques. Résultats : les taux d'ISC après interventions par laparoscopie et par voie ouverte ont été respectivement de 59/1051 (5.6%) versus 117/1417 (8.3%) après appendicectomie (p = 0.01), 46/2606 (1.7%) versus 35/144 (7.9%) après cholécystectomie (p < 0.0001), et 35/311 (11.3%) versus 400/1781 (22.5%) après colectomie (p < 0,0001). Après ajustement, les interventions par laparoscopie étaient associées à un taux inférieur d'ISC : odds ratio = 0.61 (IC 95% : 0.43 - 0.87) pour l'appendicectomie, 0.27 (0.16 - 0.43) pour la cholécystectomie et 0.43 (0.29 - 0.63) pour la colectomie. Discussion et conclusion : bien que les patients aient quitté plus tôt l'hôpital après une intervention laparoscopique, leur suivi à un mois a été identique, ce qui a permis d'éviter une sous-estimation des ISC après chirurgie laparoscopique. De plus, l'analyse multivariée a inclus de nombreux facteurs potentiellement confondants, et l'utilisation de la laparoscopie était indépendamment et significativement liée à un effet protecteur à l'égard de l'ISC. La laparoscopie lors d'appendicectomie, cholécystectomie et colectomie semble diminuer le taux d'ISC en comparaison à la même chirurgie pratiquée par voie ouverte. Lorsqu'elle est faisable, cette voie d'abord minimalement invasive devrait être préférée à la chirurgie ouverte.

Psalty sur Rover [500 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57947

Moto Royal Enfield, Oblin sur Royal Enfield, sidecar Diane [catégorie 1000 cmc, concurrent de la course motocycliste Paris-Nice] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 57948