La autonomía del laudo internacional respecto de la sede del arbitraje: un análisis desde la Convención de Nueva York de 1958

La importancia y el efecto práctico de la CNY son indiscutibles desde hace mucho tiempo. La CNY ha regulado, directa o implícitamente, todos los pilares fundamentales del arbitraje internacional, proporcionando un marco jurídico uniforme para el desarrollo de este mecanismo alternativo de resolución de conflictos. La CNY ha obligado a sus Estados contratantes a reconocer y ejecutar los acuerdos y laudos arbitrales con independencia de sus regulaciones e intereses locales. Así, por su alcance casi universal, la CNY ha alcanzado una relevancia extraordinaria. Conjuntamente con su relevancia, la CNY ha proporcionado fundamentos adicionales para sostener la existencia de una jurisdicción arbitral autónoma que difiera de los ordenamientos jurídicos de cada Estado Contratante. Este planteamiento ha alcanzado aún mayor relevancia al ser avalado por la doctrina, los profesionales del arbitraje y la jurisprudencia de varios países -siendo su máximo exponente la jurisdicción francesa-. Atendiendo a las consecuencias prácticas de este debate, esta tesis abordará (CAP 1) una revisión de la CNY y sus principales disposiciones que sugieren el "estatus constitucional" de la CNY, (CAP 2) los modelos filosóficos del arbitraje internacional, (CAP 3) el fenómeno de la ejecución de los laudos arbitrales anulados por los tribunales nacionales, y (CAP 4) la autonomía jurídica del laudo dictado en un arbitraje internacional respecto de la sede del mismo.

Ex ante contracts to arbitrate tort claims - A law and economics perspective

This research addresses the use of ex ante contracts to arbitrate tort claims in domestic settings using law and economics research methodologies. Potential economic benefits from using arbitration, particularly between informed and knowledgeable parties and in international business transactions, are not guaranteed in domestic disputes. Arbitration can potentially be used to manipulate the adjudication process. This research has several findings. There is a lack of information available concerning the use of arbitration to adjudicate tort claims. Proxy measurements concerning the demand for third party adjudication and other legal indicators are a poor substitute for the information hidden behind the veil of arbitration. There is the potential for the strategic use of ex ante contracts to arbitrate tort claims by repeat player tortfeasors to domestic tort claims, both individually and in concert with other repeat player firms. These strategic efforts aim to: manipulate enforcement errors for tort claims, avoid procedural rules which have the effect of lowering enforcement errors, enable a unique type of domestic forum arbitrage, shirk from taking due care, capture the economic benefit of using arbitration, manipulate the stock of precedents and production of public goods from courts, collude in these underlying efforts, restrain competition, indirectly fix prices, and other aims which increase the repeat player tortfeasor’s or their industries economic gains related to their underlying contracts and tort disputes. This research also demonstrates how this subject is appropriate for further academic research and why states should be cautious of giving carte blanche to arbitrate all domestic tort claims.