El contexto y el centro residencial para las personas adultos mayores en Colombia y España. La empresa social una alternativa para el bienestar

La protección a los adultos o personas mayores se ha convertido en una política de Estado, esto debido al creciente registro de vulneración de los derechos de los mismos. Por lo tanto, conocer estas políticas gubernamentales y sociales que se encuentran vigentes, también el actual sistema de seguridad social y su cobertura para ésta población tanto en España y Colombia, así como su contexto legal y social, además de identificar los espacios donde un adulto mayor encuentra la alternativa de vivir y compartir sus años longevos, ya sea en los llamados hogares geriátricos, residencias o centros de atención a mayores, como también el papel que las empresas solidarias juegan en la oferta y demanda de un mercado donde el segmento del adulto mayor de acuerdo a las necesidades en este contexto, genera mayores demandas de productos y profesionales especializados con sentido social. Este tejido de relaciones en pro del Bienestar hacía el adulto mayor, conlleva a presentar los resultados parciales de una investigación realizada en hogares o residencias para personas mayores ubicados en Ávila, Madrid y Santiago de Cali.

A cluster randomised controlled trial to evaluate a policy of making hip protectors available to residents of nursing homes

Objectives: to evaluate the effectiveness of a policy of making hip protectors available to residents of nursing homes. Design: a cluster randomised controlled trial of the policy in nursing and residential homes, with the home as the unit of randomisation. Setting: 127 nursing and residential homes in the greater Belfast area of Northern Ireland. Participants: 40 homes in the intervention group (representing 1,366 occupied beds) and 87 homes in the control group (representing 2,751 occupied beds). Interventions: a policy of making hip protectors available free of charge to residents of nursing homes and supporting the implementation process by employing a nurse facilitator to encourage staff in the homes to promote their use, over a 72-week period. Main outcome measures: the rate of hip fractures in intervention and control homes, and the level of adherence to use of hip protectors. Results: there were 85 hip fractures in the intervention homes and 163 in the control homes. The mean fracture rate per 100 residents was 6.22 in the intervention homes and 5.92 in the control homes, giving an adjusted rate ratio for the intervention group compared to the control group of 1.05 (95% CI 0.77, 1.43, P = 0.76). Initial acceptance of the hip protectors was 37.2% (508/1,366) with adherence falling to 19.9% (272/1,366) at 72 weeks. Conclusions: making hip protectors available to residents of nursing and residential homes did not reduce the rate of hip fracture.