Efeito de giberelina (GA3) e do bioestimulante 'Stimulate' na indução floral e produtividade do maracujazeiro-amarelo em condições de safra normal

O objetivo do trabalho foi avaliar os efeitos de GA3, nas concentrações de 100; 200 e 300mg L-1 e do bioestimulante Stimulate®, em doses de 2,08; 4,17 e 6,25mL L-1, em duas aplicações via foliar, acrescidas de espalhante adesivo Silwett® a 0,05% e a exposição dos ramos à luminosidade, na indução floral e produtividade do maracujazeiro-amarelo, em condições de safra normal, em Araguari-MG. Aos 30 dias após a primeira aplicação dos tratamentos, iniciaram-se as avaliações do número de flores, com contagens diárias, nos dois lados da espaldeira, nos meses de setembro de 2002 a março de 2003. As colheitas dos frutos foram realizadas semanalmente, no período de novembro de 2002 a abril de 2003, observando-se a produção. O GA3 e o Stimulate não proporcionaram efeito significativo no número de flores, nas sete épocas, assim como no número total de flores. Não houve efeito dos tratamentos para a produtividade e produção total de frutos. Os ramos sob luminosidade pela tarde apresentaram maior número de flores, nos meses de setembro, dezembro, fevereiro e março. A interação entre os tratamentos e a exposição dos ramos à luminosidade não foi significativa para o número de flores, nas épocas avaliadas.

Is magnetic resonance imaging of hepatic hemangioma any different in liver fibrosis and cirrhosis compared to normal liver?

PURPOSE: To compare qualitative and quantitative magnetic resonance (MR) imaging characteristics of hepatic hemangiomas in patients with normal, fibrotic and cirrhotic livers. MATERIALS AND METHODS: Retrospective, institutional review board approved study (waiver of informed consent). Eighty-nine consecutive patients with 231 hepatic hemangiomas who underwent liver MR imaging for lesion characterization were included. Lesions were classified into three groups according to the patients' liver condition: no underlying liver disease (group 1), fibrosis (group 2) and cirrhosis (group 3). Qualitative and quantitative characteristics (number, size, signal intensities on T1-, T2-, and DW MR images, T2 shine-through effect, enhancement patterns (classical, rapidly filling, delayed filling), and ADC values) were compared. RESULTS: There were 160 (69%), 45 (20%), and 26 (11%) hemangiomas in groups 1, 2 and 3, respectively. Lesions were larger in patients with normal liver (group 1 vs. groups 2 and 3; P=.009). No difference was found between the groups on T2-weighted images (fat-suppressed fast spin-echo (P=.82) and single-shot (P=.25)) and in enhancement patterns (P=.56). Mean ADC values of hemangiomas were similar between groups 1, 2 and 3 (2.11±.52×10(-3)mm(2)/s, 2.1±.53×10(-3)mm(2)/s and 2.14±.44×10(-3)mm(2)/s, P=87, respectively). T2 shine-through effect was less frequently observed in cirrhosis (P=.02). CONCLUSION: MR imaging characteristics of hepatic hemangioma were similar in patients with normal compared to fibrotic and cirrhotic livers. Smaller lesion size was observed with liver disease and less T2 shine-through effect was seen in hemangiomas developed on cirrhosis, the latter being an important finding to highlight in these patients at risk of developing hepatocellular carcinoma.