Taudinaiheuttajien, lääkkeiden ja vierasaineiden vaikutuksista mehiläisen (Apis mellifera L.) tartunnanvastaiseen puolustukseen

Summary: Immunotoxic and immunomodulatory aspects of pathogens, drugs and xenobiotics in protection of the honey bee (Apis mellifera L.) to infections

Mikä tekee uskonnosta painostavan? Tutkimus uskonnollisen painostuksen kokemuksesta kokijan näkökulmasta

Tutkimuksen lähtökohtana oli tarkastella uskonnollista painostusta kokijan näkökulmasta. Tutkimus oli luonteeltaan tapaustutkimus. Aineisto perustui 84 ihmisen kokemuksiin uskonnollisesta painostuksesta. Aineisto koostui 81 kirjeestä sekä 16 haastattelusta. Haastattelut on tehty teemahaastattelumetodia käyttäen. Aineisto on kerättä eri lehdissä ja internet-sivuilla olleiden kirjoituspyyntö –ilmoitusten avulla. Teoreettisena viitekehyksenä on käytetty kriittistä diskurssianalyysia. Tutkimuksessa on käsitelty mielenterveyden ja uskonnollisuuden suhdetta mielenterveyttä kuormittavasta näkökulmasta sekä uskonnollisen yhteisön sosiaalisen rakenteen vaikutusta ihmisen kokemuksiin uskonnollisesta painostuksesta. Tutkimuksen keskeinen tutkimusongelma oli se, mikä tekee kokijan näkökulmasta uskonnosta painostavan. Alakysymyksiä olivat: miten uskonnon negatiiviset piirteet vaikuttavat ihmisen henkiseen hyvinvointiin ja mielenterveyteen? Kuka mahdollisesti uskonnollista painostusta harjoittaa? Tutkimustuloksissa korostui uskonnollisen auktoriteettihenkilön valta määrittää uskonnollisen yhteisön oppiin tai moraaliin vetoamalla, mikä tekee uskonnosta ahdistavan ja elämää rajoittavan. Uskonnollinen auktoriteettihenkilö on voinut olla uskonnollisen yhteisön johtaja, sen työntekijä, tavallinen riviseurakuntalainen, perheenjäsen, muu sukulainen, opettaja tai ystävä. Auktoriteettihenkilön vallankäyttö on kohdistunut niin aikuisiin kuin lapsiin ja nuoriinkin. Painostus on voinut olla tiedostettua tai tiedostamatonta. Auktoriteettihenkilö on käyttänyt valtansa oikeuttamiseen uskonnollista kirjallisuutta, kyseenalaistamisen kieltämistä, henkimaailmalla tai maailmanlopulla pelottelemista, eristämistä, käännyttämistä sekä yksilön oman persoonallisuuden kieltämistä mm. loputtomien sääntöjen noudattamiseen pakottamisena sekä syyllistämällä ja riittämättömyyden tunteita herättämällä. Tutkimustulosten perusteella uskonnollista painostusta tarkasteltaessa pitäisi keskittyä tulevaisuudessa erityisesti niihin auktoriteettihenkilöihin, jotka painostusta harjoittavat sekä yhteisön toimintaa oikeuttavat ja sen oppeja ja sääntöjä tulkitsevat.

I stället för äktenskap : Åldrande och nya intimitetsformer

Summary: Instead of marriage

Bewertung des Risikos für Bias in kontrollierten Studien [Assessment of risk of bias in controlled studies].

BACKGROUND: Practicing physicians are faced with many medical decisions daily. These are mainly influenced by personal experience but should also consider patient preferences and the scientific evidence reflected by a constantly increasing number of medical publications and guidelines. With the objective of optimal medical treatment, the concept of evidence-based medicine is founded on these three aspects. It should be considered that there is a high risk of misinterpreting evidence, leading to medical errors and adverse effects without knowledge of the methodological background. OBJECTIVES: This article explains the concept of systematic error (bias) and its importance. Causes and effects as well as methods to minimize bias are discussed. This information should impart a deeper understanding, leading to a better assessment of studies and implementation of its recommendations in daily medical practice. CONCLUSION: Developed by the Cochrane Collaboration, the risk of bias (RoB) tool is an assessment instrument for the potential of bias in controlled trials. Good handling, short processing time, high transparency of judgements and a graphical presentation of findings that is easily comprehensible are among its strengths. Attached to this article the German translation of the RoB tool is published. This should facilitate the applicability for non-experts and moreover, support evidence-based medical decision-making.