951 resultados para Christie, Nils
Resumo:
Invokaatio: Deo Duce!
Resumo:
Dedikaatio: Christianus Melartopoeus, Gabriel Fortelius, Johannes Amnell, Christianus Welin, Johannes Hornaeus, Nicolaus Pipping, Jacobus Chydenius, Jacobus Salmen, Johannes Hellenius, Joachimus Danieli Brander, Gabriel Welin.
Resumo:
Variantti B.
Resumo:
Invokaatio: I.N.J.
Resumo:
Invokaatio: D.D.
Resumo:
Artikel i festskrift.
Resumo:
Imprimatur: Nils Abr. Gyldén.
Resumo:
Imprimatur: Nils Abr. Gyldén.
Resumo:
Nimiösivulla myös motto: Wapahtaja sanoo: Sallikaat lasten tulla minun tykööni. Mark. 10:14.
Resumo:
Julkaisutiedot kolofonista.
Resumo:
Imprimatur: Nils Abr. Gyldén.
Resumo:
Epäsymmetrinen sodankäynti yleistyi käsitteenä syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen. Ilmiö ei ole kuitenkaan historiallisesti tarkasteltuna uusi. Vastustajaa heikompi osapuoli on usein käyttänyt epätavanomaisia keinoja voimasuhteiltaan vahvempaa vihollista vastaan. Yhtenä esimerkkinä voidaan pitää jalkajousen käyttämistä keskiajalla, jolloin asetta pidettiin epäortodoksisena ja se yritettiin kieltää. Uutta on kuitenkin se, että epäsymmetrisen sodankäynnin keinoja käytetään järjestelmällisemmin kuin ennen. Tässä tutkimuksessa tutkimusmenetelmänä käytetään rationaalista tulkitsevaa käsitetutkimusta. Tulkitseva käsitetutkimus etsii käsitteisiin ja niiden määritelmiin sisältyviä merkityksiä ja tulkitsee merkityksiä valitusta teoreettisesta näkökulmasta. Tässä tutkimuksessa teoreettisen näkökulman muodostaa Nils Marius Rekkedalin näkemys epäsymmetrisestä sodankäynnistä. Aineistona toimivat käsitteet ja niiden määritelmät. Tutkielman tärkeimmät lähteet muodostuvat tutkielmista, oppikirjoista ja artikkeleista. Epäsymmetriseen sodankäyntiin kuuluu muun muassa jonkin odottamattoman kohtaaminen, vastapuolen heikkouksien hyödyntäminen epätavanomaisin keinoin sekä taistelutilan valit-seminen siten, ettei vihollisen raskaan aseistuksen käyttö ole mahdollista. ”Aitona epäsym-metriana” voidaan pitää vastustajan käyttämiä tekoja, joita toinen osapuoli ei itse halua tai voi tehdä. Ylivoimainen vastustaja aiheutti Irakin ja Tšetšenian kapinallisissa epäsymmetrisen reaktion. Kapinalliset eivät kyenneet vastaamaan perinteisin keinoin toisen osapuolen aiheuttamaan uhkaan. Kummassakaan maassa kapinallisten kalusto ei vastannut hyökkääjän kalustoa, eikä heidän miesvahvuutensa ollut hyökkääjää merkittävästi suurempi. Kapinalliset eivät olleet yhtä hyvin koulutettuja, eikä heiden taktinen ajattelunsa ollut yhtä kehittynyttä, kuin vastapuolella. Molemmissa maissa yhtenä pääpiirteenä oli siviilien seassa toimiminen. Siviilien seassa toimimista käytettiin hyväksi taisteluiden päätyttyä, jolloin taistelijat riisuivat taisteluvarusteensa ja sekoittuivat siviilien joukkoon. Improvisoitujen räjähteiden käyttö ja niiden käytön laajuus saattoi tulla yllätyksenä yhdys-valtalaisille joukoille Irakissa. Räjähteitä löytyi paljon, niitä käytettiin useilla eri tavoilla ja joskus niiden löytämiseen ei välttämättä liittynyt ollenkaan tulitaistelua. Tämänkaltainen toiminta oli varmasti sodan alkuvaiheessa epäsymmetriseksi sodankäynniksi luokiteltavaa, mutta oliko se sitä enää vuonna 2011 sodan päättyessä? Keinojen epäsymmetrisyys riippuu myös näkökulmasta. Konventionaaliseen sodankäyntiin varautuneet suurvallat saattoivat pitää esimerkiksi ylläköitä epätavanomaisena keinona taistella. Kuitenkin suomalaiseen jalkaväkitaisteluun sekä Maavoimien taisteluun 2015 kyseinen keino kuuluu oleellisesti. Myös näkökulma määrittää sen, onko kyseessä epäsymmetrisen sodankäynnin keino vai ei.
Resumo:
Back Row: Paul Jackson (Asst. Coach), Paul DeGagne (Manager), Angelo Pontello, Yvan Prevost, Greg Foy, Ken Murray, Steve Ashfield, Rick Berard, Andy MacMillan, Kelly Toppazzini, Carl Van Bolderen, John Dakin, Loran Prentice, Joe Kenny (Trainer), Ron Anderson (Coach) Front Row: Logan Trafford, Mark Warren, Pat Gallagher, Phil Powers, Daryl Clancy, Ted Sawicki, Gord Christie, John Hogg, Brian Onifrichuk, Doug Riopelle, Shawn Barry Absent: Paul Hanley, Brad MacMillan, Rico Schirru, Mike Quinn (Asst. Coach)
Resumo:
Black flies are opportunistic sugar-feeders. They take sugar meals from Homopteran honeydew secretions or plant nectars, depending on availability. Homopteran honeydew secretions contain both simple and complex carbohydrates while plant nectars contain primarily simple carbohydrates. In order to determine whether honeydew secretions offer more energy than plant nectars to their insect visitors a study of wild-caught black flies was undertaken in Algonquin Provincial Park, Canada during the spring of 1 998 and 1 999. It was hypothesized that female black flies maintained on honeydew sugars will survive longer, produce more eggs and have a greater parasite vectoring potential than those maintained on artificial nectar or distilled water. Results demonstrated that: (1) host-seeking female Prosimulimfuscum/mixtum and Simulium venustum maintained on artificial honeydew did not survive longer than those maintained on artificial nectar when fed ad libitum; (2) fiiUy engorged S. venustum and Simulium rugglesi maintained on artificial honeydew did not produce more eggs than those maintained on artificial nectar when fed ad libitum; and (3) S. rugglesi did not have a greater vectoring potential of Leucocytozoon simondi when maintained on artificial honeydew as opposed to artificial nectar when fed ad libitum. However, all flies maintained on the two sugars (artificial honeydew and artificial nectar) survived longer, produce more eggs and had greater vectoring potential than those maintained on distilled water alone.