Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 47, Abt. 2 (1919)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 45, Abt. 1 (1917)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 50, Abt. 1 (1922)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 46, Abt. 2 (1918)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 43, Abt. 1 (1915)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 49, Abt. 2 (1921)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 42, Abt. 2 (1914)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 47, Abt. 1 (1919)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 48, Abt. 2 (1920)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 49, Abt. 1 (1921)

Just's botanischer jahresbericht. Systematisch geordnetes repertorium der botanischen literatur aller länder.

Jahrg. 46, Abt. 1 (1918)

Sharing the surplus: a just and efficient proposal for environments with externalities

Economic activities, both on the macro and micro level, often entail wide-spread externalities. This in turn leads to disputes regarding the compensation levels to the various parties affected. We propose a general, yet simple, method of deciding upon the distribution of the gains (costs) of cooperation in the presence of externalities. This method is shown to be the unique one satisfying several desirable properties. Furthermore, we illustrate the use of this method to resolve the sharing of benefits generated by international climate control agreements.

On bilateral agreements: just a matter of matching

This paper aims at assessing the importance of the initial technological endowments when firms decide to establish a technological agreement. We propose a Bertrand duopoly model where firms evaluate the advantages they can get from the agreement according to its length. Allowing them to exploit a learning process, we depict a strict connection between the starting point and the final result. Moreover, as far as learning is evaluated as an iterative process, the set of initial conditions that lead to successful ventures switches from a continuum of values to a Cantor set.