La distribution ‘juste’ de la signature savante dans les collaborations de recherche multidisciplinaire en sciences de la santé

L’auteur qui appose son nom à une publication universitaire sera reconnu pour sa contribution à la recherche et devra également en assumer la responsabilité. Il existe divers types d’agencements pouvant être utilisés afin de nommer les auteurs et souligner l’ampleur de leur contribution à ladite recherche. Par exemple, les auteurs peuvent être nommés en ordre décroissant selon l’importance de leurs contributions, ce qui permet d’allouer davantage de mérite et de responsabilité aux premiers auteurs (à l’instar des sciences de la santé) ou bien les individus peuvent être nommés en ordre alphabétique, donnant une reconnaissance égale à tous (tel qu’on le note dans certains domaines des sciences sociales). On observe aussi des pratiques émergeant de certaines disciplines ou des champs de recherche (tel que la notion d’auteur correspondant, ou directeur de recherche nommé à la fin de la liste d’auteurs). En science de la santé, lorsque la recherche est de nature multidisciplinaire, il existe différentes normes et pratiques concernant la distribution et l’ordre de la signature savante, ce qui peut donner lieu à des désaccords, voire à des conflits au sein des équipes de recherche. Même si les chercheurs s’entendent pour dire que la signature savante devrait être distribué de façon ‘juste’, il n’y a pas de consensus sur ce que l’on qualifie de ‘juste’ dans le contexte des équipes de recherche multidisciplinaire. Dans cette thèse, nous proposons un cadre éthique pour la distribution juste de la signature savante dans les équipes multidisciplinaires en sciences de la santé. Nous présentons une critique de la documentation sur la distribution de la signature savante en recherche. Nous analysons les enjeux qui peuvent entraver ou compliquer une distribution juste de la signature savante tels que les déséquilibres de pouvoir, les conflits d’intérêts et la diversité de cultures disciplinaires. Nous constatons que les normes internationales sont trop vagues; par conséquent, elles n’aident pas les chercheurs à gérer la complexité des enjeux concernant la distribution de la signature savante. Cette limitation devient particulièrement importante en santé mondiale lorsque les chercheurs provenant de pays développés collaborent avec des chercheurs provenant de pays en voie de développement. Afin de créer un cadre conceptuel flexible en mesure de s’adapter à la diversité des types de recherche multidisciplinaire, nous proposons une approche influencée par le Contractualisme de T.M. Scanlon. Cette approche utilise le respect mutuel et la force normative de la raison comme fondation, afin de justifier l’application de principes éthiques. Nous avons ainsi développé quatre principes pour la distribution juste de la signature savante en recherche: le mérite, la juste reconnaissance, la transparence et la collégialité. Enfin, nous proposons un processus qui intègre une taxonomie basée sur la contribution, afin de délimiter les rôles de chacun dans le projet de recherche. Les contributions peuvent alors être mieux comparées et évaluées pour déterminer l’ordre de la signature savante dans les équipes de recherche multidisciplinaire en science de la santé.

(Table 1) Age determination and isotopic signature of last glacial Patagonian caly/silt

Ice cores provide a record of changes in dust flux to Antarctica, which is thought to reflect changes in atmospheric circulation and environmental conditions in dust source areas (Forster et al., 2007; Diekmann et al. 2000, doi:10.1016/S0031-0182(00)00138-3; Winckler et al., 2008, doi:10.1126/science.1150595; Reader et al., 1999, doi:10.1029/1999JD900033; Mahowald et al., 1999, doi:10.1029/1999JD900084; Petit et al., 1999, doi:10.1038/20859; 1990, doi:10.1038/343056a0 Delmonte et al., 2009, doi:10.1029/2008GL033382; Lambert et al., 2008, doi:10.1038/nature06763). Isotopic tracers suggest that South America is the dominant source of the dust (Grousset et al., 1992, doi:10.1016/0012-821X(92)90177-W; Basile et al., 1997, doi:10.1016/S0012-821X(96)00255-5; Gaiero et al., 2007, doi:10.1016/j.chemgeo.2006.11.003), but it is unclear what led to the variable deposition of dust at concentrations 20-50 times higher than present in glacial-aged ice (Petit et al., 1990, doi:10.1038/343056a0; Lambert et al., 2008, doi:10.1038/nature06763). Here we characterize the age and composition of Patagonian glacial outwash sediments, to assess the relationship between the Antarctic dust record from Dome C (refs Lambert et al., 2008, doi:10.1038/nature06763; Wolff et al., 2006, doi:10.1038/nature04614) and Patagonian glacial fluctuations (Sugden et al., 2005; McCulloch et al., 2005, doi:10.1111/j.0435-3676.2005.00260.x; Kaplan et al., 2008, doi:10.1016/j.quascirev.2007.09.013) for the past 80,000 years. We show that dust peaks in Antarctica coincide with periods in Patagonia when rivers of glacial meltwater deposited sediment directly onto easily mobilized outwash plains. No dust peaks were noted when the glaciers instead terminated directly into pro-glacial lakes. We thus propose that the variable sediment supply resulting from Patagonian glacial fluctuations may have acted as an on/off switch for Antarctic dust deposition. At the last glacial termination, Patagonian glaciers quickly retreated into lakes, which may help explain why the deglacial decline in Antarctic dust concentrations preceded the main phase of warming, sea-level rise and reduction in Southern Hemisphere sea-ice extent (Wolff et al., 2006, doi:10.1038/nature04614).