Revolutions-Gedanken, als die Quellen des zweiten Theils : Lob des Feudal- oder echten Gewaltstaates; sein Sturz durch die Vertheilung des Königlichen Eigenthums an Einzelne ; Vortheile dieses Eigenthümerstaates für die Entwicklung der Menschen ; Sturz des Eigenthümerstaates durch das Geld, die Käuflichkeit des Eigenthums, sogenannte Mobilmachung ; Des Geldstaates Nutzen und Niedertracht ; Des Geldstaates eigner Sturz durch die Geldsauger, es aufrecht zu erhalten ; Falsche Bemühungen dagegen, durch die Rechtssüchtigen, die aufopferungssüchtigen Radikalen ; Steigerungsstaat als Stufe zum Vernunftstaat

Boberach: Die "Revolutions-Gedanken" behandeln den Feudal- oder echten Gewaltstaat, seinen Sturz durch die Verteilung des königlichen Eigentums an Einzelne, die Vorteile dieses Eigentümerstaates durch Geld und Käuflichkeit des Eigentums, seinen eigenen Sturz durch die Geldsauger, falsche Bemühungen dagegen, den "Steigerungsstaat" als Stufe zum Vernunftsstaat, in dem den "Geldsaugern" und Produzenten im Interesse der arbeitenden Klasse die Möglichkeit genommen ist, ihre Macht zu mißbrauchen

La république s'amuse : eine Revolutions-Skizze aus der Zeit

Boberach: Die zweite französische Republik wird untergehen, weil das Volk "die rote Republik" erkämpfen wird

Berlin's Revolutions-Feier am 4. Juni 1848: (Die politische und sittliche Bedeutung derselben): Kurz vor dem Ausbruche der Revolution tauchten Männer des Volkes ihre Finger in das warme, rothe Blut eines Bürgers ...

Welsch (Projektbearbeiter): Würdigung der dem Gedenken der Berliner Märzgefallenen gewidmeten Revolutions-Feier und Reflexionen über die Ereignisse des 18. und 19. März 1848: "Die Revolution bedarf zu ihrer Entwickelung der Gunst unserer Fürsten nicht. Sie ist die allmächtige Nothwendigkeit der Geschichte und es ist ... des Volkes ... Sache, den Willen und Befehl der Weltgeschichte und des Weltgerichts zu erfüllen ..." Die Revolutions-Feier bedeutet den Sieg über "Anarchie und Reaction"

Revolutions-Streitfragen

hrsg. vom Generalsekretariat zum Studium und zur Bekämpfung des Bolschewismus

Histoire des revolutions d d'Espagne : [Texto impreso] depuis la destruction de l'Empire des goths, jusqu'à l'entiére & parfaite réünion des Royaumes de Castille & d'Arragon en une seule Monarchie

Marca tip. en port

Histoire des revolutions d d'Espagne : [Texto impreso] depuis la destruction de l'Empire des goths, jusqu'à l'entiére & parfaite réünion des Royaumes de Castille & d'Arragon en une seule Monarchie

Marca tip. en port

Histoire des revolutions d d'Espagne : [Texto impreso] depuis la destruction de l'Empire des goths, jusqu'à l'entiére & parfaite réünion des Royaumes de Castille & d'Arragon en une seule Monarchie

Marca tip. en port

Russia’s Middle East policy after the Arab revolutions. OSW Commentary No. 59, 2011-07-26

Russia’s policy towards the Middle East is instrumental. Its activity in the region has been growing since the middle of the last decade, and its aim is to help Moscow achieve its objectives in other areas, particularly in its policies towards the US and Europe, as well as its energy policy. The establishment of these political influences constitutes a bargaining chip for Russia in its relations with the US. Russia’s participation in resolving conflicts is aimed at building up its image as a supra-regional power. Russia’s Middle East policy is a key element in its contacts with the Muslim world. At the same time, Russia’s policy in the region remains cautious – despite its return to the region, Russia has not decided to ‘play’ for the Middle East, and its position and role in the region remain limited. The balance of power in the Middle East has been shifting in the aftermath of the Arab revolutions. However, it does not seem that they have opened up larger opportunities for Russian policy in the region. The Russian elite has been divided in its assessment of the consequences of these events. One part of it has displayed scepticism, treating the revolutions rather as a threat than a chance to strengthen their own position. The revolutions were not seen as democratisation processes, but rather as a destabilisation of the region and as posing an increased danger from radical Islam. For the other part of the elite, the revolutions were the natural consequence of the social changes occurring in the region. This internal dispute made it difficult for Russia to present a cohesive approach to the Arab revolutions, and its stance was reactive. The defensive position which Moscow adopted showed that Russia did not have the potential to mould the political situation, either in the region as a whole or its individual countries; neither did it display any willingness to do so. What Moscow is doing is positioning itself in such a way so as not to spoil relations with any other actor in the region, and to be able to exploit any possible emerging opportunities in case of further-reaching changes.

Terrorism, guerrilla warfare/counterinsurgency/low-intensity conflict, and revolutions : 1986-June 1988 /

"June 1988."